Дело ###

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Владимир 

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Черепанова С.В., 

при секретаре Шмыговой А.А.,

с участием государственного обвинителя Оздоева М.М., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника Хониной А.А.,

представившей удостоверение ### и ордер ###,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

...> проживающего по адресу: 

<

...>, ранее судимого:

- приговором Фрунзенского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) год 3 (три) месяца условно с испытательным сроком 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства – «

<

данные изъяты>», при помощи сотового телефона с использованием сети «Интернет» обратился к пользователю, использующему имя «

<

данные изъяты>» (далее по тексту «сбытчик»), о приобретении наркотического средства – «

<

данные изъяты>», весом 

<

данные изъяты> грамма. После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, используя платежную систему «

<

данные изъяты>», находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном вблизи остановки общественного транспорта «

<

...>, используя сотовый телефон, перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на указанный ему «сбытчиком» номер.

Получив от «сбытчика» информацию с указанием местонахождения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут, ФИО1 проследовал к дому 

<

...>, где у второго окна слева относительно входа во второй подъезд дома обнаружил и забрал, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>. Незаконно приобретенное наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, ФИО1 стал незаконно хранить при себе в правом переднем кармане своих штанов без цели сбыта до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 30 минут до 05 часов 50 минут старшим полицейским ОБп ОВО по 

<

...> в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого у 

<

...>, незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство – смесь

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, было изъято.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – 

<

данные изъяты> и его производные, относятся к наркотическим средствам списка №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 29 июля 2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе – 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма признается значительным размером.

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство и то, что он осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

После того, как ФИО1 были разъяснены последствия заявленного ими ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником. 

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и достаточно подтверждено собранными по делу доказательствами, полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о вине ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из следующего. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд не находит.

ФИО1, будучи осужденным к условной мере наказания за совершение тяжкого преступления, предусмотренного по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть за тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с 

<

данные изъяты> 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции подсудимого от общества, поэтому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит возможности назначения более мягкого наказания.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до трех лет (3 год : 2/3 = 2 года : 2/3 = 1 год 4 месяца), поэтому срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 может быть назначен не более одного года четырех месяцев.

Определяя ФИО1 срок наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, обязывающей назначать срок или размер наказания, лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ, обязывающей суд при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и» (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств назначать подсудимому срок или размер наказания не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественный опасности преступления, которые давали бы основания для назначения осужденному наказания с применением ст.ст.64, 73, 82 УК РФ судом не установлено, поэтому суд не находит оснований для постановления ФИО1 приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкций статьи, по которой он осуждается, назначения наказания условно либо с отсрочкой.

При этом в силу требований, установленных ч.4 ст.74 УК РФ, суд полагает необходимым отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Фрунзенского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 в течение испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку он по совокупности приговоров он осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы. 

Назначение наказания в виде лишения свободы, может свидетельствовать о том, что ФИО1 может скрыться от органов, исполняющих наказание, поэтому с целью реального исполнения назначенного осужденному наказания, суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражей. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Фрунзенского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ФИО1 наказание, назначенное приговором Фрунзенского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий С.В. Черепанов