ПРИГОВОР

 дело №1-200/2017

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Смирновой Г.В.

с участием государственного обвинителя Асташенко Д.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников Аверьянова С.П., Самцовой Н.В.

представителя потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, холостого, не работающего, не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ

УСТАНОВИЛ 

В период времени с 18 часов 30 минут 20.10.2017 года до 18 часов 45 минут 20.10.2017 года у ФИО1, находящегося в сторожке, расположенной на территории промышленной площадки ООО «Втормет» по адресу: 

<

адрес>, и достоверно знающего, что на промышленной площадке имеется лом черных и цветных металлов, принадлежащий ООО «Втормет», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черных и цветных металлов, для обращения похищенного в свою пользу. О своем преступном умысле ФИО1 рассказал ФИО2, предложив последнему совместно с ним совершить хищение лома черных и цветных металлов с промышленной площадки ООО «Втормет», пообещав впоследствии похищенным распорядиться совместно. ФИО2 с предложением ФИО1 согласился, тем самым, вступив с последним в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения лома черных и цветных металлов с промышленной площадки ООО «Втормет». ФИО1 и ФИО2 договорились между собой о том, что данное преступление они совершат совместно и согласованно, оказывая помощь друг другу, и распределили между собой роли, а именно решили, что ФИО2 проедет через ворота, которые ему откроет ФИО1, на территорию промышленной площадки ООО «Втормет» на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак: «Н 270 СЕ 22 регион», где будет непосредственно совершать хищение металла и грузить его в свой автомобиль, а ФИО1 будет находиться в сторожке и наблюдать, чтобы на промышленную площадку ООО «Втормет» никто на зашел, а в случае необходимости он должен был предупредить ФИО2, обеспечивая тем самым безопасность совершаемого ими преступления, впоследствии похищенным они распорядятся совместно. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 18 минут 20.10.2017 года ФИО2, на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак: «Н 270 СЕ 22 регион» прибыл к территории промышленной площадки ООО «Втормет» по адресу: 

<

адрес> после чего ФИО1 открыл въездные ворота промышленной площадки ООО «Втормет», на территорию которой беспрепятственно проехал ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле. Далее ФИО1 действуя в пределах совместной договоренности остался в сторожке наблюдать за окружающей территорией, обеспечивая тем самым безопасность совершаемого ими преступления. ФИО2 на указанном автомобиле подъехал к месту нахождения металла на промышленной площадке ООО «Втормет», погрузил в багажник автомобиля лом черного и лом цветного металла. После чего вместе с металлом подъехал к въездным воротам, чтобы с похищенным скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако в этот момент ФИО1 и ФИО2 были застигнуты сотрудниками ЧОП «Рост». Таким образом, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черных и цветных металлов с промышленной площадки ООО «Втормет», а именно: лом черного металла вида 03А в количестве 190 кг. 800 гр. стоимостью 8500 рублей за 1 тонну, на сумму 1621, 80 рублей, а также лома цветного металла (алюминия) вида А-2-3 в количестве 9 кг. 600 гр. стоимостью 58000 рублей за 1 тону, на сумму 556,80 рублей, всего на общую сумму 2178,60 рублей, по не зависящим от них обстоятельствам, и не смогли причинить потерпевшему ООО «Втормет» материальный ущерб в размере 2178,60 рублей.

В судебном заседании подсудимые поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину признают полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатами, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны.

Адвокаты поддержали ходатайства подзащитных в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и настаивал на строгом наказании.

Представитель государственного обвинения Асташенко Д.А. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражала.

Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является законным, обоснованным и признает ФИО1, ФИО2 виновными в покушении, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, квалифицируя действия каждого по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимым судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие их личности, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни их семей. 

ФИО1, ФИО2 совершили покушение на умышленное преступление, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.15 ч.6 УК РФ судья не усматривает. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает состояние здоровья их и родственников, а также, что они не судимы, вину признали, в содеянном раскаялись, на стадии предварительного расследования активно способствовали расследованию преступления, установлению истины по делу, о чем свидетельствуют их объяснения и признательные показания, похищенное возвращено, принимали меры к заглаживанию вреда потерпевшему, ФИО1 имеет несовершеннолетних детей. 

Как личности подсудимые характеризуются в целом удовлетворительно.

При таких обстоятельствах судья находит возможным исправление подсудимых без изоляции от общества и полагает назначить каждому соразмерное наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, по правилам ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, ст.66 ч.3 УК РФ, не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимым более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания. Также судья не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Оснований для применения положений ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ не имеется. 

В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить каждому наказание в виде 1 года лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год.

Возложить в отношении ФИО1, ФИО2 обязанности: не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с их участием.

Судья Алейского городского суда Беккер И.Д.