П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2017 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

С участием государственного обвинителя Шпаковской районной прокуратуры ст. помощника ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защиты в лице адвоката адвокатского кабинета Гуриной О.В.

Потерпевшей Н.О.В.

При секретаре Исраелян Р.В.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, имеющего на иждивении двоих малолетних детей сына 3 года, 6 лет дочь, работающего -», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ 

ФИО3 Н О В И Л :

Органами предварительного следствия, ФИО2 обвиняется в том что, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21101» с регистрационным знаком №, перевозил на переднем пассажирском сидении Н.О.В. и двигаясь по проезжей части автодороги «

<

адрес>», административно относящейся к территории Шпаковского района Ставропольского края, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушил требования п.п. 10.1 абз.1, 1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 в редакции от 02.04.2015), то есть при движении проявил невнимательность к дорожной обстановке, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за транспортным средством, двигаясь ближе к правому краю накатанной полосы по ходу своего движения, правыми колёсами автомобиля наехал на снежный перемёт, в результате чего потерял контроль над управлением своего автомобиля и попал в занос, в процессе которого выехал на полосу встречного движения, где на 

<

адрес>, допустил столкновение передней правой частью кузова своего автомобиля с передней правой частью кузова движущегося во встречном направлении автомобиля «Лада-211440» с регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО4, который от столкновения по инерции задней частью своего кузова столкнулся с передней частью кузова автомобиля «КИА МАДЖЕНТИС» с регистрационным знаком №, под управлением ФИО5

Допущенные нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО2 повлекли по неосторожности причинение пассажиру автомобиля «ВАЗ-21101» с регистрационным знаком №, Н.О.В., находящейся на переднем пассажирском сидении телесных повреждений - -, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» г. Ставрополя, образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причинили Н.О.В. тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку значительной стойкости утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшей Н.О.В. суду представлено заявление, согласно которого она просит в связи с примирением с подсудимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить. Никаких претензий она к подсудимому не имеет. Ущерб подсудимым ФИО2 ей полностью возмещен.

Заслушав мнение подсудимого ФИО2, адвоката Гурину О.В., выразивших свое согласие на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей Н.О.В., прокурора возражавшего против прекращения производства по делу, поскольку если подсудимому не будет назначено наказание, то он должных выводов для себя не сделает, суд считает, что заявление потерпевшей Н.О.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, которое совершил ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести; подсудимый ФИО2 не имеет судимости, и не состоит под следствием или судом; факт примирения между ним и потерпевшей Н.О.В. состоялся, потерпевшая Н.О.В. просит уголовное дело производством прекратить, о чем ею написано заявление, никаких материальных и моральных претензий она к подсудимому ФИО2 не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех четырех условий, что дает основание для освобождения лица, совершившего преступление небольшой тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и прекращения производства по делу. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив уголовное преследование.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль « КИА Маджентис», серебристого цвета, регистрационный знак № возвращенный под сохранную расписку ФИО5 – оставить у последней, автомобиль « Лада 211440», светло-серебристого цвета, регистрационный знак №, возвращенный под сохранную расписку ФИО4- оставить у последней, автомобиль « ВАЗ 21101», светло серебристого цвета, регистрационный знак № возвращенный под сохранную расписку ФИО2 - оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течении 10 суток.

Судья : Т.В.Шестакова