В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Мальченко А.А.

Дело №22-225/2019 (22-4316/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 04 февраля 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Королевой И.Б.,

при секретаре Лебедихиной Е.Н.,

с участием прокурора Фроловой Н.А.,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференцсвязи),

начальника отряда ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2,

адвоката Лысенко А.Ш., представившей ордер № 27 от 14 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 03 октября 2018 года, которым в удовлетворении представления заместителя начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю и ходатайства осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 28 августа 2009 года, отказано,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ранее судим:

- 10 августа 2007 года приговором Холмского городского суда Сахалинской области по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считалось условным с установлением испытательного срока в 3 года;

-28 августа 2009 года приговором Холмского городского суда Сахалинской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 11 марта 2013 года) к 12 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 10 августа 2007 года Холмского городского суда Сахалинской области окончательно назначено 14 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

начало срока 07 октября 2008 года, окончание срока 06 августа 2023 года.

Заместитель начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО3 с представлением, осужденный с ходатайством обратились в суд об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поседение. 

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства и представления отказано. 

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство о переводе в колонию-поселение, мотивируя тем, что суд акцентировал внимание на его взысканиях. Наличие 12 поощрений, поведение и добросовестное отношение к труду и учебе, получение двух профессий, раскаяние в содеянном суд возвел в ранг обязанностей, не учел заключение брака, наличие малолетнего ребенка, трудоустройство, мнение администрации исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Лысенко А.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 78 ч. 2 п. «г» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденным за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.

Отказывая в переводе в колонию-поселение суд указал, что с 2011г. по 2016г. осужденный не характеризовался исключительно положительно, имеет три взыскания за достаточно серьезные нарушения режима содержания, правила внутреннего распорядка соблюдал не всегда, законные требования администрации выполнял не всегда, положительные тенденции в его поведении имеют место быть с 05 ноября 2013г..В воспитательных мероприятиях себя не проявил. Достаточные сведенья для вывода о том, что у осужденного сформировалось уважительное отношение к человеку,обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, отсутствуют. 

Вывод суда не подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В суде первой инстанции представитель ФКУ ИК-14 ФИО4 представление о переводе осужденного в колонию-поселение поддержал.

Как следует из материалов осужденный прибыл в ФКУ ИК-14 26.11.2011 года из ЮО-171/2 пгт. Смирны. В период отбывания наказания допускал нарушения принятых в обществе нравственных норм поведения, требования санитарии и гигиены соблюдал. Допускал нарушения правил внутреннего распорядка, законные требования администрации учреждения выполнял не всегда, к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, к другим осужденным относился удовлетворительно. Имеет 3 взыскания (взыскания погашены), 12 поощрений. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания с 01 апреля 2017 года. С 01 сентября 2012 года трудоустроен разнорабочим, в настоящее время трудится сварщиком на добровольных началах. Периодически привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству территории исправительного учреждения в порядке очередности. К работе относится добросовестно, работу выполняет качественно. К выполнению срочных работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекался. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствовал на занятиях по социально-правовому информированию, замечаний и прогулов не допускал. Участвовал в проводимых культурно-массовых, спортивных мероприятиях проводимых в соответствии ежемесячными планами. Желая повысить свой профессиональный уровень, прошел обучение в ПУ, получил три специальности. Высказывал сожаление, раскаивался в совершенном преступлении. Поддерживает связь с родственниками путем переписки, телефонных переговоров и свиданий, родственные отношения позитивные, социально значимых заболеваний не имеет (л.д.3-4). 

Допущенные 09 сентября 2011 года, 24 ноября 2014 года, 01 июня 2016 года ФИО1 нарушения установленного порядка отбывания наказания(не выполнил команду подъем, отбой; употреблял жаргонные, нецензурные слова; находился на территории объекта, где не работал) в соответствии с правилами ст. 116 ч. 1 УИК РФ не относятся к злостным, взыскания осужденным не обжалованы, погашены.

Поощрялся 25 сентября и 25 ноября 2013 года, 25 января и 11 марта 2016 года, 27 января и 23 октября 2017 года за добросовестный труд; 05 ноября 2013 года за хорошее поведение, добросовестный труд участие в воспитательных мероприятиях; 15 декабря 2016 года за активное участие в воспитательных мероприятиях; 03 мая, 25 июля и 23 октября 2017 года за добросовестное отношение к труду; 12 июля 2018 года за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, 01 февраля 2019г.за добросовестное отношение к труду.

Утверждение суда о том,что одним из критериев оценки соблюдения порядка отбывания наказания является не только заглаживание вины перед потерпевшими в виде принудительных выплат по приговору суда, но и публичное раскаяние, принесение письменных извинений потерпевшим, является ошибочным и законом не предусмотрено.

Не соответствие выводов суда обстоятельствам, установленным в судебном заседании, влечет отмену судебного решения с принятием в соответствии с правилами ст.389.23 УПК РФ нового решения. 

Принимая во внимание наличие трех взысканий и 13 поощрений, перевод с 01.04.2017г. в облегченные условия отбывания наказания, трудоустройство, участие в культурно-массовых, спортивных мероприятиях, повышение профессионального уровня, мнение администрации исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции приходит к мнению, что осужденный ФИО1 характеризуется положительно и заслуживает перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 4, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 03 октября 2018 года, которым отказано в удовлетворении представления заместителя начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю и ходатайства осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 28 августа 2009 года, отменить и принять новое решение.

Представление заместителя начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю и ходатайство осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 28 августа 2009 года, удовлетворить. Перевести осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной порядке в Хабаровский краевой суд.

Судья

Хабаровского края Королева И.Б.