Дело № 2-3318/2023 (52RS0012-01-2022-000595-63)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г.о.г. Бор Нижегородская область

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Осиповой Г.Н., с участием представителя ФИО1 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что решением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был удовлетворен иск 

<

данные изъяты> Суд взыскал солидарно с ФИО4, ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 432 417,46 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Нижегородской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Борским городским судом Нижегородской области по делу № было обращено взыскание на заработную плату должника ФИО1 в пределах 462 686,68 руб., из них: основной долг на сумму 432 417,46 руб., исполнительский сбор - 30269, 22 руб.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Нижегородской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в ходе исполнения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. ФИО1 полностью выплатил 462 686, 68 руб.

В соответствии со справкой ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. полностью погашена.

В силу закона должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к другому должнику в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

ФИО1 полностью выплатил денежные средства в размере 432 417,46 руб., взысканные на основании решения Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и 30269,32 руб. исполнительского сбора.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 231 343,34 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5514 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Росбанк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель Борского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО11, судебный пристав-исполнитель Богородского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО12, а также ГУ ФССП России по Нижегородской области.

Истец ФИО1 в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО «Росбанк», ГУ ФССП России по Нижегородской области, третьи лица судебный пристав-исполнитель Борского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО11, судебный пристав-исполнитель Богородского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО12, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п.1).

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп.1 п.2).В судебном заседании установлено, что решением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО8 (после заключения брака ФИО3 

<

данные изъяты> С.Ю., ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> (правопреемником которого является ПАО «Росбанк») была взыскана сумма задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 417,46 руб. Также с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 6762,10 руб. 

<

данные изъяты>

Учитывая нормы ст. 325 ГК РФ, ФИО1 и ФИО3 должны были выплатить 

<

данные изъяты> (правопреемником которого является ПАО «Росбанк») денежную сумму в размере: 432 417,46 руб. / 2 = 216 208,73 руб. каждый, также ФИО3 должна была возместить 

<

данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме 6762,10 руб., всего ФИО3 должна была выплатить 222 970,83 руб. 

По сообщению судебного пристава-исполнителя Богородского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО12, на исполнении Богородского РО УФССП России по Нижегородской области находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 432 417,46 руб. в отношении ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк», возбужденное на основани исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Борским городским судом Нижегородской области по делу №.

В рамках данного исполнительного производства на депозитный счет Богородского POCП УФССП по Нижегородской области поступили денежные средства, удержанные с заработной платы должника, на общую сумму 402 148,24 руб. В связи с поступлением от взыскателя ПАО «Росбанк» заявления о полном погашении задолженности, ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением 

<

данные изъяты>

Кроме того, на основании исполнительного листа № № ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Борского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» (правопреемником которого является ПАО «Росбанк») денежной суммы в размере 432 417,46 руб. 

<

данные изъяты>

По сообщению начальника Борского РОСП УФССП России по Нижегородской области старшего судебного пристава ФИО7, исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО3, было окончено ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии п.1 ч.1 ст.47 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 

<

данные изъяты> Общая сумма, перечисленная в пользу ПАО «Росбанк» по исполнительному производству составила 112 978,22 руб. 

<

данные изъяты>

Учитывая, что с ФИО3 должна была быть взыскана денежная сумма в размере 222 970,83 руб., в то время как с ФИО3 фактически была взыскана и перечислена в пользу ПАО «Росбанк» денежная сумма в размере 112 978,22 руб., денежная сумма в размере 109 992,61 руб. подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3399,85 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 , СНИЛС №, в пользу ФИО1 , паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, денежную сумму в размере 109 992,61 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3399,85 руб. 

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 , предъявленных к ФИО3 , отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья М.Н. Баринова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>