1-48/2017

Приговор

 

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года р.п. Сосновка Тамбовской области 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ожогина С.Т.,

с участием государственного обвинителя х прокурора Сосновского района Тамбовской области Поповой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сибикина С.Н., представившего удостоверение х и ордер х от хх.хх.хххх,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца с.Н. С.р. Т.о., зарегистрированного по месту жительства в п.С. ул.С. д.х С.р. Т.о., гражданина х, образование х, х, имеющего х, х, х, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: в хх.хх.хххх в неустановленный следствием день ФИО1 на территории поля, расположенного в х метрах от автодороги «С-С-П», проходящей по территории С.р. Т.о., увидел х, которое является наркотическим средством. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку наркотического средства – х с последующим незаконным хранением данного наркотического средства без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления. Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, путем сбора незаконно приобрел наркотическое средство- х которое перевез на принадлежащем ему автомобиле В. в п.С. С.р. Т.о. и стал незаконно хранить в сарае нежилого домовладения х по ул.С. п.С. С.р. Т.о.. хх.хх.хххх около х часов х минут, ФИО1 из сарая нежилого домовладения взял хранящийся там полимерный пакет с наркотическим средством х который хотел перенести к себе домой. По дороге ФИО1 был остановлен около своего дома сотрудниками полиции, которые предложили ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотические средства, если таковые у него имеются при себе. ФИО1 осознавал, что на данный момент под курткой он незаконно хранит без цели сбыта наркотическое средство – х при этом он также осознавал, что за незаконное хранение наркотического средства наступает уголовная ответственность. Однако имеющееся у ФИО1 наркотическое средство – х он сотрудникам полиции не выдал, и пояснил, что наркотических средств у него нет. При проведении личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции был изъят полимерный пакет с наркотическим средством х

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы х, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой х грамма, в высушенном состоянии является наркотическим средством х что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее Постановление от 01.10.2012 года №1002), является крупным размером.

ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сибикин С.Н. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Как видно из материалов дела подсудимым совершено приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – х массой - х грамм, вес которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к к крупному размеру. 

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, сведения о личности подсудимого, который вину свою признал, в содеянном раскаялся, степень и характер общественной опасности содеянного и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признаёт раскаяние подсудимого в совершённом преступлении, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие х.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 с.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание следует назначать так же с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1 не судимого, характеризующегося по месту жительства положительно, совершенное преступление отнесено законом к тяжким преступлениям, смягчающие обстоятельства суд считает возможным постановить считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая материальное положение ФИО1, обстоятельства совершенного преступления и смягчающие обстоятельства по делу, считает возможным дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа не назначать. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов, исполняющих наказание, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- х – уничтожить;

- х – оставить по принадлежности владельцу х

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Т. Ожогин