56RS0018-01-2020-000306-92

5-80/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2020 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Месяц О.К.

при секретаре: Менжинской О.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ... года рождения, уроженца ... имеющего техническое образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ...

У С Т А Н О В И Л :

04.12.2019 года в 10 час 50 минут, ФИО1, управляя автомобилем Богдан 2110 государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), при движении задним ходом по дворовой территории допустил наезд на пешехода. В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ № ... от ... повлекли вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснил, что 04.12.2019 года в 10 часов 50 минут управляя автомобилем Богдан 2110 государственный регистрационный знак ... регион, двигаясь задним ходом от магазина «Магнит», расположеного по адресу проезд Нижний д.5 в сторону выезда почувствовал удар в заднюю чать своего автомобиля, остановился и вышел из автомобиля, увидел что на земле лежит женщина на которую совершил наезд, помог ей встать. Посадил на заднее сиденье своего автомобиля и отвез в травмпункт, однако там потерпевшую не приняли сославшись на отсутствие паспорта и страхового полиса. Было принято решение вернуться по месту жительства потерпевшей за документами, однако по прибытию она отказалась ехать в травмпункт. В последующий период ФИО1 встречался с потерпевшей, приносил извинения, готов возместить причиненные ей моральные страдания. Просил строго его не наказывать, не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством сославшись на наличие у него заболевания опорно-двигательной системы. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, в связи с чем судом были оглашены данные ею пояснения. В суд представлено ходатайство потерпевшей, в котором она просит не применять к ФИО1 строгого вида наказания.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п.8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Из материалов дела следует, что 04.12.2019 года в 10 час 50 минут, ФИО1, управляя автомобилем Богдан 2110 государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), при движении задним ходом по дворовой территории допустил наезд на пешехода. В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ № 1392 от 10.12.2019 года повлекли вред здоровью средней тяжести. 

Согласно заключению эксперта № ... от 10.12.2019 года, у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ... Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 04.12.2019 года (по данным медицинской документации). Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность ФИО1. в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 04.12.2019 года, составленной в присутствии понятых и водителя ФИО1, письменными объяснениями ФИО1,., потерпевшей ФИО2, а также протоколом № ... от 16.01.2020 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшей ФИО2 был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1, пунктов 1.3, 1.5, 8.12 ПДД. Между действиями виновного, выразившими в нарушении указанных ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1. является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1. не установлено.

На основании изложенного с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1. наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: получатель платежа - УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) КПП 561001001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 53701000 в ГРКЦ ГУ Банк России по Оренбургской области, БИК 045354001, р/с 

<

***>, КБК 1881 1630020 01 6000 140, УИН: 18810456200090004307. 

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.К.Месяц