УИД: 27RS0007-01-2024-001471-06

№ 2-1847/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

23 мая 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд (адрес) в составе: 

председательствующего судьи Захаровой Л.П.,

при секретаре Пак Ю.М.,

с участием 

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1–ФИО2,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3–ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

по встречному иску ФИО5 к ФИО1, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что (дата) умер ее отец – ФИО7, проживавший по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). У наследодателя остались наследники – сын ФИО5 и дочери ФИО6 и ФИО8 В течение шести месяцев по инициативе ФИО5 они собрались все вместе и брат предложил ей и сестре нотариально отказаться от наследства, так как на одного оформить наследство легче. После оформления он продаст квартиру, и полученные от продажи деньги разделит на троих. ФИО6 написала отказ от доли наследства в пользу ФИО1 у нотариуса в (адрес), поскольку там проживала. ФИО1 отказ писать не стала. После смерти отца она продолжила посещать квартиру с целью ее поддержания в надлежащем состоянии (убрали грязь, помыли полы, сняли старые обои). С марта 2021 по декабрь 2021 она оплачивала коммунальные услуги, телевидение МТС). (дата) заключила договор подряда для выполнения ремонтно-отделочных работ жилого помещения. Закупили материалы для ремонта. Начали ремонт, установили новые входную и межкомнатные двери, унитаз, пластиковые окна. В августе 2021 года они уехали в отпуск, ключи от квартиры были у нее и у брата. Вернувшись, она не смогла попасть в квартиру, так как замки были заменены. В квартире жили посторонние люди, которых пустил сын ФИО9 2022 ФИО5 сдавал квартиру, получая оплату за ее аренду. ФИО5 оформил наследство, но деньги ей не передал. В связи с изложенным, просит установить, с учетом отказа ФИО6 в ее пользу, факт принятия ею 2/3 долей в праве собственности на (адрес), оставшуюся после смерти ФИО10, признать за ней право на указанное имущество в порядке наследования, признать недействительным, полученное ФИО5 свидетельство о праве на наследство. 

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила установить, с учетом отказа ФИО6 в ее пользу, факт принятия ею 2/3 долей в праве собственности на (адрес), оставшуюся после смерти ФИО10, признать за ней право на указанное имущество в порядке наследования.

Определением судьи от (дата), к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6 и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес). 

Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) исключено из числа ответчиков и привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Ответчик ФИО5 обратился со встречным иском к ФИО1, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что (дата) умер его отец – ФИО10 Кроме него, наследниками первой очереди являются ответчики. Со смертью отца открылось наследство в виде жилого помещения – трехкомнатной квартиры по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). Спорная квартира перешла в собственность его родителей – ФИО10 и Н. Андреевны на основании договора на передачу квартиры в совместную собственность граждан от (дата). Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке. Мать умерла (дата), наследственное дело не было открыто, так как никто не обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) были удовлетворены исковые требования ФИО10 об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства. Решение суда вступило в законную силу, однако, в установленном законом порядке отец не зарегистрировал свои права. После смерти отца он договорился с ответчиками о том, что он и сестра М. откажутся от наследства в пользу Л., чтобы потом проще было продать квартиру и поделить деньги между наследниками. В последний день шестимесячного срока, предусмотренного для принятия наследства, он обратился к нотариусу ФИО11 с намерением написать отказ от наследства. Нотариус сообщила, что по вопросу принятия наследства никто не обращался и предложила написать заявление о вступлении в наследство, чтобы его сохранить. Он подал такое заявление. Но, поскольку отец не зарегистрировал свои права в установленном законом порядке, и в фамилии матери нотариус усмотрела ошибку, она отказалась выдать свидетельство о праве на наследство и рекомендовала обратиться в суд. По причине заболевания он этого не сделал. При этом, он совершил действия, необходимые для принятия наследства: обратился с соответствующим заявлением к нотариусу, зарегистрирован в квартире, являющейся наследственным имуществом. Кроме того, он следит за данной квартирой, оплачивает ее содержание. Обращаясь в суд, просит включить имущество: трехкомнатную квартиру по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) в наследственную массу наследодателя ФИО10

Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, встречное исковое заявление принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском. 

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. 

Ранее в судебном заседании ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что после смерти они собрались все вместе, брат, сестра и она, и обсуждали вопросы похорон и что делать с квартирой. Решили оформить квартиру на одного человека, чтобы потом ею можно было распоряжаться без сложностей. Решили оформить на нее. Когда М. написала отказ, брат отказался сделать то же самое, сказал, что все будет оформлять на себя. К тому времени они уже перестали общаться, дело затягивалось, он ничего не делал. Все свидетельства были у него. В августе 2021 года она узнала, что в квартире живут чужие люди, ее кто-то сдает. Они спрашивали о сроках оформления наследства, брат вначале находил отговорки, а потом перестал отвечать. Он обратился к нотариусу, не поставив никого в известность. Раньше в суд она не могла обратиться из-за тяжелой жизненной ситуации. Она полагала, что брат ничего не оформил. Она восстановила документы, свидетельство о смерти отца, обращалась к юристам. От юриста она узнала, что открыто наследственное дело. Отец болел, квартирой не занимался. После его смерти квартира осталась в непригодном для проживания состоянии. Она с мужем делала косметический ремонт, чтобы сдавать квартиру в аренду. М. отказалась от своей доли в наследстве, и она планирует вернуть М. деньги. 

В представленных письменных возражениях на встречное исковое заявление ФИО1, просила отказать в удовлетворении его требований, пояснила, что фактически приняла наследство, так как в шестимесячный срок совершила действия, направленные на улучшение и сохранение имущества. До того, как ФИО5 не сменил замки в квартире, продолжала поддерживать наследуемое имущество в удовлетворительном состоянии. Полагала, что с учетом отказа ФИО12 ей причитается 2/3 доли, в связи с чем ФИО5 не может претендовать на всю квартиру, его доля составляет 1/3. 

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО2, действующая на основании доверенности от (дата), поддержала позицию ФИО1 Пояснила, что после смерти ФИО10 и проведения похорон, до истечения шестимесячного срока, ФИО1 приводила квартиру в порядок, закупила материалы, поставила окно и унитаз, оплачивала коммунальный услуги, тем самым приняла наследство. Впоследствии ФИО5 препятствовал доступу в квартиру, поменяв замки. 

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заселении представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО5 – адвокат Суркова С.А., действующая на основании ордера от (дата), с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований. Полагала, что ФИО1 не может претендовать на 2/3 доли наследства, так как отказ от наследства ФИО6 не имеет юридической силы, поскольку он не был направлен нотариусом, оформившим отказ, нотариусу, открывшему наследственное дело. М. никаких действий по принятию наследства не предпринимала, в связи с чем лишилась наследства. Поскольку ФИО10 умер, не оформив свою долю, ФИО5 не мог вступить в права. Он написал заявление, но свидетельство не получил. ФИО5 зарегистрирован в квартире, нес расходы на содержание жилья.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО6 подтвердила обстоятельства, изложенные в иске. Пояснила, что выполнила свою часть договора, оформила отказ от наследства и направила оригинал сестре. После она позвонила брату, он сказал, что отказ не писал, что пропущен срок и нужно идти в суд. После стал избегать общения. Ей также положена часть наследства, и она планирует договориться с братом и сестрой о выплате ее доли. 

В судебное заселение представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО13 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

Изучив материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от (дата) в совместную собственность ФИО14 и ФИО10 была передана квартира по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). Право собственности зарегистрировано (дата) за номером 139-17-116. Данные обстоятельства подтверждаются справкой КГБУ «(адрес)кадастр». 

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), вступившем в законную силу (дата), установлена долевая собственность в праве совместной собственности на трехкомнатную (адрес) корпус 2 по (адрес) ФИО10 и ФИО14 признано право собственности по ? доли за каждым. Установлен факт принятия ФИО10 наследства в виде ? доли в праве собственности на указанную квартиру, оставшейся после смерти ФИО14

Как следует из выписки из ЕГРН от (дата) в регистрирующем органе на сегодняшний день отсутствует регистрационная запись о праве собственности ФИО10 на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

ФИО10 (дата) года рождения, умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ (№) от (дата).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от (дата) № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты. 

Учитывая, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), вступившим в законную силу (дата), установлено наличие права ФИО10 на ? долю в праве собственности н квартиру, расположенную по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), а в отношении второй доли установлен факт принятия ее в порядке наследства, ФИО10 являлся собственником всего указанного жилого помещения. 

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 1112 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование о включении квартиры, расположенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), в наследственную массу после смерти ФИО10 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как установлено в ходе рассмотрения дела у ФИО10 имелось трое детей: ФИО5 (дата) года рождения, ФИО6 (дата) года рождения, Кондинская (в браке ФИО15) Л.Н. (дата) года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении I-СП (№), II-ДВ (№), I-ДВ (№), свидетельством о заключении брака I-ДВ (№).

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО10, с заявлением о принятии наследства (дата) обратился ФИО5

ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращалась, вместе с тем, в течение шестимесячного срока после смерти ее отца ФИО10, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступив во владение наследственным имуществом, неся расходы по его содержанию. В частности, истец обеспечила проведение ремонта в спорной квартире, что подтверждается заключенным ею с ООО «Сила» договором подряда от (дата), предметом которого являлось выполнение ремонтно-отделочных работ жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Согласно смете на выполнение ремонтно-отделочных работ от (дата) в квартире производились работы по установке входной двери, установке межкомнатных дверей, установка унитаза, установка пластикового окна. Стоимость работ по договору составила 67 500 рублей. Факт оплаты по договору подтверждается квитанциями от (дата) № ЦБ-53 и от (дата) № ЦБ-67. Кроме того, по ее поручению супругом ФИО16 была произведена оплата задолженности по взносам на капитальный ремонт, образовавшейся до августа 2021, оплата водоснабжения за август 2021, оплата услуг АО «Компания Дельта», что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн от (дата). Также ФИО1 с апреля 2021 по август 2021 производилась оплата телевидения ОАО «МТС» по договору от (дата) (№), заключенному ФИО10 о предоставлении услуги по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). 

Таким образом, наследство после смерти ФИО10 приняли его наследники ФИО5 – путем подачи заявления нотариусу и ФИО1 – путем фактического принятия. 

В связи с изложенным, требование истца ФИО1 о принятии ею наследства после смерти ФИО10 обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В силу ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Как установлено по материалам дела, третий наследник – ФИО6 отказалась от наследства в пользу ФИО1, оформив (дата) соответствующее заявление. Подпись ФИО6 на указанном заявлении засвидетельствована нотариусом Арсеньевского нотариального округа (адрес) ФИО17

Таким образом, исходя из того, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, с учетом направленного отказа ФИО6, доли принявших наследство наследников составят: ФИО1 – 2/3; ФИО5 – 1/3. При этом суд не принимает во внимание довод представителя ФИО5 о недействительности отказа, поскольку ФИО6 оформлено заявление об отказе от наследства в соответствии с п. 2 ст. 1159 ГК РФ, ее подпись засвидетельствована нотариусом, и законом предусмотрена возможность передача данного заявления нотариусу, ведущему наследственное дело, другим лицом или путем направления по почте. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ). Содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 статьи 96 АПК РФ, части 3 статьи 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

Определением судьи от (дата) приняты меры по обеспечению иска ФИО1 к ФИО5 в виде запрета ФИО5 производить какие-либо действия по отчуждению и обременению жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре кадастровый (№) и запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) производить государственную регистрацию сделок, связанных с отчуждением или обременением ФИО5 жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре кадастровый (№).

Принимая во внимание, что спор между сторонами разрешен, доли в праве на объект спорного имущества решением суда определены, при этом обеспечительные меры были наложены в целях сохранения этого имущества до разрешения спора и для пресечения возможности реализации спорного имущества, то есть в настоящее время не актуальны. При таких данных сохранение обеспечительных мер не повлияет на исполнение судебного решения и подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО10, (дата) года рождения, умершего (дата), 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), кадастровый (№).

Установить факт принятия ФИО1, (дата) года рождения, уроженкой г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) наследства, открывшегося после смерти ФИО10, (дата) года рождения, умершего (дата), в виде права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), кадастровый (№).

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, уроженкой г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) право собственности на 2/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), кадастровый (№).

Признать за ФИО5, (дата) года рождения, уроженцем г. Комсомольска-на-Амуре, право собственности на 1/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), кадастровый (№).

По вступлению решения в законную силу снять обеспечительные меры, наложенные определением Центрального районного суда (адрес) от (дата) в виде запрета ФИО5 (паспорт 0819 (№)) производить какие-либо действия по отчуждению и обременению жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре кадастровый (№) и запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) производить государственную регистрацию сделок, связанных с отчуждением или обременением ФИО5 жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре кадастровый (№).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд (адрес). 

Судья Л.П. Захарова

Мотивированный текст решения изготовлен (дата)