№1-558/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 09 июля 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Быстрицкой Т.М.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Силина А.С., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевших З., П.,

представителя потерпевшей организации Ш.,

при помощнике судьи Якубовой М.А., секретаре Исакаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении одного 

<

данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

1) 25 июня 2020 года мировым судьёй судебного участка №4 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей. Приговор вступил в законную силу 07 июля 2020 года, штраф оплачен 04 марта 2021 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила пятикратно присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а также трижды совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> Д. и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя принята оператором связи 1 класса для доставки пенсий и пособий, а также выполнения других трудовых обязанностей, в структурное подразделение: Тобольский участок по доставке пенсий и пособий 626149.

Согласно положений трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана обеспечивать сохранность вверенных товарно – материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя; согласно п. ДД.ММ.ГГГГ нести ответственность за ущерб, причиненный Работодателю в результате виновного противоправного деяния (действия или бездействия) в случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя; не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб 

<

данные изъяты>, его имуществу, финансам и имиджу и т.п.

На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности № – мо от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником 

<

данные изъяты> Д., с которой ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности последней как оператора 1 класса Тобольского участка по доставке пенсий и пособий 

<

данные изъяты> входило: своевременная доставка и выдача пенсий и иных социальных пособий получателям по месту жительства в утвержденные графиком сроки; обеспечение сохранности вверенных ценностей. Кроме того, должностной инструкции ФИО1 несет материальную ответственность за утрату, задержку доставки, недоставку, недостачу пенсий и иных выплат, произошедших по вине оператора связи 1 класса по доставке пенсий и пособий.

ФИО1, изучив свои обязанности, достоверно зная в силу исполнения своих обязанностей, организацию и учет полученных и выданных денежных средств, порядок отчета о количестве исполненных поручений, а также порядок отчета о количестве неисполненных поручений на доставку пособий, пенсий и других социальных выплат, используя то обстоятельство, что контроля за её действиями не ведется, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получала у оператора 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 9 493 рубля 62 копейки, предназначенные на выдачу Ф. в виде пенсии, о чём собственно - ручно сделала соответствующую запись в книге формы 55 «Учёта почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом», указывая количество поручений, общую сумму полученных денежных средств и время получения.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, имея при себе полученные ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 9 493 рубля 62 копейки, предназначенные для выплаты Ф. в виде пенсии за апрель 2019 года, достоверно зная о смерти Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в личных целях, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда отделению ПФР по 

<

адрес> и желая наступления этих последствий, решила умышленно, из корыстных побуждений совершить хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих отделению ПФР по 

<

адрес> путём присвоения.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Отделению ПФР по 

<

адрес>, ФИО1, имея при себе денежные средства, предназначенные для выплаты пенсий и других социальных пособий, полученные по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных пособий, предназначенные для выплаты в виде пенсии Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, собственноручно в графе поручения № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО» и «подпись получателя», находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, поставила подпись от имени Ф., тем самым якобы подтвердив получение денежных средств именно Ф., а денежные средства в сумме 9 493 рубля 62 копейки, принадлежащие отделению Пенсионного фонда по 

<

адрес>, взяла себе, таким образом, незаконно их похитила путём присвоения. Похищенные денежные средства обратила в своё пользование и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Отделению Пенсионного фонда по 

<

адрес> материальный ущерб на сумму 9 493 рубля 62 копейки.

Кроме того, ФИО1, изучив свои обязанности, достоверно зная в силу исполнения своих обязанностей, организацию и учет полученных и выданных денежных средств, порядок отчета о количестве исполненных поручений, а также порядок отчета о количестве неисполненных поручений на доставку пособий, пенсий и других социальных выплат, используя то обстоятельство, что контроля за её действиями не ведется, находясь в помещении Тобольского почтамта по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получала у оператора 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 14 242 рубля 96 копеек, предназначенные на выдачу В. в виде пенсии, о чём собственно - ручно сделала соответствующую запись в книге формы 55 «Учёта почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом», указывая количество поручений, общую сумму полученных денежных средств и время получения.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, имея при себе полученные ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 14 242 рубля 96 копеек, предназначенные для выплаты В. в виде пенсии за май 2019 года, достоверно зная о смерти В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в личных целях, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда отделению ПФР по 

<

адрес> и желая наступления этих последствий, решила умышленно, из корыстных побуждений совершить хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих отделению ПФР по 

<

адрес> путём присвоения.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Отделению ПФР по 

<

адрес>, ФИО1, имея при себе денежные средства, предназначенные для выплаты пенсий и других социальных пособий, полученные по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных пособий, предназначенные для выплаты в виде пенсии В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, собственноручно в графе поручения № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО» и «подпись получателя», находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, поставила подпись от имени В., тем самым якобы подтвердив получение денежных средств именно В., а денежные средства в сумме 14 242 рубля 96 копеек, принадлежащие отделению Пенсионного фонда по 

<

адрес>, взяла себе, таким образом, незаконно их похитила путём присвоения. Похищенные денежные средства обратила в своё пользование и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Отделению Пенсионного фонда по 

<

адрес> материальный ущерб на сумму 14 242 рубля 96 копеек.

Кроме того, ФИО1, изучив свои обязанности, достоверно зная в силу исполнения своих обязанностей, организацию и учет полученных и выданных денежных средств, порядок отчета о количестве исполненных поручений, а также порядок отчета о количестве неисполненных поручений на доставку пособий, пенсий и других социальных выплат, используя то обстоятельство, что контроля за её действиями не ведется, находясь в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получала у оператора 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 23 758 рублей 56 копеек, предназначенные на выдачу К. в виде пенсии, о чём собственно - ручно сделала соответствующую запись в книге формы 55 «Учёта почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом», указывая количество поручений, общую сумму полученных денежных средств и время получения.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, имея при себе полученные ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 23 758 рублей 56 копеек, предназначенные для выплаты К. в виде пенсии за май 2019 года, достоверно зная об отсутствии К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в личных целях, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда К. и желая наступления этих последствий, решила умышленно, из корыстных побуждений совершить хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих К. путём присвоения.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих К., ФИО1, имея при себе денежные средства, предназначенные для выплаты пенсий и других социальных пособий, полученные по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных пособий, предназначенные для выплаты в виде пенсии К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, собственноручно в графе поручения № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО» и «подпись получателя», находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, поставила подпись от имени К., тем самым якобы подтвердив получение денежных средств именно К., а денежные средства в сумме 23 758 рублей 56 копеек, принадлежащие К., взяла себе, таким образом, незаконно их похитила путём присвоения. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём присвоения, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12 числа каждого месяца, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, ставила подпись от имени К., тем самым якобы подтвердив получение денежных средств именно К., в графе «ФИО» и «подпись получателя» следующих поручениях на доставку пособий, пенсий и других социальных услуг на имя К.: поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К. на сумму 11 879 рублей 28 копеек; поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К. на сумму 11 879 рублей 28 копеек; поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К. на сумму 11 879 рублей 28 копеек; поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К. на сумму 11 879 рублей 28 копеек; поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К. на сумму 11 879 рублей 28 копеек, а похищенные денежные средства, принадлежащие К., взяла себе, таким образом, незаконно их похитила путем присвоения.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в своё пользование и распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым К. значительный материальный ущерб на общую сумму 83 154 рубля 96 копеек.

Кроме того, ФИО1, изучив свои обязанности, достоверно зная в силу исполнения своих обязанностей, организацию и учет полученных и выданных денежных средств, порядок отчета о количестве исполненных поручений, а также порядок отчета о количестве неисполненных поручений на доставку пособий, пенсий и других социальных выплат, используя то обстоятельство, что контроля за её действиями не ведется, находясь в помещении Тобольского почтамта по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получала у оператора 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 22 061 рубль 49 копеек, предназначенные на выдачу Х. в виде пенсии, о чём собственно - ручно сделала соответствующую запись в книге формы 55 «Учёта почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом», указывая количество поручений, общую сумму полученных денежных средств и время получения.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, имея при себе полученные ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 22 061 рубль 49 копеек, предназначенные для выплаты Х. в виде пенсии за май 2019 года, достоверно зная о смерти Х., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в личных целях, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда отделению ПФР по 

<

адрес> и желая наступления этих последствий, решила умышленно, из корыстных побуждений совершить хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих отделению ПФР по 

<

адрес> путём присвоения.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Отделению ПФР по 

<

адрес>, ФИО1, имея при себе денежные средства, предназначенные для выплаты пенсий и других социальных пособий, полученные по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных пособий, предназначенные для выплаты в виде пенсии Х., действуя умышленно, из корыстных побуждений, собственноручно в графе поручения № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО» и «подпись получателя», находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, поставила подпись от имени Х., тем самым якобы подтвердив получение денежных средств именно Х., а денежные средства в сумме 22 061 рубль 49 копеек, принадлежащие отделению Пенсионного фонда по 

<

адрес>, взяла себе, таким образом, незаконно их похитила путём присвоения. Похищенные денежные средства обратила в своё пользование и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Отделению Пенсионного фонда по 

<

адрес> материальный ущерб на сумму 22 061 рубль 49 копеек.

Кроме того, ФИО1, изучив свои обязанности, достоверно зная в силу исполнения своих обязанностей, организацию и учет полученных и выданных денежных средств, порядок отчета о количестве исполненных поручений, а также порядок отчета о количестве неисполненных поручений на доставку пособий, пенсий и других социальных выплат, используя то обстоятельство, что контроля за её действиями не ведется, находясь в помещении 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получала у оператора 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 27 173 рубля 66 копеек, предназначенные на выдачу Н. в виде пенсии, о чём собственно - ручно сделала соответствующую запись в книге формы 55 «Учёта почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом», указывая количество поручений, общую сумму полученных денежных средств и время получения.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, имея при себе полученные ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Тобольский почтамт денежные средства в сумме 27 173 рубля 66 копеек, предназначенные для выплаты Н. в виде пенсии за май 2019 года, достоверно зная о смерти Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в личных целях, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда отделению ПФР по 

<

адрес> и желая наступления этих последствий, решила умышленно, из корыстных побуждений совершить хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих отделению ПФР по 

<

адрес> путём присвоения.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Отделению ПФР по 

<

адрес>, ФИО1, имея при себе денежные средства, предназначенные для выплаты пенсий и других социальных пособий, полученные по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных пособий, предназначенные для выплаты в виде пенсии Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, собственноручно в графе поручения № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО» и «подпись получателя», находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, поставила подпись от имени Н., тем самым якобы подтвердив получение денежных средств именно Н., а денежные средства в сумме 27 173 рубля 66 копеек, принадлежащие отделению Пенсионного фонда по 

<

адрес>, взяла себе, таким образом, незаконно их похитила путём присвоения. Похищенные денежные средства обратила в своё пользование и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Отделению Пенсионного фонда по 

<

адрес> материальный ущерб на сумму 27 173 рубля 66 копеек.

Кроме того, ФИО1, изучив свои обязанности, достоверно зная в силу исполнения своих обязанностей, организацию и учет полученных и выданных денежных средств, порядок отчета о количестве исполненных поручений, а также порядок отчета о количестве неисполненных поручений на доставку пособий, пенсий и других социальных выплат, используя то обстоятельство, что контроля за её действиями не ведется, находясь в помещении Тобольского почтамта по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получала у оператора 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 14 559 рублей 22 копейки, предназначенные на выдачу П. в виде пенсии, о чём собственно - ручно сделала соответствующую запись в книге формы 55 «Учёта почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом», указывая количество поручений, общую сумму полученных денежных средств и время получения.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, имея при себе полученные ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 14 559 рублей 22 копейки, предназначенные для выплаты П. в виде пенсии за июнь 2019 года, достоверно зная об отсутствии П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в личных целях, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда П. и желая наступления этих последствий, решила умышленно, из корыстных побуждений совершить хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих П. путём присвоения.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих П., ФИО1, имея при себе денежные средства, предназначенные для выплаты пенсий и других социальных пособий, полученные по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных пособий, предназначенные для выплаты в виде пенсии П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, собственноручно в графе поручения № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО» и «подпись получателя», находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, поставила подпись от имени П., тем самым якобы подтвердив получение денежных средств именно П., а денежные средства в сумме 14 559 рублей 22 копейки, принадлежащие П., взяла себе, таким образом, незаконно их похитила путём присвоения. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём присвоения, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 06 числа каждого месяца, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, собственно – ручно ставила подписи в графе «ФИО» и «подпись получателя» следующих поручениях на доставку пособий, пенсий и других социальных услуг на имя П.: поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 106 рублей 12 копеек; поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 559 рублей 22 копейки; поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 559 рублей 22 копейки, а похищенные денежные средства, принадлежащие П., взяла себе, таким образом, незаконно их похитила путем присвоения.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в своё пользование и распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб на общую сумму 46 783 рубля 78 копеек.

Кроме того, ФИО1, изучив свои обязанности, достоверно зная в силу исполнения своих обязанностей, организацию и учет полученных и выданных денежных средств, порядок отчета о количестве исполненных поручений, а также порядок отчета о количестве неисполненных поручений на доставку пособий, пенсий и других социальных выплат, используя то обстоятельство, что контроля за её действиями не ведется, находясь в помещении 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получала у оператора 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 26 879 рублей 53 копейки, предназначенные на выдачу Д. в виде пенсии, о чём собственно - ручно сделала соответствующую запись в книге формы 55 «Учёта почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом», указывая количество поручений, общую сумму полученных денежных средств и время получения.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, имея при себе полученные ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 26 879 рублей 53 копейки, предназначенные для выплаты Д. в виде пенсии за август 2019 года, достоверно зная о смерти Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в личных целях, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда 

<

данные изъяты> и желая наступления этих последствий, решила умышленно, из корыстных побуждений совершить хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих отделению ПФР по 

<

адрес> путём присвоения.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Отделению ПФР по 

<

адрес>, ФИО1, имея при себе денежные средства, предназначенные для выплаты пенсий и других социальных пособий, полученные по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных пособий, предназначенные для выплаты в виде пенсии Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, собственноручно в графе поручения № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО» и «подпись получателя», находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, поставила подпись от имени Д., тем самым якобы подтвердив получение денежных средств именно Д., а денежные средства в сумме 26 879 рублей 53 копейки, принадлежащие отделению Пенсионного фонда по 

<

адрес>, взяла себе, таким образом, незаконно их похитила путём присвоения. Похищенные денежные средства обратила в своё пользование и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Отделению Пенсионного фонда по 

<

адрес> материальный ущерб на сумму 26 879 рублей 53 копейки.

Кроме того, ФИО1, изучив свои обязанности, достоверно зная в силу исполнения своих обязанностей, организацию и учет полученных и выданных денежных средств, порядок отчета о количестве исполненных поручений, а также порядок отчета о количестве неисполненных поручений на доставку пособий, пенсий и других социальных выплат, используя то обстоятельство, что контроля за её действиями не ведется, находясь в помещении 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, получала у оператора 

<

данные изъяты> денежные средства, предназначенные для выплаты пенсионерам в качестве социального пособия, о чём делала соответствующую запись в книге формы 55 «Учёта почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом», указывая количество поручений, общую сумму полученных денежных средств и время получения.

Далее ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, имея при себе полученные в указанный период в ОСП Тобольский почтамт денежные средства, предназначенные для выплаты пенсионерам в виде пособия за октябрь 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в личных целях, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда пенсионерам и желая наступления этих последствий, решила умышленно, из корыстных побуждений совершить хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих пенсионерам путём присвоения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получала у оператора 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 3 722 рубля 94 копейки, предназначенные на выдачу Я. в виде пособия, и денежные средства в сумме 863 рубля 73 копейки, предназначенные на выдачу Р. в виде пособия, о чём собственно - ручно сделала соответствующую запись в книге формы 55 «Учёта почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом», указывая количество поручений, общую сумму полученных денежных средств и время получения.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, имея при себе полученные ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 3 722 рубля 94 копейки, предназначенные для выплаты Я. в виде пособия за октябрь 2019 года и денежные средства в сумме 863 рубля 73 копейки, предназначенные для выплаты Р. в виде пособия за октябрь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в личных целях, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Я. и Р. и желая наступления этих последствий, решила умышленно, из корыстных побуждений совершить хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Я. и Р. путем присвоения.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Я. и Р., ФИО1, имея при себе денежные средства, предназначенные для выплаты социального пособия, полученные по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку социального пособия, предназначенные для выплаты в виде пособия Я., действуя умышленно, из корыстных побуждений, собственноручно в графе поручения № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО» и «подпись получателя» и в графе поручения № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО» и «подпись получателя», находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, поставила подпись от имени Я. и Р., тем самым якобы подтвердив получение денежных средств именно Я. и Р., а денежные средства в сумме 3 722 рублей 94 копеек, принадлежащие Я., денежные средства в сумме 863 рубля 73 копейки, принадлежащие Р., взяла себе, таким образом, незаконно их похитила путём присвоения. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём присвоения, ФИО1, находясь в помещении Тобольского почтамта по адресу: 

<

адрес>, 4 микрорайоне, строение 42/1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получала у оператора 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 7 080 рублей 06 копеек, предназначенные на выдачу Т. в виде пособия, и денежные средства в сумме 6 443 рублей 17 копеек, предназначенные на выдачу Ф. в виде пособия, о чем собственноручно сделала соответствующую запись в книге формы 55 «Учёта почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом», указывая количество поручений, общую сумму полученных денежных средств и время получения.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Т. и Ф., ФИО1, имея при себе денежные средства, предназначенные для выплаты социального пособия, полученные по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку социального пособия, предназначенные для выплаты в виде пособия Т., и денежные средства, предназначенные для выплаты социального пособия, полученные по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку социального пособия, предназначенные для выплаты Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, собственноручно в графе поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и в графе поручения № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО» и «подпись получателя», находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, поставила подпись от имени Т. и Ф., тем самым якобы подтвердив получение денежных средств именно Т. и Ф., а денежные средства в сумме 7 080 рублей 06 копеек, принадлежащие Т., и денежные средства в сумме 6 433 рублей 17 копеек, принадлежащие Ф., взяла себе, таким образом, незаконно их похитила путем присвоения.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём присвоения, ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получала у оператора 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 3 873 рублей 03 копейки, предназначенные на выдачу М. в виде пособия, и денежные средства в сумме 6 424 рублей 31 копеек, предназначенные на выдачу Б. в виде пособия, о чём собственноручно сделала соответствующую запись в книге формы 55 «Учёта почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом», указывая количество поручений, общую сумму полученных денежных средств и время получения.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих М. и Б., ФИО1, имея при себе денежные средства, предназначенные для выплаты социального пособия, полученные по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку социального пособия, предназначенные для выплаты в виде пособия М. и денежные средства, предназначенные для выплаты социального пособия, полученные по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку социального пособия, предназначенные для выплаты Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, собственноручно в графе поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и в графе поручения № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО» и «подпись получателя», находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, поставила подпись от имени М. и Б., тем самым якобы подтвердив получение денежных средств именно М. и Б., а денежные средства в сумме 3 873 рублей 03 копейки, принадлежащие М., и денежные средства в сумме 6 424 рублей 31 копейка, принадлежащие Б., взяла себе, таким образом, незаконно их похитила путём присвоения.

Она же, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём присвоения, находясь в помещении 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получала у оператора 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 2 150 рублей 16 копеек, предназначенные на выдачу Ч. в виде пособия, и денежные средства в сумме 3 540 рублей 79 копеек, предназначенные на выдачу Г. в виде пособия, о чём собственноручно сделала соответствующую запись в книге формы 55 «Учёта почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом», указывая количество поручений, общую сумму полученных денежных средств и время получения.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Ч. и Г., ФИО1, имея при себе денежные средства, предназначенные для выплаты социального пособия, полученные по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку социального пособия, предназначенные для выплаты в виде пособия Ч. и денежные средства, предназначенные для выплаты социального пособия, полученные по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку социального пособия, предназначенные для выплаты пособия Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, собственноручно в графе поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и в графе поручения № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО» и «подпись получателя», находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, поставила подпись от имени Ч. и Г., тем самым якобы подтвердив получение денежных средств именно Ч. и Г., а денежные средства в сумме 2 150 рублей 16 копеек, принадлежащие Ч., и денежные средства в сумме 3 540 рублей 79 копеек, принадлежащие Г., взяла себе, таким образом, незаконно их похитила путём присвоения.

Она же, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём присвоения, находясь в помещении 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получала у оператора 

<

адрес> денежные средства в сумме 4 732 рубля 98 копеек, предназначенные на выдачу Ч. в виде пособия, и денежные средства в сумме 6 350 рублей 97 копеек, предназначенные на выдачу П. в виде пособия, о чём собственноручно сделала соответствующую запись в книге формы 55 «Учёта почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом», указывая количество поручений, общую сумму полученных денежных средств и время получения.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Ч. и П., ФИО1, имея при себе денежные средства, предназначенные для выплаты социального пособия, полученные по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку социального пособия, предназначенные для выплаты в виде пособия Ч. и денежные средства, предназначенные для выплаты социального пособия по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, собственноручно в графе поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и в графе поручения № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО» и «подпись получателя», находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, поставила подпись от имени Ч. и П., тем самым якобы подтвердив получение денежных средств именно Ч. и П., а денежные средства в сумме 4 732 рубля 98 копеек, принадлежащие Ч., и денежные средства в сумме 6 350 рублей 97 копеек, принадлежащие П., взяла себе, таким образом, незаконно их похитила путём присвоения.

Она же, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём присвоения, находясь в помещении 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получала у оператора 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 6 704 рубля 04 копейки, предназначенные на выдачу К. в виде пособия, о чём собственноручно сделала соответствующую запись в книге формы 55 «Учёта почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом», указывая количество поручений, общую сумму полученных денежных средств и время получения.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих К., ФИО1, имея при себе денежные средства, предназначенные для выплаты социального пособия, полученные по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку социального пособия, предназначенные для выплаты в виде пособия К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, собственноручно в графе поручения № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО» и «подпись получателя», находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, поставила подпись от имени К., тем самым якобы подтвердив получение денежных средств именно К., а денежные средства в сумме 6 704 рубля 04 копеек, принадлежащие К., взяла себе, таким образом, незаконно их похитила путём присвоения.

Она же, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём присвоения, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получала у оператора 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 7 457 рублей 94 копейки, предназначенные на выдачу Э. в виде пособия, о чём собственноручно сделала соответствующую запись в книге формы 55 «Учёта почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом», указывая количество поручений, общую сумму полученных денежных средств и время получения.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Э., ФИО1, имея при себе денежные средства, предназначенные для выплаты социального пособия, полученные по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку социального пособия, предназначенные для выплаты в виде пособия Э., действуя умышленно, из корыстных побуждений, собственноручно в графе поручения № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО» и «подпись получателя», находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, поставила подпись от имени Э., тем самым якобы подтвердив получение денежных средств именно Э., а денежные средства в сумме 7 457 рублей 94 копейки, принадлежащие Э., взяла себе, таким образом, незаконно их похитила путём присвоения.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в своё пользование и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Я. материальный ущерб в сумме 3 722 рубля 94 копейки, Р. материальный ущерб в сумме 863 рубля 73 копейки, Т. значительный материальный ущерб в сумме 7 080 рублей 06 копеек, Ф. значительный материальный ущерб в сумме 6 433 рубля 17 копеек, М. материальный ущерб в сумме 3 873 рубля 03 копейки, Б. значительный материальный ущерб в сумме 6 424 рубля 31 копейку, Г. материальный ущерб в сумме 3 540 рублей 79 копеек, Ч. материальный ущерб в сумме 2 150 рублей 16 копеек, П. значительный материальный ущерб в сумме 6 350 рублей 97 копеек, Ч. материальный ущерб в сумме 4 732 рубля 98 копеек, К. значительный материальный ущерб в сумме 6 704 рубля 04 копеек, Э. значительный материальный ущерб в сумме 7 457 рублей 94 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, признала полностью и пояснила, что она устроилась работать на почту доставщиком пенсий. Сначала она работала вместе с охранником по 

<

адрес>. Затем, с мая 2019 года за ней закрепили 

<

адрес>, и она стала работать одна. Выдача пенсий происходила с 5 по 21 число ежемесячно. Утром она получала деньги, расписывалась в журнале, шла на автовокзал, ехала на автобусе в 

<

адрес>, там разносила пенсию по адресам пенсионеров. После этого она возвращалась и сдавала оставшиеся денежные средства и поручения. Иногда выдавала пенсию родственникам при наличии доверенности. Когда людей не было дома, она могла их пенсию забрать себе и расписаться за них. Компенсацию по оплате коммунальных услуг в октябре месяце она пенсионерам не выдала, обманув их, что они её получат потом, а деньги взяла себе, расписавшись за них.

В подтверждение виновности ФИО1 в присвоении, то есть хищении имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Отделению Пенсионного фонда по 

<

адрес>, вверенного виновному, в судебном заседании были представлены и исследованы следующие доказательства.

Представитель потерпевшей организации Ш. в судебном заседании пояснила, что от руководителя Центра ПФ по начислению пенсий поступило сообщение о том, что возбуждено уголовное дело по факту присвоения пенсий умерших граждан. По действующему законодательству, если лицо, получающее пенсию, умерло, его пенсия возвращается в Пенсионный фонд. Родственники не вправе получить за него пенсию, только после вступления в наследство. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 были подделаны подписи этих лиц. Один из родственников пенсионера спустя 6 месяцев получил пенсию. Больше никто не обращался по этому вопросу. Лицо, получающее пенсию, само определяет, как оно её будет получать: на карту, либо через почту России. Отделы ЗАГС направляли обычно записи о смерти пенсионеров, но с задержкой, спустя 2-3 месяца. 

Свидетель Т. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 работала доставщиком пенсий в 

<

данные изъяты>. Осенью стали обращаться граждане с жалобами на то, что ими не получены причитающиеся выплаты за коммунальные услуги. Когда подняли документы, выяснилось, что во всех поручениях были подписи об их получении. В ходе служебной проверки было установлено, что подписи выполнены не пенсионерами, также было установлено, что выданы пенсии, причитающиеся пенсионерам, которые умерли. Кроме того, поступила информация из пенсионного фонда о выплате пенсий умершим лицам. Существует документ формы №, где содержатся установочные данные пенсионеров. Доставщик расписывается о получении денежных средств для выдачи гражданам, а в конце рабочего дня оставшиеся деньги и документы сдаются обратно на Почту. Если человек не может сам расписаться, то заполняется соответствующий документ. Если человек, которому причитается пенсия, умер, то в документах ставится код 1. Если человека не было дома, он извещается о том, что была доставка, согласовывается другой день доставки.

Свидетель П. в судебном заседании пояснила, что в её обязанности входит заполнение формы 55 о выдаче пенсий. Пенсионный фонд направляет информацию о начисленных пенсиях. Они распределяют выплаты по участкам и по дням. ФИО1 работала доставщиком пенсий в основном в 

<

адрес>, но могла по поручению выехать по любым адресам. В её обязанности входили доставка пенсий и составление итогового отчета. Пока ФИО1 не уволилась, вопросов по оформлению документов к ней не было. Позже стали обращаться пенсионеры, и стало известно, что ими не получены пенсии или пособия, хотя в поручениях стояли их подписи о получении. Если пенсия не была выдана пенсионеру, оформляются соответствующие документы в этот же день, а пенсия возвращается в отделение почты, а затем в конце месяца в Пенсионный Фонд.

Свидетель И. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ почтальоном по доставке пенсий. Денежные потоки на выплату пенсий поступали 29 числа каждого месяца. После этого деньги распределялись по участкам и по адресам. Суммы денежных средств далее формировались на каждый день выдачи и на каждого оператора. Составлялись необходимые для выдачи пенсий и пособий документы. В июне 2019 года стали поступать жалобы по обслуживаемому ею участку от пенсионеров о невыплате пенсий. В связи с чем, была проведена первичная проверка по документации, при которой было выявлено несоответствие подписей пенсионеров, а также выдача пенсий умершим гражданам. После увольнения ФИО1, заявления о невыплате пособий и пенсий продолжали поступать. Она отрицала свою причастность. Общая сумма похищенных средств составляла более 289 000 рублей. Всем пенсионерам была в итоге выплачена пенсия за счет средств Почты России 

Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что в марте 2019 года поступило обращение от подразделения Пенсионного Фонда с жалобой на невыплату пенсий. После этого была проведена проверка участка доставки пенсий, выявлены нарушения: несоответствие подписей получателей в платежных документах. Также выяснилось, что часть получателей пенсий и пособий уже умерли, но при этом стояли подписи о получении ими пенсий. ФИО1 работала почтальоном по доставке пенсий и пособий в 

<

адрес>. В её обязанности входила выдача на дому получателя пенсий и пособий по поручению Пенсионного Фонда. С ней был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. Между Почтой России и Пенсионным Фондом заключен государственный контракт на выдачу пенсий и пособий, в соответствии с которым ежемесячно, в конце месяца выгружается массив платежных поручений и осуществляется перевод денежных средств. Выплаты осуществляются с 1 по 23 число каждого месяца. Ежедневно с банковского счета снимается сумма, которая выдаётся доставщикам пенсий. В конце дня доставщики отчитываются о невыдаче пенсий и пособий по форме №, если деньги не были выданы получателю по разным причинам. Пенсия выдается лично, либо по доверенности лицу, если оно указано в платежном поручении. Доверенность должна быть либо нотариальная, либо заверена лечащим врачом. Если человек умер, то невыплаченная сумма возвращается в кассу, делаются пометки и деньги возвращаются в Пенсионный Фонд. Если человек отсутствовал дома, то деньги также возвращаются на счет. Получатель пенсии может обратиться и получить деньги в кассе Почты России, либо попросить повторить доставку на дом.

Свидетель В. в судебном заседании пояснила, что ранее она работала руководителем клиентской службы в отделении Почты России. Согласно ст.26 ФЗ № не полученная пенсия в месяце смерти пенсионера наследуется родственником пенсионера. Она не выдается родственникам пенсионера по месту жительства, а возвращается в Пенсионный Фонд с соответствующей отметкой. После этого наследники вправе обратиться за этой выплатой при открытии наследства.

Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что по соседству с ним проживала женщина пенсионер, её навещали родственники. Он лично за неё пенсию никогда не получал.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля З., из которых следует, что Ф. - её мать, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. 21 числа каждого месяца Ф. получала пенсию. Ф. проживала одна, после её смерти в наследство она не вступала и пенсию за Ф. никто получить не мог. Она знает, что последнее время пенсию Ф. носила почтальон ФИО1 (том № л.д. 245-248)

Из протокола устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель потерпевшей организации Ш. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ присвоило пенсию умершей Ф. в сумме 9493 рубля 62 копейки, причинив тем самым Отделению Пенсионного фонда 

<

адрес> материальный ущерб (том № л.д. 182).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из помещения Тобольского почтамта изъяты: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, договорное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство соблюдение норм антикоррупционной политики, перечень локальных нормативных актов, лист ознакомления с должностной инструкцией (том № л.д. 202-203).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен между 

<

данные изъяты> Д. и ФИО1 на неопределенный срок; договор о полной материальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен между 

<

данные изъяты> Д. и ФИО1; договорное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 при оформлении на должность оператора 1 класса, обязана не разглашать сведения, составляющие коммерческую тайну, подписано Д. и ФИО1; обязательство соблюдения норм антикоррупционной политики, которое подписано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; перечень локальных нормативных актов, с которыми ФИО1 ознакомлена; лист ознакомления с должностной инструкцией оператора 1 класса, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена с должностной инструкцией (том № л.д. 207-209).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото – таблицей к нему осмотрены: книга формы № «УДПиП ФИО1 с 01 по 31 число. Начата: ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ 150/12 102/1», в которой зафиксирована информация о получении ФИО1 поручений из УПФР и о получении денежных средств; книга формы № «УДПиП ФИО1 с 01 по 31 число. Начата: ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ 150/12 102/1», в которой также зафиксирована информация о получении ФИО1 поручений из УПФР и о получении денежных средств. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что в книгах формы № расписывалась собственноручно в получении поручений и денежных средств, однако в книге формы № за ДД.ММ.ГГГГ в получении пособия УСЗН на сумму 3700 рублей она не расписывалась, почерк и подпись не её, денежные средства в размере 3700 рублей за ДД.ММ.ГГГГ она не получала (том № л.д. 219-221). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото – таблицей к нему в МО МВД России «Тобольский» изъято поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф. (том № л.д. 223-226).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото – таблицей к нему осмотрены поручения на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф., на лицевой стороне которых в нижней части в графе «Ф.И.О. и подпись получателя» имеется подпись, выполненная красящим веществом синего цвета (том № л.д. 227-229). 

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи в «Трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ» в строках «работник» и краткие буквенно – цифровые записи от имени ФИО1, вероятно выполнены ФИО1. Подписи в «Договоре №-ом о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ» в строке «работник», в строке «Е.В. Кугаевская» и под строкой «экземпляр договора от ДД.ММ.ГГГГ № о полной индивидуальной ответственности получен на руки» и краткие буквенно – цифровые записи от имени ФИО1, вероятно выполнены ФИО1. Подписи в «Листе ознакомления с Должностной инструкцией оператора 1 класса Тобольского участка по доставке пенсий и пособий 626149 № от ДД.ММ.ГГГГ» в строке «ФИО1» и краткие буквенно – цифровые записи от имени ФИО1, вероятно выполнены ФИО1 (том № л.д. 34-40).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (том № л.д. 70).

Согласно сведениям из администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Ф. в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, никто не проживает. Ранее по указанному адресу была зарегистрирована Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 72-86).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в присвоении, то есть хищении имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Отделению Пенсионного фонда по 

<

адрес>, вверенного виновному, полностью доказана.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении указанного выше преступления, являются показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе судебного заседания о том, что она присваивала себе пенсии умерших пенсионеров, а также показания представителя потерпевшей организации Ш. о том, что в случае смерти пенсионера, его пенсия возвращается в Пенсионный фонд и выдается родственникам после вступления в наследство.

Из показаний свидетелей Т., И., П., Д., В., следует, какой порядок был установлен для выдачи пенсий и пособий, а также обязанность почтальона в случае не выдачи платежа вернуть его в отделении Почты. Из показаний свидетеля М. следует, что он за соседку Ф. пенсию никогда не получал, из оглашенных показаний свидетеля З. следует, что Ф. являлась её матерью, пенсию за неё получить никто не мог.

Данные показания подсудимой, представителя потерпевшей организации Ш., свидетелей Т., И., П., М., В., З., Д. логичны, убедительны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами уголовного дела, а именно протоколом устного заявления о преступлении, согласно которого представитель потерпевшей организации Ш. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ присвоило пенсию умершей Ф. в сумме 9493 рубля 62 копейки, причинив тем самым Отделению Пенсионного фонда 

<

адрес> материальный ущерб;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра документов, согласно которого из помещения Тобольского почтамта изъяты и осмотрены: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, договорное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с Кугаевской были заключены трудовой договор, а также договор о полной материальной ответственности; 

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: книга формы № «УДПиП ФИО1 с 01 по 31 число. Начата: ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ 150/12 102/1», в которой зафиксирована информация о получении ФИО1 поручений из УПФР и о получении денежных средств; книга формы № «УДПиП ФИО1 с 01 по 31 число. Начата: ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ 150/12 102/1», в которой также зафиксирована информация о получении ФИО1 поручений из УПФР и о получении денежных средств;

протоколом выемки и протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в МО МВД России «Тобольский» изъято и осмотрено поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подписи в «Трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ», в «Договоре №-ом о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ», в «Листе ознакомления с Должностной инструкцией оператора 1 класса Тобольского участка по доставке пенсий и пособий 626149 № от ДД.ММ.ГГГГ» в строке «ФИО1» и краткие буквенно – цифровые записи от имени ФИО1, вероятно выполнены ФИО1;

записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, которой подтверждается факт невозможности получения пенсии Ф. ДД.ММ.ГГГГ;

сведениями из администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых по адресу: 

<

адрес>, была зарегистрирована Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств допущено не было, и суд признает их допустимыми.

Действия ФИО1 в совершении хищения имущества, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Отделению Пенсионного фонда по 

<

адрес>, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

ФИО1 действовала с прямым умыслом, что подтверждается её целенаправленными действиями по присвоению денежных средств ей не причитающихся, предназначенных для выплаты в виде пенсии Ф., используя то обстоятельство, что контроль за её действиями не ведется, ФИО1 собственноручно сделала соответствующую запись в книге формы 55 «Учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом», указывая количество поручений, общую сумму полученных денежных средств и время получения, после чего достоверно зная о смерти Ф., собственноручно в графе поручения № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО и подпись получателя» поставила подпись от имени Ф., тем самым подтвердив получение денежных средств именно Ф., а денежные средства незаконно похитила путем присвоения, о чём свидетельствуют приведенные выше доказательства. 

Подсудимая действовала из корыстных побуждений с целью необоснованного обогащения, поскольку денежные средства ею не были возвращены, что подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации и иными материалами уголовного дела. Денежные средства были ей вверены, поскольку она работала оператором связи 1 класса для доставки пенсий и пособий, а также выполнения других трудовых обязанностей в структурном подразделении Тобольский участок по доставке пенсий и пособий 626149.

В подтверждение виновности ФИО1 в присвоении, то есть хищении имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Отделению Пенсионного фонда по 

<

адрес>, вверенного виновному, кроме показаний представителя потерпевшей организации Ш. о выявленных фактах невыплаты пенсий, протоколов выемки и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которыми были изъяты и осмотрены документы, касающиеся приема на работу и материальной ответственности ФИО1, протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены книги формы № с информацией о получении поручений и денежных средств для выдачи пенсий и пособий ФИО1, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт наличия подписей ФИО1 в документах по её трудоустройству и материальной ответственности, показаний свидетелей Т., И., П., В., Д., давших подробные пояснения по порядку выдачи пенсий и пособий и обязанностях почтальона доставщика, в судебном заседании также были представлены и исследованы следующие доказательства.

Свидетель А. в судебном заседании пояснила, что обычно её отцу В. приносили пенсию 9 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Когда ДД.ММ.ГГГГ принесли пенсию, она сообщила о его смерти. Почтальон ей сказал, что пенсия вернется в Пенсионный Фонд. Когда она позже обратилась в Пенсионный Фонд, ей сообщили, что пенсия была выдана, хотя её никто не получал.

Из протокола устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель потерпевшей организации Ш. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ присвоило пенсию умершего В. в сумме 14247 рублей 96 копеек, причинив тем самым Отделению Пенсионного фонда 

<

адрес> материальный ущерб (том № л.д. 250).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему изъято поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя В. (том № л.д. 223-226).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему осмотрены поручения на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя В., на лицевой стороне которых в нижней части в графе «Ф.И.О. и подпись получателя» имеется подпись, выполненная красящим веществом синего цвета (том № л.д. 227-229). 

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подпись в поручении на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Ф.И.О. и подпись получателя», вероятно выполнена не В., а другим лицом (том № л.д. 124-131).

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> (том № л.д. 91).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в присвоении, то есть хищении имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Отделению Пенсионного фонда по 

<

адрес>, вверенного виновному, полностью доказана.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении указанного выше преступления, являются показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе судебного заседания о том, что она присваивала себе пенсии умерших и отсуствующих дома пенсионеров, а также показания представителя потерпевшей организации Ш. о том, что в случае смерти пенсионера, его пенсия родственникам не выдается, а возвращается в Пенсионный фонд и может быть получена родственниками по вступлении в наследство. 

Из показаний свидетелей Т., И., П., А., В., Д. следует, какой был порядок выдачи пенсий и пособий, действия в случае невыдачи этих платежей пенсионерам, а также результаты проверки платежных поручений, где были выявлены факты присвоения денежных средств со стороны ФИО1

Данные показания подсудимой, представителя потерпевшей организации Ш., свидетелей Т., И., П., А., В., Д. логичны, убедительны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами уголовного дела, а именно протоколом устного заявления о преступлении, согласно которого представитель потерпевшей организации Ш. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ присвоило пенсию умершего В. в сумме 14247 рублей 96 копеек, причинив тем самым Отделению Пенсионного фонда 

<

адрес> материальный ущерб;

протоколом выемки, согласно которого из помещения, расположенного в здании Тобольского почтамта УФПС 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, произведена выемка: книги формы 55 «УДПиП ФИО1 с 01 по 31 число. Начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ 150/12 102/1»; книги формы 55 «УДПиП ФИО1 с 01 по 31 число. Начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ 150/12 102/1»; протоколом осмотра документов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрены вышеуказанные документы, которые были изъяты протоколом выемки; 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра документов, согласно которого из помещения Тобольского почтамта изъяты и осмотрены: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, договорное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с Кугаевской были заключены трудовой договор, а также договор о полной материальной ответственности; 

протоколом выемки и протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в МО МВД России «Тобольский» изъято и осмотрено поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя В.;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подписи в «Трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ», в «Договоре №-ом о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ», в «Листе ознакомления с Должностной инструкцией оператора 1 класса Тобольского участка по доставке пенсий и пособий 626149 № от ДД.ММ.ГГГГ» в строке «ФИО1» и краткие буквенно – цифровые записи от имени ФИО1, вероятно выполнены ФИО1;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подпись в поручении на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Ф.И.О. и подпись получателя», вероятно выполнена не В., а другим лицом;

записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, что подтверждает факт невозможности получения им пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств допущено не было, и суд признает их допустимыми.

Действия ФИО1 в совершении хищения имущества, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Отделению Пенсионного фонда по 

<

адрес>, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

ФИО1 действовала с прямым умыслом, что подтверждается её целенаправленными действиями по присвоению денежных средств ей не причитающихся, предназначенных для выплаты в виде пенсии В., используя то обстоятельство, что контроль за её действиями не ведется, ФИО1 собственноручно сделала соответствующую запись в книге формы 55 «Учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом», указывая количество поручений, общую сумму полученных денежных средств и время получения, после чего достоверно зная о смерти В., собственноручно в графе поручения № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО и подпись получателя» поставила подпись от имени В., тем самым подтвердив получение денежных средств именно В., а денежные средства незаконно похитила путем присвоения, о чём свидетельствуют приведенные выше доказательства. 

Подсудимая действовала из корыстных побуждений с целью необоснованного обогащения, поскольку денежные средства ею не были возвращены, что подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации и иными материалами уголовного дела. Денежные средства были ей вверены, поскольку она работала оператором связи 1 класса для доставки пенсий и пособий, а также выполнения других трудовых обязанностей в структурном подразделении Тобольский участок по доставке пенсий и пособий 626149.

В подтверждение виновности ФИО1 в присвоении, то есть хищении имущества в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего К., вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, протоколов выемки и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которыми были изъяты и осмотрены документы, касающиеся приема на работу и материальной ответственности ФИО1, протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены книги формы № с информацией о получении поручений и денежных средств для выдачи пенсий и пособий ФИО1, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт наличия подписей ФИО1 в документах по её трудоустройству и материальной ответственности, показаний свидетелей Т., И., П., В., Д., давших подробные пояснения по порядку выдачи пенсий и пособий и обязанностях почтальона доставщика, в судебном заседании также были представлены и исследованы следующие доказательства., в судебном заседании также были представлены и исследованы следующие доказательства.

Представитель потерпевшей П. в судебном заседании пояснила, что К. приходится ей матерью. Ранее она проживала в 

<

адрес>, получала пенсию лично на дому от сотрудника почты. В апреле 2019 года у неё случился инсульт, она находилась на лечении в больнице полтора месяца. После этого она забрала её жить к себе в д. Полуяново, прописала в свой дом. Пенсию за это время мать не получала. Она оформила доверенность на получение пенсии для матери, но пенсию получили только за ноябрь 2019 года. После этого она обратилась в отделение Почты России, где ей сообщили, что по документам пенсия получена пенсионером лично, показали ей платежные поручения. Она написала заявление, и на Почте ей выдали полностью всю задолженность по пенсии около 83 000 рублей.

Согласно копии акта о проведении служебного расследования №/р от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены нарушения в выплате пенсий и пособий с пометкой «разные подписи» в том числе в поручениях на имя К., доставку которой осуществляла ФИО1 (том № л.д. 88-91).

Из протокола устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая П. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое присвоило пенсию её матери К. в сумме 83154 рубля 96 копеек (том № л.д. 8).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из помещения, расположенного в здании 

<

адрес>, произведена выемка в том числе следующих документов: поручения на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.; книга формы 55 «УДПиП К. с 01 по 31 число. Начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ 150/12 102/1»; книга формы 55 «УДПиП К. с 01 по 31 число. Начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ 150/12 102/1» (том № л.д. 185-190).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото – таблицей к нему осмотрены: поручения на доставку пособий поручения на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.; книга формы 55 «УДПиП К. с 01 по 31 число. Начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ 150/12 102/1»; книга формы 55 «УДПиП К. с 01 по 31 число. Начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ 150/12 102/1» (том № л.д. 191-195).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъяты платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя К., образцы свободного почерка последней (том № л.д. 199-200).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены поручения на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя К. На лицевой стороне бланка поручения в нижней его части в графе «Ф.И.О. и подпись получателя» расположена подпись, выполненная красящим веществом синего цвета (том № л.д. 207-209).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи в поручениях на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К. выполнена ФИО1 (том № л.д. 90-112).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в присвоении, то есть хищении имущества в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего К., вверенного виновному, с причинением значительного ущерба последней, полностью доказана.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении указанного выше преступления, являются показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе судебного заседания о том, что она присваивала себе пенсии в случае отсутствия пенсионеров дома, а также показания представителя потерпевшей П. о том, что мать после болезни проживала с ней и пенсию не получала, хотя позже в отделении Почты она узнала, что пенсия ей якобы выдана. 

Из показаний свидетелей Т., И., П., Д. следует, какой был установлен порядок выдачи и возврата пенсий в случае их не получения, а также был установлен факт проведения проверки, в ходе которого выяснилось, что ФИО1 присваивала себе пенсии и пособия пенсионеров.

Данные показания подсудимой, представителя потерпевшей П., свидетелей Т., И., П., Д. логичны, убедительны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами уголовного дела, а именно протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого П. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое присвоило пенсию её матери К. в сумме 83154 рубля 96 копеек; 

копией акта о проведении служебного расследования №/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлены нарушения в выплате пенсий и пособий с пометкой «разные подписи» в поручениях на имя К., доставку которой осуществляла ФИО1;

протоколом выемки, согласно которого из помещения, расположенного в здании 

<

адрес>, произведена выемка: поручения на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя К.; книги формы 55, заполненные ФИО1; протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены вышеуказанные документы, которые были изъяты протоколом выемки; 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя К., образцы свободного почерка последней;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра документов, согласно которого из помещения Тобольского почтамта изъяты и осмотрены: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, договорное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с Кугаевской были заключены трудовой договор, а также договор о полной материальной ответственности; 

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: книга формы № «УДПиП ФИО1 с 01 по 31 число. Начата: ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ 150/12 102/1», в которой зафиксирована информация о получении ФИО1 поручений из УПФР и о получении денежных средств; книга формы № «УДПиП ФИО1 с 01 по 31 число. Начата: ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ 150/12 102/1», в которой также зафиксирована информация о получении ФИО1 поручений из УПФР и о получении денежных средств;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подписи в «Трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ», в «Договоре №-ом о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ», в «Листе ознакомления с Должностной инструкцией оператора 1 класса Тобольского участка по доставке пенсий и пособий 626149 № от ДД.ММ.ГГГГ» в строке «ФИО1» и краткие буквенно – цифровые записи от имени ФИО1, вероятно выполнены ФИО1;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подписи в поручениях на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К. выполнена ФИО1.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств допущено не было, и суд признает их допустимыми.

Действия ФИО1 в совершении хищения имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего К., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 действовала с прямым умыслом, что подтверждается её целенаправленными действиями по присвоению денежных средств ей не причитающихся, предназначенных для выплаты в виде пенсии и других социальных пособий К., используя то обстоятельство, что контроль за её действиями не ведется, ФИО1 собственноручно сделала соответствующую запись в книге формы 55 «Учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом», указывая количество поручений, общую сумму полученных денежных средств и время получения, после чего достоверно зная об отсутствии К., собственноручно в графе поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО и подпись получателя» поставила подпись от имени К., тем самым подтвердив получение денежных средств именно К., а денежные средства незаконно похитила путём присвоения, о чём свидетельствуют приведенные выше доказательства. 

Подсудимая действовала из корыстных побуждений с целью необоснованного обогащения, поскольку денежные средства ею не были возвращены, что подтверждается показаниями представителя потерпевшей и иными материалами уголовного дела. Денежные средства были ей вверены, поскольку она работала оператором связи 1 класса для доставки пенсий и пособий, а также выполнения других трудовых обязанностей в структурном подразделении Тобольский участок по доставке пенсий и пособий 626149.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается тем, что как следует из показаний представителя потерпевшей П. единственным доходом для её матери К. была её пенсия, сумма похищенных денег значительно превышает среднемесячный доход К.

В подтверждение виновности ФИО1 в присвоении, то есть хищении имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Отделению Пенсионного фонда по 

<

адрес>, вверенного виновному, кроме показаний представителя потерпевшей организации Ш., о выявленных фактах невыплаты пенсий, протоколов выемки и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которыми были изъяты и осмотрены документы, касающиеся приема на работу и материальной ответственности ФИО1, протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены книги формы № с информацией о получении поручений и денежных средств для выдачи пенсий и пособий ФИО1, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт наличия подписей ФИО1 в документах по её трудоустройству и материальной ответственности, показаний свидетелей Т., И., П., В., Д., давших подробные пояснения по порядку выдачи пенсий и пособий и обязанностях почтальона доставщика, в судебном заседании также были представлены и исследованы следующие доказательства.

Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что Х. приходился ей дядей. Он проживал в 

<

адрес>. Пенсию ему приносили на дом после 17 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ он умер. Она получила деньги на погребение, а невыплаченную пенсию должен был получить родственник, который в дальнейшем вступит в его наследство. Примерно через год она узнала, что за него кто-то получил пенсию.

Из протокола устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель потерпевшей организации Ш. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ присвоило пенсию умершего Х. в сумме 22061 рубль 49 копеек, причинив тем самым Отделению Пенсионного фонда 

<

адрес> материальный ущерб (том № л.д. 204).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему изъято поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х. (том № л.д. 223-226).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему осмотрены поручения на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х., на лицевой стороне которых в нижней части в графе «Ф.И.О. и подпись получателя» имеется подпись, выполненная красящим веществом синего цвета (том № л.д. 227-229). 

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> (том № л.д. 101).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в присвоении, то есть хищении имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Отделению Пенсионного фонда по 

<

адрес>, вверенного виновному, полностью доказана.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении указанного выше преступления, являются показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе судебного заседания о том, что она присваивала пенсии отсутствующих дома пенсионеров, а также показания представителя потерпевшей организации Ш. о том, что в случае смерти пенсионера, пенсия его родственникам не выдается, возвращается в Пенсионный Фонд, а позже может быть получена родственниками, вступившими в наследство.

Из показаний свидетелей Т., И., П., Д. следует, какой был установлен порядок выдачи и возврата пенсий в случае их не получения, а также был установлен факт проведения проверки, в ходе которого выяснилось, что ФИО1 присваивала себе пенсии и пособия пенсионеров.

Свидетель М. подтвердила, что не получала пенсию за умершего дядю, Х., её получило неизвестное лицо. 

Данные показания подсудимой, представителя потерпевшей организации Ш., свидетелей Т., И., П., М., Д. логичны, убедительны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами уголовного дела, а именно протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представитель потерпевшей организации Ш. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ присвоило пенсию умершего Х. в сумме 22 061 рубль 49 копеек, причинив тем самым Отделению Пенсионного фонда 

<

адрес> материальный ущерб; 

протоколом выемки и протоколом осмотра, согласно которого из помещения, расположенного в 

<

адрес>, изъяты и осмотрены: книга формы № «УДПиП ФИО1 с 01 по 31 число. Начата: ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ 150/12 102/1», в которой зафиксирована информация о получении ФИО1 поручений из УПФР и о получении денежных средств; книга формы № «УДПиП ФИО1 с 01 по 31 число. Начата: ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ 150/12 102/1», в которой также зафиксирована информация о получении ФИО1 поручений из УПФР и о получении денежных средств;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра документов, согласно которого из помещения Тобольского почтамта изъяты и осмотрены: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, договорное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с Кугаевской были заключены трудовой договор, а также договор о полной материальной ответственности;

протоколом выемки и протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъято и осмотрено поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х.;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подписи в «Трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ», в «Договоре №-ом о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ», в «Листе ознакомления с Должностной инструкцией оператора 1 класса Тобольского участка по доставке пенсий и пособий 626149 № от ДД.ММ.ГГГГ» в строке «ФИО1» и краткие буквенно – цифровые записи от имени ФИО1, вероятно выполнены ФИО1;

записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт смерти Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, из чего следует, что он не мог получить пенсию ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств допущено не было, и суд признает их допустимыми.

Действия ФИО1 в совершении хищения имущества, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Отделению Пенсионного фонда по 

<

адрес>, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

ФИО1 действовала с прямым умыслом, что подтверждается её целенаправленными действиями по присвоению денежных средств ей не причитающихся, предназначенных для выплаты в виде пенсии Х., используя то обстоятельство, что контроль за её действиями не ведется, ФИО1 собственноручно сделала соответствующую запись в книге формы 55 «Учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом», указывая количество поручений, общую сумму полученных денежных средств и время получения, после чего достоверно зная о смерти Х., собственноручно в графе поручения № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО и подпись получателя» поставила подпись от имени Х., тем самым подтвердив получение денежных средств именно Х., а денежные средства незаконно похитила путем присвоения, о чём свидетельствуют приведенные выше доказательства. 

Подсудимая действовала из корыстных побуждений с целью необоснованного обогащения, поскольку денежные средства ею не были возвращены, что подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации и иными материалами уголовного дела. Денежные средства были ей вверены, поскольку она работала оператором связи 1 класса для доставки пенсий и пособий, а также выполнения других трудовых обязанностей в структурном подразделении Тобольский участок по доставке пенсий и пособий 626149.

В подтверждение виновности ФИО1 в присвоении, то есть хищении имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Отделению Пенсионного фонда по 

<

адрес>, вверенного виновному, кроме показаний представителя потерпевшей организации Ш. о выявленных фактах невыплаты пенсий, протоколов выемки и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которыми были изъяты и осмотрены документы, касающиеся приема на работу и материальной ответственности ФИО1, протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены книги формы № с информацией о получении поручений и денежных средств для выдачи пенсий и пособий ФИО1, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт наличия подписей ФИО1 в документах по её трудоустройству и материальной ответственности, показаний свидетелей Т., И., П., В., Д., давших подробные пояснения по порядку выдачи пенсий и пособий и обязанностях почтальона доставщика, в судебном заседании также были представлены и исследованы следующие доказательства.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Ш., из которых следует, что Н. был её соседом, являлся пенсионером. В мае 2019 года Н. скончался. За Н. пенсию она никогда не получала, он практически всегда находился дома, на улицу выходил редко (том № л.д. 113-116)

Из протокола устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель потерпевшей организации Ш. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ присвоило пенсию умершего Н. в сумме 27173 рубля 66 копеек, причинив тем самым Отделению Пенсионного фонда 

<

адрес> материальный ущерб (том № л.д. 227).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему изъято поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н. (том № л.д. 223-226).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему осмотрены поручения на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н., на лицевой стороне которых в нижней части в графе «Ф.И.О. и подпись получателя» имеется подпись, выполненная красящим веществом синего цвета (том № л.д. 227-229). 

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подпись в поручении на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Ф.И.О. и подпись получателя», вероятно выполнена не Н., а другим лицом (том № л.д. 124-131).

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> (том № л.д. 65).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в присвоении, то есть хищении имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Отделению Пенсионного фонда по 

<

адрес>, вверенного виновному, полностью доказана.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении указанного выше преступления, являются показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе судебного заседания о том, что она присваивала пенсии отсутствующих дома пенсионеров, а также показания представителя потерпевшей организации Ш. о том, что в случае смерти пенсионера, пенсия его родственникам не выдается, возвращается в Пенсионный Фонд, а позже может быть получена родственниками, вступившими в наследство.

Из показаний свидетелей Т., И., П., Д. следует, какой был установлен порядок выдачи и возврата пенсий в случае их не получения, а также был установлен факт проведения проверки, в ходе которого выяснилось, что К. присваивала себе пенсии и пособия пенсионеров.

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. следует, что сосед Н. скончался в мае 2019 года, за него пенсию она не получала.

Данные показания подсудимой, представителя потерпевшей организации Ш., свидетелей Т., И., П., Ш., Д. логичны, убедительны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами уголовного дела, а именно протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представитель потерпевшей организации Ш. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ присвоило пенсию умершего Н. в сумме 27173 рубля 66 копеек, причинив тем самым Отделению Пенсионного фонда 

<

адрес> материальный ущерб;

протоколом выемки и протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: книга формы № «УДПиП ФИО1 с 01 по 31 число. Начата: ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ 150/12 102/1», в которой зафиксирована информация о получении ФИО1 поручений из УПФР и о получении денежных средств; книга формы № «УДПиП ФИО1 с 01 по 31 число. Начата: ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ 150/12 102/1», в которой также зафиксирована информация о получении ФИО1 поручений из УПФР и о получении денежных средств;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра документов, согласно которого из помещения Тобольского почтамта изъяты и осмотрены: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, договорное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с Кугаевской были заключены трудовой договор, а также договор о полной материальной ответственности;

протоколом выемки и протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъято и осмотрено поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н.;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подписи в «Трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ», в «Договоре №-ом о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ», в «Листе ознакомления с Должностной инструкцией оператора 1 класса Тобольского участка по доставке пенсий и пособий 626149 № от ДД.ММ.ГГГГ» в строке «ФИО1» и краткие буквенно – цифровые записи от имени ФИО1, вероятно выполнены ФИО1;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подпись в поручении на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Ф.И.О. и подпись получателя», вероятно выполнена не Н., а другим лицом;

записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт смерти Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, из чего следует, что Н. не мог ДД.ММ.ГГГГ получить пенсию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств допущено не было, и суд признает их допустимыми.

Действия ФИО1 в совершении хищения имущества, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Отделению Пенсионного фонда по Тюменской области, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

ФИО1 действовала с прямым умыслом, что подтверждается её целенаправленными действиями по присвоению денежных средств ей не причитающихся, предназначенных для выплаты в виде пенсии Н., используя то обстоятельство, что контроль за её действиями не ведется, ФИО1 собственноручно сделала соответствующую запись в книге формы 55 «Учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом», указывая количество поручений, общую сумму полученных денежных средств и время получения, после чего достоверно зная о смерти Н., собственноручно в графе поручения № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО и подпись получателя» поставила подпись от имени Н., тем самым подтвердив получение денежных средств именно Н., а денежные средства незаконно похитила путем присвоения, о чём свидетельствуют приведенные выше доказательства. 

Подсудимая действовала из корыстных побуждений с целью необоснованного обогащения, поскольку денежные средства ею не были возвращены, что подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации и иными материалами уголовного дела. Денежные средства были ей вверены, поскольку она работала оператором связи 1 класса для доставки пенсий и пособий, а также выполнения других трудовых обязанностей в структурном подразделении Тобольский участок по доставке пенсий и пособий 626149.

В подтверждение виновности ФИО1 в присвоении, то есть хищении имущества в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего П., вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме копии акта о проведении служебного расследования №/р от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов выемки и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которыми были изъяты и осмотрены документы, касающиеся приема на работу и материальной ответственности ФИО1, протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены книги формы № с информацией о получении поручений и денежных средств для выдачи пенсий и пособий ФИО1, заключения эксперта №82 от 04 марта 2020 года, подтвердившего факт наличия подписей ФИО1 в документах по её трудоустройству и материальной ответственности, показаний свидетелей Т., И., П., В., Д., давших подробные пояснения по порядку выдачи пенсий и пособий и обязанностях почтальона доставщика, в судебном заседании также были представлены и исследованы следующие доказательства.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей П., из которых следует, что в апреле 2019 года почтальон принесла ей пенсию, она предупредила почтальона, что с мая 2019 года будет отсутствовать по месту жительства, поскольку уезжает к сыну. ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой, ДД.ММ.ГГГГ почтальон выдала ей две пенсии в размере по 14 559 рублей за каждый месяц, когда должна была выдать за июнь, июль, август и квартальное пособие за июль 2019 года. При этом почтальон ей пояснила, что пенсию будут выдавать частями, поскольку имеются финансовые трудности на почте. После чего, она обратилась в пенсионный фонд, где ей сказали, что пенсия ей была выплачена в полном объёме. На почте ей показали поручения, которые якобы она подписала, но она пояснила, что подписи в поручениях ей не принадлежат. Далее она написала заявление и ей выдали пенсию за оставшиеся месяцы (том № л.д. 30-32).

Из протокола устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая П. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, из числа работников почты, которое присвоило денежные средства в общей сумме 46783 рубля 78 копеек (том № л.д. 27).

Согласно копии акта проверки деятельности Тобольского участка 626149 доставки пенсий и пособий выявлены разные подписи в каждом поручении на имя П. (том № л.д. 77-81).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из помещения, расположенного в 

<

адрес>, произведена выемка в том числе следующих документов: поручений на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П.; книга формы 55 «УДПиП К. с 01 по 31 число. Начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ 150/12 102/1»; книга формы 55 «УДПиП К. с 01 по 31 число. Начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ 150/12 102/1» (том № л.д. 185-190).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему осмотрены: поручения на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П.; книга формы 55 «УДПиП К. с 01 по 31 число. Начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ 150/12 102/1»; книга формы 55 «УДПиП К. с 01 по 31 число. Начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ 150/12 102/1» (том № л.д. 191-195).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъяты платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя П., образцы свободного почерка последней (том № л.д. 199-200).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъято платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П. (том № л.д. 205-206).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены поручения на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя П. На лицевой стороне бланка поручения в нижней его части в графе «Ф.И.О. и подпись получателя» расположена подпись, выполненная красящим веществом синего цвета (том № л.д. 207-209).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подпись в поручении на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ9 года, от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Ф.И.О. и подпись получателя» выполнена не П., а другим лицом (том № л.д. 5-22);

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи в поручениях на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя П. выполнена К. (том № л.д. 90-112).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в присвоении, то есть хищении имущества в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего П., вверенного виновному, с причинением значительного ущерба последней, полностью доказана.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении указанного выше преступления, являются показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе судебного заседания о том, что присваивала пенсии отсутствующих дома пенсионеров.

Из оглашенных показаний потерпевшей П. следует, что она находилась в гостях у сына, о чём предупредила доставщика пенсии, но по возвращении получила пенсию только за 2 месяца, хотя должна была за 4 месяца и квартальное пособие. Прозже узнала, что по документам якобы ей все уже выдано. 

Из показаний свидетелей Т., И., П., Д. следует, какой был установлен порядок выдачи и возврата пенсий в случае их не получения, а также был установлен факт проведения проверки, в ходе которого выяснилось, что ФИО1 присваивала себе пенсии и пособия пенсионеров.

Показания подсудимой, оглашенные показания потерпевшей П., показания свидетелей Т., И., П., Д. логичны, убедительны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами уголовного дела, а именно протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая П. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, из числа работников почты, которое присвоило денежные средства в общей сумме 46 783 рубля 78 копеек;

копией акта о проведении служебного расследования №/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлены нарушения в выплате пенсий и пособий с пометкой «разные подписи» в поручениях на имя П., доставку которой осуществляла ФИО1;

копией акта проверки доставки пенсий и пособий деятельности Тобольского участка 626149, согласно которого выявлены разные подписи в каждом поручении на имя П.;

Протоколом выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых произведена выемка и осмотр в том числе следующих документов: поручений на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П.; книга формы 55 «УДПиП К. с 01 по 31 число. Начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ 150/12 102/1»; книга формы 55 «УДПиП К. с 01 по 31 число. Начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ 150/12 102/1»;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя П., образцы свободного почерка последней;

протоколом выемки и протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты и осмотрены поручения на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя П.;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра документов, согласно которого из помещения Тобольского почтамта изъяты и осмотрены: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, договорное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с Кугаевской были заключены трудовой договор, а также договор о полной материальной ответственности;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: книга формы № «УДПиП К. с 01 по 31 число. Начата: ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ 150/12 102/1», в которой зафиксирована информация о получении ФИО1 поручений из УПФР и о получении денежных средств; книга формы № «УДПиП К. с 01 по 31 число. Начата: ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ 150/12 102/1», в которой также зафиксирована информация о получении ФИО1 поручений из УПФР и о получении денежных средств;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подпись в поручении на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ9 года, от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Ф.И.О. и подпись получателя» выполнена не П., а другим лицом;

заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подписи в поручениях на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя П. выполнена К..

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств допущено не было, и суд признает их допустимыми.

Действия ФИО1 в совершении хищения имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего П., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 действовала с прямым умыслом, что подтверждается её целенаправленными действиями по присвоению денежных средств ей не причитающихся, предназначенных для выплаты в виде пенсии и других социальных пособий П., используя то обстоятельство, что контроля за её действиями не ведется, ФИО1 собственноручно сделала соответствующую запись в книге формы 55 «Учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом», указывая количество поручений, общую сумму полученных денежных средств и время получения, после чего достоверно зная об отсутствии П., собственноручно в графе поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, «ФИО и подпись получателя» поставила подпись от имени П., тем самым подтвердив получение денежных средств именно П., а денежные средства незаконно похитила путём присвоения, о чём свидетельствуют приведенные выше доказательства. 

Подсудимая действовала из корыстных побуждений с целью необоснованного обогащения, поскольку денежные средства ею не были возвращены, что подтверждается показаниями потерпевшей и иными материалами уголовного дела. Денежные средства были ей вверены, поскольку она работала оператором связи 1 класса для доставки пенсий и пособий, а также выполнения других трудовых обязанностей в структурном подразделении Тобольский участок по доставке пенсий и пособий 626149.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается тем, что как следует из показаний потерпевшей П. она является пенсионеркой, единственный её доход – пенсия, сумма причиненного ущерба значительно превышает размер пенсии.

В подтверждение виновности ФИО1 в присвоении, то есть хищении имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Отделению Пенсионного фонда по 

<

адрес>, вверенного виновному, кроме показаний представителя потерпевшей организации Ш. о выявленных фактах невыплаты пенсий, протоколов выемки и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которыми были изъяты и осмотрены документы, касающиеся приема на работу и материальной ответственности ФИО1, протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены книги формы № с информацией о получении поручений и денежных средств для выдачи пенсий и пособий ФИО1, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт наличия подписей ФИО1 в документах по её трудоустройству и материальной ответственности, показаний свидетелей Т., И., П., В., Д., давших подробные пояснения по порядку выдачи пенсий и пособий и обязанностях почтальона доставщика, в судебном заседании также были представлены и исследованы следующие доказательства.

Из протокола устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель потерпевшей организации Ш. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ присвоило пенсию умершего Д. в сумме 26879 рублей 53 копейки, причинив тем самым Отделению Пенсионного фонда 

<

адрес> материальный ущерб (том № л.д. 159).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему изъято поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Д. (том № л.д. 223-226).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему осмотрены поручения на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Д., на лицевой стороне которых в нижней части в графе «Ф.И.О. и подпись получателя» имеется подпись, выполненная красящим веществом синего цвета (том № л.д. 227-229). 

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подпись в поручении на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ года в строке «Ф.И.О. и подпись получателя», вероятно выполнена не Д., а другим лицом (том № л.д. 124-131).

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> (том № л.д. 97).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в присвоении, то есть хищении имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Отделению Пенсионного фонда по 

<

адрес>, вверенного виновному, полностью доказана.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении указанного выше преступления, являются показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе судебного заседания о том, что она присваивала пенсии отсутствующих дома пенсионеров, а также показания представителя потерпевшей организации Ш. о том, что в случае смерти пенсионера, пенсия его родственникам не выдается, возвращается в Пенсионный Фонд, а позже может быть получена родственниками, вступившими в наследство.

Из показаний свидетелей Т., И., П., Д. следует, какой был установлен порядок выдачи и возврата пенсий в случае их не получения, а также был установлен факт проведения проверки, в ходе которого выяснилось, что ФИО1 присваивала себе пенсии и пособия пенсионеров.

Данные показания подсудимой, представителя потерпевшей организации Ш., свидетелей Т., И., Д., Д. логичны, убедительны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами уголовного дела, а именно протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представитель потерпевшей организации Ш. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ присвоило пенсию умершего Д. в сумме 26879 рублей 53 копейки, причинив тем самым Отделению Пенсионного фонда 

<

адрес> материальный ущерб; 

протоколом выемки, согласно которого из помещения, расположенного в здании Тобольского почтамта УФПС 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 4 микрорайон, строение 42/1, произведена выемка: книги формы 55 «УДПиП К. с 01 по 31 число. Начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ 150/12 102/1»; книги формы 55 «УДПиП К. с 01 по 31 число. Начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ 150/12 102/1»; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены вышеуказанные документы, которые были изъяты протоколом выемки; 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра документов, согласно которого из помещения Тобольского почтамта изъяты и осмотрены: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, договорное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с Кугаевской были заключены трудовой договор, а также договор о полной материальной ответственности;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подписи в «Трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ», в «Договоре №-ом о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ», в «Листе ознакомления с Должностной инструкцией оператора 1 класса Тобольского участка по доставке пенсий и пособий 626149 № от ДД.ММ.ГГГГ» в строке «К.» и краткие буквенно – цифровые записи от имени К., вероятно выполнены К.;

протоколом выемки и протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых изъяты и осмотрены поручения на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Д.;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подпись в поручении на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Ф.И.О. и подпись получателя», вероятно выполнена не Д., а другим лицом;

Записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт смерти Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, следовательно, не мог получить пенсию ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств допущено не было, и суд признает их допустимыми.

Действия ФИО1 в совершении хищения имущества, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Отделению Пенсионного фонда по 

<

адрес>, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

ФИО1 действовала с прямым умыслом, что подтверждается её целенаправленными действиями по присвоению денежных средств ей не причитающихся, предназначенных для выплаты в виде пенсии Д., используя то обстоятельство, что контроль за её действиями не ведется, ФИО1 собственноручно сделала соответствующую запись в книге формы 55 «Учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом», указывая количество поручений, общую сумму полученных денежных средств и время получения, после чего достоверно зная о смерти Д., собственноручно в графе поручения № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО и подпись получателя» поставила подпись от имени Д., тем самым подтвердив получение денежных средств именно Д., а денежные средства незаконно похитила путём присвоения, о чём свидетельствуют приведенные выше доказательства. 

Подсудимая действовала из корыстных побуждений с целью необоснованного обогащения, поскольку денежные средства ею не были возвращены, что подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации и иными материалами уголовного дела. Денежные средства были ей вверены, поскольку она работала оператором связи 1 класса для доставки пенсий и пособий, а также выполнения других трудовых обязанностей в структурном подразделении Тобольский участок по доставке пенсий и пособий 626149.

В подтверждение виновности ФИО1 в присвоении, то есть хищении имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Я., Р., ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Т., Ф., ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего М., Б., ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Ч., Г., ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Ч., П., ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего К., ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Э., вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме копии акта о проведении служебного расследования №/р от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов выемки и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которыми были изъяты и осмотрены документы, касающиеся приема на работу и материальной ответственности ФИО1, протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены книги формы № с информацией о получении поручений и денежных средств для выдачи пенсий и пособий ФИО1, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт наличия подписей ФИО1 в документах по её трудоустройству и материальной ответственности, показаний свидетелей Т., И., П., В., Д., давших подробные пояснения по порядку выдачи пенсий и пособий и обязанностях почтальона доставщика, в судебном заседании также были представлены и исследованы следующие доказательства.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей П., из которых следует, что 14 числа каждого месяца она получает пенсию в размере 30 000 рублей, а также получает квартальное пособие в размере 6 350 рублей 97 копеек. ДД.ММ.ГГГГ почтальон ФИО1 выдала ей пенсию и пояснила, что квартальное пособие за октябрь она получит в ноябре. В ноябре ей также не выдали пособие, она позвонила на почту, где ей пояснили, что согласно поручению квартальное пособие она получила, в поручении стоит её подпись. После чего, к ней приехали сотрудники почты, выдали пособие за октябрь, которое она не получила ранее. Ущерб в размере 6 350 рублей 97 копеек для неё является значительным (том № л.д. 68-70).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей Б., из которых следует, что 11 числа каждого месяца она получает пенсию, а также один раз в три месяца компенсацию за оплату коммунальных услуг. В октябре 2019 года почтальон ей выдала только пенсию, про пособие почтальон пояснила, что выплатят в конце года. В декабре 2019 года ей выдали пособие за январь 2020 года, она спросила про пособие за октябрь, но уже другой почтальон посоветовал ей обратиться с заявлением на почту. Она написала заявление, на почте сверили подписи в поручениях, после чего ей выдали пособие за октябрь 2019 года в размере 6 424 рубля 31 копейку. Причиненный ущерб является для неё значительным (том № л.д. 74-76).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей М., из которых следует, что 11 числа каждого месяца, почтальон ей приносила пенсию домой. Осенью 2019 года она не получила ежеквартальное пособие в размере 3 873 рубля 03 копейки. Почтальон пояснила, что пособие будет выплачено в декабре. После чего, к ней пришли две женщины – сотрудницы почты и принесли пособие, она написала заявление и отдала женщинам (том № л.д. 80-82).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей Ч., из которых следует, что она получает пенсию по старости и ежеквартальное пособие, которые ей приносит домой почтальон. Пенсию получает 14 числа каждого месяца. В октябре 2019 года почтальон ей не выплатила ежеквартальное пособие, пояснив, что до нового года всё выплатят. После чего, через месяц к ней пришли две женщины – сотрудники почты, которые ей выплатили ежеквартальное пособие за октябрь 2019 года, она написала заявление (том № л.д. 86-88).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей Р., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию, но пособие ей не выдали. В ноябре, декабре 2019 года, ей выдали пенсию и пособие за январь 2020 года, она спросила у почтальона про пособие за октябрь 2019 года, последняя сказала ей обратиться на почту. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Тобольский почтамт, где ей показали платёжное поручение за октябрь 2019 года, в котором оказалась не её подпись. Она написала заявление, после чего ей выплатили пособие за октябрь 2019 года в размере 863 рубля 73 копейки (том № л.д. 92-94).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей Я. из которых следует, что 06 числа каждого месяца она получает пенсию, также получает квартальное пособие за оплату коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ почтальон выплатила ей пенсию, квартальное пособие не выдала, при этом почтальон пояснила, что пособие ей выплатят в ноябре. В ноябре к ней пришел другой почтальон, который пояснил, что по факту не выплаты пособия ей необходимо обратиться на почту, где написать заявление. В поручении, которое ей показали на почте, подпись не её. Пособие ей выплатили в размере 3 722 рубля 94 копейки (том № л.д. 98-100).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей Ф., из которых следует, что 09 числа каждого месяца она получает квартальное пособие. ДД.ММ.ГГГГ квартальное пособие ей не принесли. Она позвонила на почту и в социальную службу, где ей пояснили, что за октябрь пособие она получила, о чём имеется её подпись в поручении. В ноябре 2019 года ей выдали пособие в размере 6 433 рубля 17 копеек. В поручении стояла не её подпись. Причиненный ущерб является для неё значительным (том № л.д. 105-107).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей Э., из которых следует, что ежеквартально она получает пособие на жилищно-коммунальные услуги в сельской местности в сфере образования. В октябре 2019 года указанное пособие она не получила, обратилась в управление социальной защиты населения 

<

адрес>, где ей сообщили, что согласно их данных пособие она получила ДД.ММ.ГГГГ, для разбирательства ей необходимо обратиться в Тобольский почтамт. Она написала заявление на почте, в декабре 2019 года ей выплатили указанное пособие. Причиненный ущерб является для неё значительным (том № л.д. 111-113).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего К., из которых следует, что 16 числа каждого месяца он получает пенсию, а также квартальное пособие. В сентябре 2019 года он получил пенсию. В октябре он оформил доверенность на получение пенсии и пособия на имя дочери. В октябре 2019 года дочь получила пенсию, квартальное пособие дочери не выдали, пояснив, что пособие он получил ранее и предоставили поручение, в котором была не его подпись. После чего, дочь обратилась с заявлением на почту, ему выдали пособие. Причиненный ущерб является для него значительным (том № л.д. 117-119).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ почтальон ФИО1 принесла ему пенсию, ежеквартальное пособие не выдала и пояснила, что пособие выдаст в ноябре. В ноябре пришел другой почтальон, он поинтересовался, когда ему выдадут ежеквартальное пособие, на что почтальон пояснил, что пособие должны были ему выдать в октябре. После чего, его сестра Г. обратилась на почту, где написала заявление, ему выплатили пособие в сумме 3 540 рублей 79 копеек (том № л.д. 123-125).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Ч., из которых следует, что его отец Ч., который умер ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно получал пенсию и ежеквартальное пособие один раз в три месяца. В октябре 2019 года ему не выплатили пособие на возмещение расходов по оплате ЖКХ. Позднее, от других сотрудников почты он получил компенсацию в размере 2 190 рублей (том № л.д. 131-133).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей Т., из которых следует, что 09 числа каждого месяца она получает пенсию и квартальное пособие. ДД.ММ.ГГГГ почтальон принесла пенсию, по её просьбе пенсию получил сын, квартальное пособие почтальон не выдала, пояснив, что пособие выплатят в ноябре 2019 года. В ноябре 2019 года пришел другой почтальон, пособие также не выдал. Её сыну на почте показали поручение о выплате указанного пособия, где стояла другая подпись. В ноябре 2019 года ей выдали пособие за октябрь в размере 7 080 рублей. Причиненный ущерб является для неё значительным (том № л.д. 138-140).

Представитель потерпевшего З. в судебном заседании пояснила, что К. ей приходится отцом. Когда он заболел, на неё была оформлена генеральная доверенность, в том числе и на получении пенсий и пособий. Она обратилась в почтовое отделение для получения пособия. Её пригласили в кабинет на второй этаж и показали платежные документы, из которых было видно, что неизвестное лицо по фамилии ФИО2 получило пособие за отца, также позже показывали платежные документы о том, что отец якобы получил пособия. Но отец ничего не получал. Денежные средства ей были выданы на Почте в полном объёме. Ущерб для отца является значительным. 

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Т., из которых следует, что его мать Т. ДД.ММ.ГГГГ заболела, она получает пенсию 09 числа каждого месяца и квартальное пособие. ДД.ММ.ГГГГ пришла почтальон и выдала пенсию, он расписался за мать в поручении, квартальное пособие почтальон не выдала и пояснила, что выдаст в ноябре 2019 года. В ноябре 2019 года пришла другой почтальон, квартальное пособие за октябрь также не выдала. Он позвонил в социальную защиту населения, а также на почту, где ему пояснили, что квартальное пособие его матери выдали в октябре 2019 года. Ему показали поручение, но в указанном поручении стояла подпись не его и его матери. ДД.ММ.ГГГГ им выдали квартальное пособие за октябрь 2019 года в размере 7080 рублей 06 копеек (том № л.д. 213-215).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Г., из которых следует, что её брат Г., проживает в 

<

адрес>. В ноябре 2019 года ему не выдали квартальное пособие. Она спросила у нового почтальона про пособие, но почтальон пояснила, что пособие было выдано. После чего, она написала заявление на почту, брат расписался, ему выдали пособие (том № л.д. 193-195).

Из копии акта о проведении служебного расследования №/р от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выявлены случаи невыплаты пенсии и пособий К., Я., Э. (том № л.д. 16-170).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из помещения, расположенного в здании Тобольского почтамта УФПС 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 4 микрорайон, строение 42/1, произведена выемка следующих документов: поручений на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П.; поручение на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Т.; поручение на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя М.; поручение на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч.; поручение на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.; поручение на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.; поручение на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П.; поручение на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч.; поручения на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.; поручение на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.; поручение на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Я.; поручение на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Э.; книга формы 55 «УДПиП К. с 01 по 31 число. Начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ 150/12 102/1»; книга формы 55 «УДПиП К. с 01 по 31 число. Начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ 150/12 102/1» (том № л.д. 185-190).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото – таблицей к нему осмотрены: поручения на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П.; поручение на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Т.; поручение на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя М.; поручение на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч.; поручение на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.; поручение на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.; поручение на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П.; поручение на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч.; поручения на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.; поручение на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.; поручение на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Я.; поручение на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Э.; книга формы 55 «УДПиП К. с 01 по 31 число. Начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ 150/12 102/1»; книга формы 55 «УДПиП К. с 01 по 31 число. Начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ 150/12 102/1» (том № л.д. 191-195).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъяты образцы свободного почерка М., Ф., Т., Ч., Г., П., Ч., К., Я., К., Э. (том № л.д. 199-200).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены поручения на доставку пенсий: № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя М.; № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.; № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Т.; № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч.; № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.; № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя П.; № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч.; № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.; № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Я.; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Э. На лицевой стороне указанных бланков поручений в нижней их части в графе «Ф.И.О. и подпись получателя» расположены подписи, которые выполнены красящим веществом синего цвета (том № л.д. 207-209).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъяты поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Р., № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. и образцы свободной подписи Р., Б. (том № л.д. 213).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Р., № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. в качестве образцов свободной подписи (том № л.д. 214-217).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в поручении на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Ф.И.О. и подпись получателя» вероятно выполнена не П., а другим лицом; подпись в поручении на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Ф.И.О. и подпись получателя» выполнена не Ф., а другим лицом; подпись в поручении на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Ф.И.О. и подпись получателя» вероятно выполнена не Я., а другим лицом (том № л.д. 5-22).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подпись в поручении на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Ф.И.О. и подпись получателя» вероятно выполнена не М., а другим лицом (том № л.д. 51-61).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подпись в поручении на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Ф.И.О. и подпись получателя» вероятно выполнена не Б., а другим лицом (том № л.д. 70-75).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подпись в поручении на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П. выполнена К.; подпись в поручении на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф. вероятно выполнена К. (том № л.д. 90-112).

Из акта о результатах проведения служебного расследования (дополнение) №/р от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления и жалобы на невыплату пенсии и пособий от Б. в размере 6424 рубля 31 копейка, Р. в размере 863 рубля 73 копейки. Общая сумма присвоения составила 189272 рубля 86 копеек (том № л.д. 160-169).

Из протокола устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая П. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило её пособие в размере 6 350 рублей 97 копеек (том № л.д. 65).

Из протокола устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая Б. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в октябре 2019 года похитило пособие в размере 6 424 рубля 31 копейка (том № л.д. 71).

Из протокола устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в октябре 2019 года похитило её пособие в размере 3873 рубля 03 копейки (том № л.д. 77).

Из протокола устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ч. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в октябре 2019 года похитило её пособие в размере 4732 рубля 98 копеек (том № л.д. 83).

Из протокола устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Р. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в октябре 2019 года похитило её пособие в размере 863 рубля 73 копейки (том № л.д. 89).

Из протокола устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило её пособие в размере 6 433 рубля 17 копеек (том № л.д. 101-102).

Из протокола устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Э. просит привлечь к уголовной ответственности К., которая похитила, принадлежащие ей выплаты в размере 7457 рублей 94 копейки (том № л.д. 108).

Из протокола устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К. просит привлечь к уголовной ответственности К. – сотрудника почты, которая присвоила, принадлежащие ему денежные средства в размере 6704 рубля 04 копейки (том № л.д. 114).

Из протокола устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г. просит привлечь к уголовной ответственности К., которая являясь сотрудником почты, похитила, принадлежащие ему денежные средства (пенсию) в размере 3540 рублей 79 копеек (том № л.д. 120).

Из протокола устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ч. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило денежные средства (пенсию), принадлежащие его отцу Ч. в размере 2150 рублей 16 копеек (том № л.д. 126-127).

Из протокола устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Т. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, из сотрудников почты, которое присвоило, принадлежащие ей денежные средства в размере 7080 рублей 06 копеек (том № л.д. 135).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность К. в присвоении, то есть хищении имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Я., Р., ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Т., Ф., ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего М., Б., ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Ч., Г., ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Ч., П., ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего К., ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Э., вверенного виновному, с причинением значительного ущерба, полностью доказана.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении указанного выше преступления, являются показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе судебного заседания о том, что она не выдала пособие пенсионерам в октябре 2019 года, деньги присвоила себе. 

Из показаний свидетелей Т., И., П., Д. следует, какой был установлен порядок выдачи и возврата пенсий в случае их не получения, а также был установлен факт проведения проверки, в ходе которого выяснилось, что К. присваивала себе пенсии и пособия пенсионеров.

Из оглашенных показаний потерпевших Г., П., Т., Ф., Э., Я., К., М., Ч., Р., Б., представителя потерпевшего Ч. о том, что им не было выплачено квартальное пособие в октябре, а позже они узнали, что по платежным документам якобы получили его во время.

Данные показания подсудимой, потерпевших П., Т., Ф., Э., Я., К., М., Ч., Р., Б., представителя потерпевшего Ч., свидетелей Т., И., П., Д., З., Г., Т. логичны, убедительны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами уголовного дела, а именно копией акта о проведении служебного расследования №/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлены нарушения в выплате пенсий и пособий с пометкой «разные подписи» в поручениях на имя П., доставку которой осуществляла К.;

копией акта о проведении служебного расследования №/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлены случаи невыплаты пенсии и пособий К., Я., Э.;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена выемка поручений на доставку пособий имя Т.; М.; Ч.; Г.; Ф.; П.; Ч.; К.; Я.; Э.; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены вышеуказанные документы, которые были изъяты протоколом выемки; 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты образцы свободного почерка М., Ф., Т., Ч., Г., П., Ч., К., Я., К., Э.;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из помещения Тобольского почтамта изъяты: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, договорное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство соблюдение норм антикоррупционной политики, перечень локальных нормативных актов, лист ознакомления с должностной инструкцией;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены поручения на доставку пенсий имя М.; Ф.; Т.; Ч.; Г.; П.; Ч.; К.; Я.; Э.;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых изъяты и осмотрены поручения на имя Р., Б. и образцы свободной подписи Р., Б.;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: книга формы № «УДПиП К. с 01 по 31 число. Начата: ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ 150/12 102/1», в которой зафиксирована информация о получении ФИО1 поручений из УПФР и о получении денежных средств; книга формы № «УДПиП К. с 01 по 31 число. Начата: ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ 150/12 102/1», в которой также зафиксирована информация о получении ФИО1 поручений из УПФР и о получении денежных средств;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подпись в поручении на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Ф.И.О. и подпись получателя» вероятно выполнена не П., а другим лицом; подпись в поручении на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Ф.И.О. и подпись получателя» выполнена не Ф., а другим лицом; подпись в поручении на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Ф.И.О. и подпись получателя» вероятно выполнена не Я., а другим лицом;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подписи в «Трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ», в «Договоре №-ом о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ», в «Листе ознакомления с Должностной инструкцией оператора 1 класса Тобольского участка по доставке пенсий и пособий 626149 № от ДД.ММ.ГГГГ» в строке «К.» и краткие буквенно – цифровые записи от имени ФИО1, вероятно выполнены К.;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подпись в поручении на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Ф.И.О. и подпись получателя» вероятно выполнена не М., а другим лицом;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам подпись в поручении на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Ф.И.О. и подпись получателя» вероятно выполнена не Б., а другим лицом;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подпись в поручении на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П. выполнена К.; подпись в поручении на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф. вероятно выполнена К.;

актом о результатах проведения служебного расследования (дополнение) №/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого после ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления и жалобы на невыплату пенсии и пособий от Б. в размере 6424 рубля 31 копейка, Р. в размере 863 рубля 73 копейки;

протоколами принятия устного заявления о преступлении от П., Б., М., Ч., Р., Ф., Э., К., Г., Ч., Т., где они просят привлечь к уголовной ответственности лицо, которое присвоило, принадлежащие им денежные средства. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств допущено не было, и суд признает их допустимыми.

Действия К. в совершении хищения имущества, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Я., Р., ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Т., Ф., ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего М., Б., ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Ч., Г., ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Ч., П., ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего К., ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Э., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 действовала с прямым умыслом, что подтверждается её целенаправленными действиями по присвоению денежных средств, ей не причитающихся, предназначенных для выплаты в виде пенсии и других социальных пособий Я., Р., Т., Ф., М., Б., Ч., Г., Ч., П., К., Э., используя то обстоятельство, что контроль за её действиями не ведется, К. собственноручно сделала соответствующие записи в книге формы 55 «Учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом», указывая количество поручений, общую сумму полученных денежных средств и время получения, после чего собственноручно в графе поручений №, № от ДД.ММ.ГГГГ, «ФИО и подпись получателя», ДД.ММ.ГГГГ поставила подпись от имени Я., Р., тем самым подтвердив получение денежных средств именно Я., Р., в графе поручений №, № от ДД.ММ.ГГГГ, «ФИО и подпись получателя», ДД.ММ.ГГГГ поставила подпись от имени Т. и Ф., тем самым подтвердив получение денежных средств именно Т. и Ф., в графе поручений №, № от ДД.ММ.ГГГГ, «ФИО и подпись получателя», ДД.ММ.ГГГГ поставила подпись от имени М. и Б., тем самым подтвердив получение денежных средств именно М. и Б., в графе поручений №, № от ДД.ММ.ГГГГ, «ФИО и подпись получателя», ДД.ММ.ГГГГ поставила подпись от имени Ч. и Г., тем самым подтвердив получение денежных средств именно Ч. и Г., в графе поручений №, № от ДД.ММ.ГГГГ, «ФИО и подпись получателя», ДД.ММ.ГГГГ поставила подпись от имени Ч. и П., тем самым подтвердив получение денежных средств именно Ч. и П., в графе поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, «ФИО и подпись получателя», ДД.ММ.ГГГГ поставила подпись от имени К., тем самым подтвердив получение денежных средств именно К., в графе поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, «ФИО и подпись получателя», ДД.ММ.ГГГГ поставила подпись от имени Э., тем самым подтвердив получение денежных средств именно Э., а денежные средства незаконно похитила путём присвоения, о чём свидетельствуют приведенные выше доказательства. 

Подсудимая действовала из корыстных побуждений с целью необоснованного обогащения, поскольку денежные средства ею не были возвращены, что подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации и иными материалами уголовного дела. Денежные средства были ей вверены, поскольку она работала оператором связи 1 класса для доставки пенсий и пособий, а также выполнения других трудовых обязанностей в структурном подразделении Тобольский участок по доставке пенсий и пособий 626149.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается тем, что, как следует из показаний потерпевших, они все являются пенсионерами, их единственным доходом является пенсия и социальные пособия.

По правилам ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ подсудимая ФИО1 совершила преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, и степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей на неё не поступало (том № л.д. 168), по прежнему месту работы в Тобольском почтамте УФПС 

<

адрес> характеризуется отрицательно (том № л.д. 166), на «Д» учёте у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) не состоит (том № л.д. 164), на момент совершения преступлений не судима (том № л.д. 198).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию по всем преступлениям, выразившееся в участии ФИО1 при осмотре документов, в ходе которого она пояснила, что в книгах формы № за получение поручений и денежных средств расписывалась собственноручно (том № л.д. 219-221), наличие на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимой за пять преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, за каждое должно быть назначено в виде обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, за три преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы за каждое, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновной, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и целям предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд считает, что назначение ФИО1 реального наказания с учетом её личности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не целесообразно. ФИО1 полностью признала вину, что свидетельствует о раскаянии в содеянном. Суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто при назначении ей наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимой. В течение испытательного срока ФИО1 своим поведением должна доказать исправление. 

Суд считает нецелесообразным назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ, а именно штрафа, исправительных работ, принудительных работ, а санкцией ч. 1 ст. 160 УК РФ также и ограничения свободы, поскольку они не будут соразмерными содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, суд считает возможным не назначать, поскольку наказание в виде лишения свободы условно будет достаточным для её исправления и перевоспитания.

При определении срока наказания по преступлениям, предусмотренным: ч. 2 ст. 160 УК РФ (по факту хищения имущества в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего К.), ч. 2 ст. 160 УК РФ (по факту хищения имущества в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего П.), ч. 2 ст. 160 УК РФ (по факту хищения имущества: ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Я., Р., ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Т., Ф., ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего М., Б., ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Ч., Г., ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Ч., П., ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего К., ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Э.), суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Поскольку наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, штраф оплачен осужденной, суд не находит оснований для решения вопроса порядка его исполнения.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81, ст. 309 УПК РФ, а именно:

поручения на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П.;

поручение на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Т.;

поручение на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч.;

поручение на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.;

поручение на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.;

поручение на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П.;

поручение на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Я.;

поручение на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Э.;

поручение на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя М.;

поручение на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч.;

поручения на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.;

поручение на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.;

книга формы 55 «УДПиП К. с 01 по 31 число. Начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ 150/12 102/1»;

книга формы 55 «УДПиП К. с 01 по 31 число. Начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ 150/12 102/1»;

поручение на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя М.;

поручение на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.;

поручение на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Т.;

поручение на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч.;

поручение на доставку пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.;

поручение на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя П.;

поручение на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч.;

поручение на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя К.;

поручение на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Я.;

поручение на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя П.;

поручение на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.;

поручение на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Э.;

поручение на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П.;

трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах;

договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ;

договорное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ;

обязательство соблюдения норм антикоррупционной политики;

перечень локальных нормативных актов, с которыми ознакомлена ФИО1;

лист ознакомления с должностной инструкцией оператора 1 класса;

поручение на доставку пособия № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Р.;

поручение на доставку пособия № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.;

поручение на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.;

поручение на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Р.;

поручение на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Р.;

поручение на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя В.;

поручение на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х.;

поручение на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н.;

поручение на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.;

поручение на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Д., возвращенные под сохранную расписку представителю Тобольского почтамта УФПС России по 

<

адрес> – оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 160 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Отделению Пенсионного фонда по 

<

адрес>) в виде 180 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями; 

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Отделению Пенсионного фонда по 

<

адрес>) в виде 180 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями; 

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по факту хищения имущества в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего К.) в виде 1 года лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Отделению Пенсионного фонда по 

<

адрес>) в виде 180 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Отделению Пенсионного фонда по 

<

адрес>) в виде 180 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по факту хищения имущества в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего П.) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Отделению Пенсионного фонда по 

<

адрес>) в виде 180 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями; 

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по факту хищения имущества: ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Я., Р., ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Т., Ф., ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего М., Б., ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Ч., Г., ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Ч., П., ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего К., ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Э.) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: 

после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, куда регулярно не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни, 

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанных специализированных органов, 

не уходить из постоянного места жительства в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: поручения на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П.; поручение на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Т.; поручение на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч.; поручение на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.; поручение на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.; поручение на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П.; поручение на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Я.; поручение на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Э.; поручение на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя М.; поручение на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч.; поручения на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.; поручение на доставку пособий № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.; книга формы 55 «УДПиП К. с 01 по 31 число. Начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ 150/12 102/1»; книга формы 55 «УДПиП К. с 01 по 31 число. Начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ 150/12 102/1»; поручение на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя М.; поручение на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.; поручение на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Т.; поручение на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч.; поручение на доставку пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.; поручение на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя П.; поручение на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч.; поручение на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя К.; поручение на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Я.; поручение на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя П.; поручение на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.; поручение на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Э.; поручение на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П.; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; договорное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ; обязательство соблюдения норм антикоррупционной политики; перечень локальных нормативных актов, с которыми ознакомлена К.; лист ознакомления с должностной инструкцией оператора 1 класса; поручение на доставку пособия № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Р.; поручение на доставку пособия № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.; поручение на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.; поручение на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Р.; поручение на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Р.; поручение на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя В.; поручение на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х.; поручение на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н.; поручение на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.; поручение на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Д. – оставить по принадлежности у представителя Тобольского почтамта УФПС России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 20 июля 2021 года..

Судья Н.Н. Григорьева