№ 1-278/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 10 июля 2019 года

Судья Красноармейского районного суда 

города Волгограда ФИО2 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Костылевой О.А., следователя СО-8 СУ Управления МВД России по городу Волгограду ФИО3, 

лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного преследования, ФИО1, его законного представителя ФИО5, защитника Фоменко А.Ю., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 24 июня 2019 года,

при секретаре Даниловой К.Б., 

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное общее образование, не судимого, не состоящего в браке, учащегося 

<

данные изъяты>», проживающего: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он: примерно в 22 часа 00 минут 02 марта 2019 года в жилой комнате дома 

<

адрес> в Красноармейском районе города Волгограда тайно похитил принадлежащий ФИО7 сотовый телефон «HONOR 9 Lite» модели «LLD-L31» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с защитным стеклом стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и силиконовым клип-кейсом стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив значительный материальный ущерб.

Следователь ФИО3, в производстве которой находилось уголовное дело в отношении ФИО1 прекратила уголовное преследование в отношении него, возбудив ходатайство о применении в отношении него принудительной меры воспитательного воздействия. 

Обсудив вопрос о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и применении к нему принудительной меры воспитательного воздействия, выслушав по этому вопросу участников производства по уголовному делу, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 90 УК РФ и ст. 431 УПК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем их применения.

ФИО1 - обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, притом что его законный представитель заверила суд, что имеет влияние на своего сына, который не вышел из-под её контроля.

Суд приходит к выводу, что вышеизложенные обстоятельства дают основания полагать, что ФИО1 может быть исправлен без применения в отношении него уголовного наказания, в связи с чем он может быть освобождён от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 90 и 91 УК РФ и ст. 431 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности, прекратив уголовное преследование и уголовное дело в отношении него и применив к нему принудительную меру воспитательного воздействия в виде предупреждения.

2. В связи с применением принудительной меры воспитательного воздействия в виде предупреждения разъяснить ФИО1 вред, причинённый его деянием, и последствия повторного совершения преступлений, а именно: что его действия причинили имущественный вред, и совершение таких действий может повлечь применение уголовного наказания.

3. Разъяснить ФИО1, что в случае систематического неисполнения принудительной мер воспитательного воздействия (совершения новых преступлений), эти меры могут быть отменены с последующим его привлечением к уголовной ответственности.

4. Вещественные доказательства: светокопию кассового чека и фотографий – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о своём участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись ФИО2