Копия

63RS0№ ***-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сызрань 14 ноября 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственного обвинителя Никитина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Потаповой И.Г., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Грапп Л.М., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-492/19 г. в общем порядке в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, * * * 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органами предварительного расследования обвиняется в том, что 20 августа 2019 года примерно в 01 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 3-го подъезда основного корпуса * * *», расположенного по адресу: Самарская область г. Сызрань, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к перилам, к которым с помощью тросика был пристегнут за раму велосипед марки «Forward», с помощью принесенного с собой специально для этой цели топорика, перерубил трос, тем самым отстегнув от перил раму велосипеда, после чего сев на указанный велосипед с места совершения преступления скрылся, тайно похитив, таким образом, велосипед марки «Forward», с серийным номером «№ ***», стоимостью 10 000 рублей, чем причинил собственнику имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился, по своему собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением, указывая на то, что причиненный ему вред полностью заглажен ФИО1, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с прекращением уголовного дела по указанному выше основанию.

Государственный обвинитель и защитник полагали возможным прекращение уголовного дела, по указанному выше основанию.

Рассмотрев заявление потерпевшего Потерпевший №1, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, причиненный потерпевшему вред загладил. Деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, за совершение им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и прекратить уголовное дело – на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства по делу: * * *

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник документа находится в деле №

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: Грапп Л.М. 

Постановление вступило в законную силу: «……» …………………. 2019 г.

Секретарь: