Дело № 2а-318/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Амурск «14» апреля 2017 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Е. В. Евтеховой

при секретаре Мережниковой Е.А.,

с участием прокурора Амурской городской прокуратуры Баженовой Ю.В.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора ФИО2, родившемуся 

<

данные изъяты> отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден 

<

адрес> районным судом 

<

адрес>:

-ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ, с отменой условного наказания по ч.5 ст.74 УК РФ и частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к 10 годам лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162, ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 11 лет лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ произведено частичное сложение наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 11 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

По постановлению 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменены, наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 11 лет 3 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, наказание снижено: по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до 1 года 10 месяцев, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до 10 лет 5 месяцев лишения свободы, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено 10 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время осужденный ФИО2 характеризуется положительно. Имеет № поощрения, № взысканий, из них ШИЗО – №, ПКТ-№, устный выговор - №. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

По вышеуказанным основаниям административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2, до осуждения проживавшего в 

<

адрес>, сроком на 2 года, установив ему следующие ограничения:

Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов.

Запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа.

Обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> и прокурор 

<

адрес>, административное исковое заявление поддержали по изложенным в нём основаниям. 

Участие в суде административного ответчика ФИО2 судом признано необязательным на основании ст. 272 КАС РФ. О дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 6.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 1 части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденный ФИО2 относится к лицам, перечисленным в статье 3 данного Закона: освобождается из мест лишения свободы с судимостью за совершение особо тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Данные обстоятельства подтверждаются следующим. 

Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья (л.д.17-21).

Согласно представленным административным истцом материалам, осужденный ФИО2 за время отбывания наказания допускал нарушения принятых в обществе нравственных норм поведения и правил внутреннего распорядка, имел 20 взысканий, которые в настоящее время погашены, имеет 3 поощрения, в 2010 году признавался злостным нарушителем отбывания наказания. 

В настоящее время отбывает наказание в обычных условиях. 

В связи с не достижением осужденным возраста 30 лет, в соответствии с ч.1 ст.112УИК РФ в обязательном порядке был привлечен и получил общее образование. Имея трудоспособный возраст, и не имея противопоказаний к труду, не проявлял желания трудиться, с заявлениями к администрации ИУ о предоставлении ему работы не обращался. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству ИУ и прилегающей к нему территории, работу выполнял, замечаний не имел.

Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня ИУ, присутствовал на занятиях по СПИ. 

Высказывал раскаяние в совершенном преступлении. Отношения с родственниками поддерживал. Характеризуется положительно.

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении осужденного в местах лишения свободы, нет. Эти сведения полностью соответствуют материалам личного дела осужденного, согласно которым ФИО2 за период отбывания наказания в исправительной колонии, многократно нарушал установленный порядок отбывания наказания.

Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный ФИО2 был признан постановлением начальника ИК-№ от ДД.ММ.ГГГГ по представлению администрации исправительного учреждения, одновременно с наложением взыскания (л.д.7,8), в соответствии с ч.2 ст. 116 УИК РФ, за допущенные ФИО2 нарушения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за каждое из которых водворялся в штрафной изолятор. После признания ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, он еще неоднократно подвергался взысканиям. 

Меры взыскания применены к осужденному с соблюдением установленных ст. 117УИК РФ требований: в установленный законом срок, и с соблюдением установленного порядка наложения взыскания, что подтверждается материалами личного дела осужденного. 

Все взыскания, наложенные с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год за допущенные нарушения, погашены. 

Факт признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за нарушения данного порядка, осужденным ФИО2 не оспорен. 

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

При определении срока административного надзора и видов административных ограничений, суд, учитывая вышеизложенное, а также данные о личности ФИО2, который большую часть наказания характеризовался отрицательно, признан злостным нарушителем, считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на два года, с установлением, предусмотренных пунктами 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничений. 

В соответствии с ч.2 ст.4 данного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в орган внутренних дел, по избранному месту жительства или пребывания.

Суд считает необходимым разъяснить осужденному ФИО2, что за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КОАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить осужденному ФИО2, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, что согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 6.4.2011 № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 272,273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора осужденному ФИО2, родившемуся 28 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Установить ФИО2 родившемуся 

<

данные изъяты> проживавшему по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на два года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и административные ограничения в виде:

1. запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации, дискотеки, и участия в указанных мероприятиях; 

2. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 6 часов;

3. запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа;

4. обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение установленных административных ограничений и невыполнение обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КОАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья Е.В. Евтехова