УИД-№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года № 2-172/2020 

с. Онгудай 

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Тоновой У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к МАДОО ДС «Веселый городок» об оспаривании бездействия и возложении обязанности по обеспечению зданий вывесками с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Онгудайского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к МАДОО ДС «Веселый городок» о признании незаконным бездействия МАДОО ДС «Веселый городок», выразившегося в непринятии мер по обеспечению здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вывеской с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне и об обязании обеспечить здание МАДОО ДС «Веселый городок», расположенного по адресу: 

<

адрес> вывеской с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне.

В обоснование заявленных требований прокурор указал следующее. Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что на входе в здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором находится МАДОО ДС «Веселый городок», отсутствует вывеска с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне. Отсутствие указанной вывески нарушает провозглашенный законодательством Российской Федерации принцип доступности, предоставляющий возможность инвалидам вести независимый образ жизни и всесторонне участвовать во всех аспектах жизни, а также право инвалидов на получение необходимой информации об учреждении. В целях устранения выявленных нарушений прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ в адрес заведующей МАДОО ДС «Веселый городок» внесено представление об устранении нарушений закона. Из содержания ответа на представление от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что МАДОО ДС «Веселый городок» нарушения, указанные в представлении об устранении нарушений закона, не устранены. Вместе с тем, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нарушения, указанные в представлении прокуратуры района об устранении нарушений, не устранены. 

В обоснование требований прокурор сослался на нормы ст. 2, ч. ст. 7, ст. 17 Конституции Российской Федерации, ст. 9 Конвенции ООН о правах инвалидов, п. 7 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ст.ст. 2, 14, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «о социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ». 

В судебном заседании помощник прокурора Онгудайского района Степанов В.В. поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика МАДОО ДС «Веселый городок» ФИО1 согласилась с заявленными требованиями прокурора. В материалах дела имеется письменное заявление о признании иска представителем ответчика в полном объеме. 

Суд, выслушав помощника прокурора района Степанова В.В., исследовав доказательства в их совокупности, находит иск прокурора Онгудайского района обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. «а» п. 4 Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи» руководителями органов и организаций, предоставляющих услуги в сфере образования, обеспечивается должно обеспечиваться наличие при входе в объект вывески с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне.

Из материалов дела следует, что наличие такой информации на входе в здание ответчика на момент рассмотрения дела отсутствует. Доказательств исполнения требований пп. «а» п. 4 Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи» в судебное заседание не представлено.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принял признание иска представителем ответчика МАДОО ДС «Веселый городок» ФИО1, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Онгудайского района удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие муниципальной автономной дошкольной образовательной организации детский сад «Веселый городок», выразившееся в непринятии мер по обеспечению здания МАДОО ДС «Веселый городок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вывеской с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне.

Обязать муниципальную автономную дошкольную образовательную организацию детский сад «Веселый городок» обеспечить здание МАДОО ДС «Веселый городок», расположенное по адресу: 

<

адрес>, вывеской с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2020 года