Дело № 2-31/2021 года УИД 76RS0001-01-2020-000408-90

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Самариной Н.В., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Доводы искового заявления обоснованы следующим.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 466000 рублей под 15,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ Согласно индивидуальным условиям кредитования и общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Договором предусмотрено, что за несвоевременное погашение ежемесячного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно. 

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 494629,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 387731,16 рублей, просроченные проценты – 101168,76 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3544,78 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2185,21 руб.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 494629,91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8146,30 руб.

Представитель истца в заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки надлежаще извещенного ответчика, не сообщившего об уважительности причин неявки, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письмо вернулось в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив доводы искового заявления и представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, касающимися кредитных договоров и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, рассматриваемые обязательства должны были исполняться в установленные кредитным договором сроки.

Судом установлено, что между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 А,Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Согласно пунктам 1, 2, 4 указанного договора ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 466000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых, при этом согласно п. 6 указанного договора и графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ возвращение кредита должно было производиться должником 60 ежемесячными аннуитетными платежами 13 числа каждого месяца: ДД.ММ.ГГГГ в размере 401,45 руб., все последующие платежи - в размере 11305,39 руб., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ – в размере 11232,65 руб. Согласно п. 12 указанного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. 

Обстоятельства заключения вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, получение кредитных денежных средств заемщиком и наличие задолженности по погашению кредита подтверждены материалами гражданского дела (л.д. 13-16). Как установлено в судебном заседании, рассматриваемый договор соответствует требованиям ГК РФ, каких-либо нарушений, влекущих недействительность обязательства, не установлено, форма договора была соблюдена, между сторонами было достигнуто соглашение по всем, в том числе существенным, условиям договора. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. ФИО1 обязан был осуществлять погашение суммы задолженности в соответствии с графиком платежей, однако платежи по погашению кредита производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. 

Таким образом, требования истца основаны на условиях договора, оговоренных в соответствие с требованиями норм ст.ст. 819, 811, 810 и 809 ГК РФ, 309, 310, 314 ГК РФ.

Изучив расчет истца, суд полагает возможным принять указанный расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям договора кредитования и требованиям действующего законодательства. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценив, представленные по делу, подтверждающие доводы истца доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, как относимые, достоверные, допустимые, в совокупности – достаточные и взаимосвязанные, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче исковых заявлений истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8146,30 руб., которая должна быть взыскана в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 494629,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 387731,16 рублей, просроченные проценты – 101168,76 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3544,78 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2185,21 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № уплаченную государственную пошлину в размере 8146,30 руб.

Ответчик вправе подать в Любимский районный суд Ярославской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением доказательств уважительности причины его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, со ссылкой на обстоятельства которые могут повлиять на содержание решения суда, и представлением доказательств указанных обстоятельств.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Любимский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Любимский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Самарина Н.В.