УИД: 76RS0004-01-2025-000742-76

Дело № 2-442/2025

Решение

 в окончательной форме 

изготовлено 28 октября 2025 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года Ярославская обл., г. Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ловыгиной А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леонтьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04.03.2024 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключенного договора являются размещенные на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета ответчика. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, суммах платежей и сроках их внесения, иная информация по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 07.09.2024 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 08.04.2024 по 07.09.2024, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением соблюдения порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный кредитным договором срок. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 949 443,46 руб. из которых: сумма основного долга - 752 930,00 руб., сумма процентов – 180 588,00 руб., сумма штрафов - 15925,46 руб. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность за период с 08.04.2024 по 07.09.2024 в размере 949443,46 руб., из которых: сумма основного долга - 752 930,00 руб., сумма процентов – 180 588,00 руб., сумма штрафов – 15925,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 989 рублей.

Истец АО «ТБанк» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения относительно исковых требований не представил, какие-либо процессуальные ходатайства не заявил. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в числе и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заём», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 04.03.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 731000 руб. (пункт 1 Индивидуальных условий договора) под 39,9 % годовых, на срок 60 месяцев. 

Согласно заявлению-анкете (заявке) сумма кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на картсчет (счет) ответчика №, открытый в АО «Тинькофф Банк № (л.д.18).

В пункте 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определены условия по количеству, размеру и периодичности (сроках) платежей заёмщика по договору. Размер ежемесячного платежа составляет 32040 руб. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и платы в предусмотренные договором сроки.

Согласно тарифному плану по кредитному договору «Автокредит» КНА 7.4» предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от просроченной задолженности. Аналогичные положения закреплены пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.

Банк свои обязательства по представлению заемщику суммы кредита выполнил, выпиской по счету подтверждается факт пользования ФИО1 предоставленными денежными средствами.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

В связи с неоднократными нарушениями условий договора 07.09.2024 истец посредством направления заключительного счета уведомил ФИО1 о расторжении кредитного договора и истребовании суммы задолженности в размере 949443,46 руб. В установленный в заключительном счете срок сумма задолженности ответчиком не возвращена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.09.2024 размер задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору № за период с 08.04.2024 по 07.09.2024 составляет 949443,46 руб., в том числе: основной долг - 752 930 руб., проценты -180 588 руб., сумма штрафов – 15 925,46 руб.

Расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судом проверен и признан правильным. Данный расчет отвечает условиям договора. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору № от 04.03.2024 надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. В пользу истца подлежит взысканию с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.03.2024 в размере 949443,46 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23989 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору от 04.03.2024 № за период с 08.04.2024 по 07.09.2024 в размере 949443,46 руб., в том числе основной долг - 752 930 руб., проценты - 180 588 руб., штрафы – 15 925,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 989 рублей, всего: 973432,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Ловыгина