К делу №

23RS0№-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 12 июля 2021 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Арестова Н.А.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

подсудимого ФИО1

защитника ФИО5, предоставившего ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего механиком в ООО «Эриэл Нефтегазсервис», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что около 18 часов 50 минут, находясь на предполетном досмотре зала регистраций Российских авиалиний аэропорта Краснодар, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил лежащий в лотке для личных вещей пассажиров аэропорта, лежащего на лавочке с сиденьями, сотовый телефон «Redmi Note 8Т», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

ФИО1, понимая, что вышеуказанный сотовый телефон торговой марки «Redmi Note 8Т» IMEI-код (слот SIM-1) №, IMEI-код (слот-SIM-2) №, оставлен одним из посетителей аэропорта Краснодар, в известном ему месте, и он может за ним вернуться, осуществляя свои преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая этого, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 18 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на предполетном досмотре зала регистраций Российских авиалиний аэропорта Краснодар, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно завладел принадлежащим Потерпевший №1 сотовым телефоном торговой марки «Redmi Note 8Т» IMEI-код (слот SIM-1) №, IMEI-код (слот-SIM-2) №, стоимостью 11 666 рублей 67 копеек, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым указав, что причиненный материальный ущерб подсудимым возмещен полностью, материальных и моральных претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, считал возможным его удовлетворить.

Подсудимый и защитник не возражали против прекращения дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> Н.А. Арестов