Дело № 2-3207/2024

УИД 23RS0006-01-2024-004275-89

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

04 сентября 2024 г. г. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Чередниченко А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании не чинить помехи в регистрации по месту жительства, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с требованиями об устранении препятствий в регистрации по месту жительства ФИО3 по месту жительства по адресу: 

<

.....>, обязав Отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

.....> зарегистрировать ФИО3 по месту жительства, по указанному адресу. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником 4/8 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

.....>, где он проживает с супругой ФИО3, но по указанному адресу она не зарегистрирована, поскольку отсутствует согласие второго совладельца на ее регистрацию. Так как получить такое согласие невозможно, ответчик в спорном домовладении не проживает, истец вынужден обратиться в суд. 

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель, действующая на основании доверенности ФИО4 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном порядке, представили заявление, в котором поддержали исковые требования по заявленным основаниям, указав, что невозможность получить согласие совладельца дома на регистрацию супруги истца, лишает возможности полноценно пользоваться жилым помещением. Не возражали о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, о причинах неявки суд не уведомила, не представила письменного объяснения по иску, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

.....> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что собственниками домовладения, расположенного по адресу: 

<

.....> являются ФИО2 в 1/2 доли, ФИО1 в 4/8 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

.....>.

Как следует из искового заявления, ФИО3, является супругой истца, проживают всей семьей в спорном доме, однако зарегистрироваться по месту жительства ФИО3 не может, поскольку все совладельцы не могут совместно собраться в отделе по вопросам миграции ОМВД России по 

<

.....>.

В соответствии с п.1 ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст.3 Закона РФ от 

<

.....> 

<

....> (ред. от 

<

.....>) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

Пунктами 1,2 ст.31 Жилищного кодекса РФ предусмотрены правила, регулирующие права пользования жилым помещением членов семьи собственника. 

В соответствии с абз. 2 п.4 Постановления Правительства РФ от 

<

.....> 

<

....> (ред. от 

<

.....>) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. То есть, регистрация по месту жительства (месту пребывания) не право, а обязанность граждан.

Поскольку домовладение по адресу 

<

.....> в 

<

.....> является общей долевой собственностью, с учетом положений ч.1 ст. 247 ГК РФ, для регистрации граждан по указанному адресу необходимо согласие всех сособственников. В случае отсутствия согласия, спор разрешается в судебном порядке.

Отсутствие такого согласия со стороны ответчика влечет за собой необоснованное препятствие в реализации прав истца в части полноценного пользования жилым помещением, и иных связанных с этим прав.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного, мотивированных возражений на иск, суду не представлено. Судом так же не установлено, что регистрация супруги истца по месту жительства в жилом доме по 

<

.....> в 

<

.....> может повлечь какие-либо негативные последствия для ответчика.

Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, а также нормы действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, суд удовлетворяет исковые требования об устранении препятствий в регистрации ФИО3 по месту жительства путем возложения на отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

.....> обязанности произвести регистрацию ФИО3, 

<

.....> года рождения по месту жительства по адресу: 

<

.....>, ФИО5, 135 при отсутствии письменного согласия всех совладельцев дома. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании не чинить помехи в регистрации по месту жительства, удовлетворить.

Устранить препятствия в регистрации ФИО3, 

<

.....> года рождения, паспорт 0311 

<

....> по месту жительства по адресу: 

<

.....> (в 4/8 доли принадлежащей на праве собственности ФИО1).

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

.....> произвести регистрацию ФИО3, 

<

.....> года рождения, паспорт 0311 

<

....> по месту жительства по адресу: 

<

.....>, при отсутствии письменного согласия совладельцев жилого дома.

Решение изготовлено 10.09.2024.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Запорожец