Дело № 1-1158/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» октября 2018 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Асландзия В.Т., представившего удостоверение №94 и ордер №137388 от 16.10.2018,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 20 минут по 00 часов 40 минут, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, подсудимый ФИО2, имея умысел на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, действуя с корыстной целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и А. А.Ю. находится в бессознательном состоянии, 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которое выпало из карманов его одежды на землю, а именно: мобильный телефон «Iphone 7 plus» (Айфон 7 плюс) в корпусе черного цвета, стоимостью 54271 рубль, с защитным стеклом стоимостью 1379 рублей, находящийся в чехле черного цвета, стоимостью 1500 рублей, кожаный кошелек черного цвета, стоимостью 500 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в размере 200 рублей. После чего, удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 57 850 рублей.

Потерпевшим Потерпевший 1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым ФИО2, поскольку последний принес свои извинения, полностью возместил ущерб, чем загладил причиненный им вред.

Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО2.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 прекращению, поскольку подсудимый не судим, против прекращения дела по не реабилитирующему основанию не возражает, примирился с потерпевшим, полностью возместил ущерб, загладил причиненный им вред, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести – таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены. 

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела по основаниям, реабилитирующим подсудимого, суд в материалах дела не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-1158/18 и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, чек, коробки, кошелек, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности последнему.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: