судья Третьяк Д.А. №22-497/2019

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 апреля 2019 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции в составе 

председательствующего судьи Верховного Суда Республики Карелия Савастьянова Г.С., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Карелия Дубейковской Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лобурец А.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Побединского В.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 декабря 2018 года о пересмотре приговора в отношении 

ФИО1, , судимого:

- 26 октября 2015 год приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия по п.«а»ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением того же суда от 2 сентября 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- 21 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка №1 Медвежьегорского района по ст.264.1 УК РФ к 230 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто 27 апреля 2016 года;

- 15 августа 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Медвежьегорского района по ст.160 УК РФ к 200 часам обязательных работ; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 17 дней;

осужденного приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 6 июня 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Карелия от 25 сентября 2017 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 26 октября 2015 года, определено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 августа 2016 года, определено наказание в виде 1 года 8 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 17 дней; в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ неотбытой части наказания, назначенной по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, определено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционного представления, выступление прокурора Дубейковской Т.В., поддержавшей доводы представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в Сегежский городской суд Республики Карелия с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с введением в действие ФЗ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в ст.72 УК РФ».

Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено:

- на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей по постановлению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 2 сентября 2016 года со 2 сентября 2016 года по день вступления постановления в законную силу 20 сентября 2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

- на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 6 июня 2017 года с 6 июня 2017 года по день вступления приговора в законную силу 25 сентября 2017 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В апелляционном представлении заместитель Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Побединский В.В. выражает несогласие с судебным постановлением, в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Считает, что суд, засчитывая осужденному время содержания под стражей по постановлению суда от 2 сентября 2016 года до вступления постановления в законную силу, указал больший период времени, тем самым необоснованно улучшил его положение. Просит постановление изменить. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Доводы апелляционного представления о неправильном указании в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления периода, подлежащего зачету в срок лишения свободы ФИО1, следует признать обоснованными. 

В силу ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новым уголовным законом предусмотрено смягчение наказания за деяние, за совершение которого осуждённый отбывает наказание, то наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ в ст.72 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми время содержания под стражей лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы. Положения ч.3.1 ст.71 УК РФ в новой редакции закона определяют порядок зачета наказания в зависимости от вида исправительного учреждения, в котором осужденному назначено отбывание лишения свободы, так время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 2 сентября 2016 года отменено условное осуждение по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26 октября 2015 года, которым он осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 условно с испытательным сроком 1 год. ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Постановление вступило в законную силу 20 сентября 2016 года.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд первой инстанции пришел к выводу, что время содержания ФИО1 под стражей по постановлению суда от 2 сентября 2016 года до вступления решения в законную силу, то есть с 2 сентября 2016 года по 20 сентября 2018 года, подлежит зачету в срок лишения свободы по приговору от 26 октября 2015 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

При этом суд первой инстанции не принял во внимание, что по смыслу нового закона в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, повышающие коэффициенты подлежат применению при зачете времени содержания в СИЗО в срок лишения свободы, до вступления приговора в законную силу.

Таким образом, применение повышающих коэффициентов к периоду нахождения осужденного под стражей по решению других судебных актов до вступления в законную силу, не соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах правовые основания для применения в данном случае положений ч.3.1 ст.72 УК РФ отсутствуют, а выводы суда первой инстанции о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО1 в этой части противоречат требованиям ч.3, ч.4.3.1 ст.72 УК РФ и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление изменить.

Руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление заместителя Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Побединский В.В. удовлетворить.

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 декабря 2018 года, в отношении осужденного ФИО1 о пересмотре приговоров изменить.

Исключить из резолютивной части постановления: 

- указание на зачет в срок наказания ФИО1 времени содержания ФИО1 под стражей по постановлению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 2 сентября 2016 года со 2 сентября 2016 года по день вступления постановления в законную силу 20 сентября 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима;

- указание об изменении приговора Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 6 июня 2017 года в части снижения назначенного наказания:

- в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части по приговору от 26 октября 2015 года до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 августа 2016 года, до 1 года 8 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 17 дней;

- в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ неотбытой части наказания, назначенной по правилам ч.5 ст.69 УК РФ до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий Г.С. Савастьянов