Дело № 2-4351/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г. Липецк 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гамовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «БанкРусскийСтандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 177 622 руб. 20 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 752 руб. 44 коп. Свои требования мотивировало тем, что 28.04.2005 г. клиент обратился вбанкс заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «РусскийСтандарт». В рамках Договора о карте клиент просилбанквыпустить на его имябанковскуюкарту, открыть емубанковскийсчет карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета.Банк открыл ФИО1 счет карты №№ и между сторонами был заключен в простой письменной форме Договор о предоставлении и обслуживании карты №№. Ответчиком 05.12.2005 г. карта была активирована путем обращения вБанкс письменным заявлением об ее активации. С использованием карты совершены расходные операции. Согласно условиям договора ответчик был обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредитабанку, оплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, в соответствии с Условиями и Тарифами. В целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался в соответствии с Договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей,банкпотребовал от него исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование, которое осталось не исполнено. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истцом начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности за период с 13.07.2007 г. по 15.08.2019 г., за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты и составляет 177 622 руб. 20 коп., в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 В.А.О. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить суд исковую давность в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать истцу в иске.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Судом установлено, что, рассмотрев оферту ответчика, изложенную в заявлении от 28.04.2005 г., в рамках договора о карте «РусскийСтандарт» ответчику Банком был открыт счёт №№.

Таким образом, междуБанкоми ФИО1 В.А.О. в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «РусскийСтандарт» №№ с лимитом кредитования 100 000 рублей, под 23 % годовых. Карта ответчиком была активирована 05.12.2005 г., путем обращения вбанкс заявлением об активации карты.

В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте будут являться действияБанкапо открытию ему счёта карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, по одному экземпляру которых получил на руки: условия предоставления потребительских кредитов «РусскийСтандарт», (далее - Условия), график платежей каждый, из которых является неотъемлемой частью Договора о карте.

Вместе с тем, представитель истца в исковом заявлении ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору.

Ответчику направлена заключительная счет – выписка по состоянию на 12.06.2007 года, в которой содержится требование Банка о погашении задолженности по кредитному договору в сумме 177622 рубля 22 копейки в срок до 12.07.2007 года.

Доказательств исполнения требований, содержащихся в заключительном счете – выписке ответчиком суду не представлено.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда кредитор узнал о нарушении своего права, то есть по окончании даты (12.07.2007 года), указанной Банком в заключительном счете - выписке, до которой ФИО1 В.А.О. должен был исполнить требование истца о погашении задолженности по кредитному договору, с 13.07.2007 года.

Банк в ноябре 2018 года, обратился к мировому судье судебного участка № 8 Октябрьского округа г. Липецка с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 В.А.О., то есть обращение с заявлением имело место по истечении срока исковой давности (13.07.2007 года + 3 года (13.07.2010 года)). 23.11.2018 года мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 В.А.О. задолженности по договору № 39368785 по состоянию 12.07.2007 года в сумме 177622 рубля 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины. 15.04.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Липецка судебный приказ от 23.11.2018 года отменен. 

Таким образом, суд считает отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 В.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, так как иск предъявлен по истечении более десяти лет со дня нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 16 декабря 2019 года

Судья А.М. Корнеева