КОПИЯ

дело № 1-118/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 18 мая 2020 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Каравайцеве В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Шатского А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Толпекина И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>» ранее судимого: 

23 декабря 2015 года по приговору Советского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства; 

11 января 2016 года по приговору Центрального районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. ст. 69, 71 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию;

23 марта 2020 года по приговору Центрального районного суда г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяца в исправительной колонии строгого режима, не освобождался, приговор не вступил в законную силу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретения и хранения, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотических средств, в период времени до 19 часов 20 минут 07 ноября 2019 года, находясь в 

<

адрес>. 27 по 

<

адрес> районе г. Челябинска, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел у малознакомой девушки по имени «Олеся» два свертка, перемотанные полимерной липкой лентой, внутри которых находилось по одному полимерному пакету с пазовой застежкой, содержащими наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – РVР (? - пирролидиновалерофенон), массой не менее 0, 49 грамм, один полимерный пакетик с наркотическим средством – веществом, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное N-метилэфедрона – РVР (?-пирролидиновалерофенон) массой не менее 0, 50 грамма, часть из которого он поместил в сигарету, а именно наркотическое средство – вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0, 37 грамм. Указанные наркотические средства ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе передвигаясь по г. Челябинску. 07 ноября 2019 года около 19 часов 20 минут у 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 30 минут 07 ноября 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято два свертка с находящимся внутри полимерными пактами с порошкообразными веществами, один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения и одна сигарета с травянистой массой, а именно с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N - метилэфедрона – РVР (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 0, 49 грамма, что образует значительный размер (с учётом суммарной массы веществ, израсходованных при производстве исследования - 0, 02 грамма, согласно справки об исследовании № 1639 от 08.11.2019 года), вещество растительного происхождения в одном полимерном пакетике, является наркотическим средством – веществом, содержащим производное метилового эфира 3 – метил – 2 - (1 – пентил - 1Н - индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное N-метилэфедрона – РVР (?-пирролидиновалерофенон), массой 0, 50 грамма, что образует крупный размер (с учётом массы вещества, израсходованного при производстве исследования - 0, 03 грамма, согласно справки об исследовании № 1639 от 08.11.2019 года), травянистая масса в сигарете, является наркотическим средством – веществом, содержащим производное метилового эфира 3 – метил – 2 - (1 – пентил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0, 37 грамма, что образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомление с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что по уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, и оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного им преступления, а также принял посильные меры по изобличению сбытчика наркотического средства. Кроме того, суд учитывает его семейное положение, наличие 

<

данные изъяты> 

Данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание, что позволяет не назначать ФИО1 максимально строгий размер наказания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который является опасным, что не позволяет применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При этом, суд не находит оснований для применения, при назначении наказания, правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ст. 68 УК РФ

Оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, как не имеется оснований для назначения дополнительных видов наказаний.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым определить ФИО1 для отбывания назначенного наказания исправительную колонию строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и п. 56 ст. 5 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве, то есть в досудебном и судебном производстве по уголовному делу, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Таким образом, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката действующему по назначению суда за оказание юридической помощи подлежат возмещению последнему за счёт Федерального бюджета РФ с последующим освобождением осужденного от взыскания таковых в пользу Федерального бюджета РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Мера пресечения подлежит изменению на содержание под стражей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 23 марта 2020 года Центрального районного суда г. Челябинска, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) год 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения под домашним арестом по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Время содержания под стражей по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства и весь упаковочный материал уничтожить, о чем прислать в суд соответствующий акт для приобщения к материалам уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: /подпись/ Воронкин А.С.

Курчатовский районный суд г. Челябинска 

Дело № (1-843/2019;)

Копия верна. Судья: 

Вступил (о) в законную силу ___________________________ 2020 г. Судья: 

Секретарь: 

УИД 74RS0№-73 

Подлинник находится в материалах № (1-843/2019;)