Дело № 2-572/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «25» июля 2023 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

при помощнике судьи Черкашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее ООО «Долг-контроль») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 14.08.2014 года между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № на срок до 14.08.2015 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит (займ) в размере 69 990 рублей. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий Договора, 24.05.2021 года между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по договору, заключенному с ООО «Нано-Финанс» и ранее уступленному ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требований (цессии) № от 02.03.2020 года. Согласно приложению № 1 к договору уступки, общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу – 69 990 руб., сумма задолженности по процентам – 12 361,75 руб. Указанная задолженность возникла в период с 29.07.2016 года по 24.05.2021 года. С момента перехода права требования 24.05.2021 года по настоящее время от ответчика денежные средства не поступали. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 14.08.2014 года в размере 82 351,75 руб., а расходы по оплате государственной пошлины в размере 2670,55 руб. и судебные издержки в сумме 3500 рублей. 

Представитель истца ООО «Долг-контроль» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 и п.2 ст.8 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.08.2014 года ФИО1 обратилась в ООО «Нано-Финанс» с заявлением о предоставлении потребительского займа. На основании данного заявления 14.08.2014 года между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого ФИО1 были предоставлены денежные средства (заём) в сумме 70 000 рублей, сроком на 52 недели, с процентной ставкой 44,9998% годовых. ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа еженедельно (52 недели) в сумме 86 891,35 руб., из которых 69 990 руб. сумма основного долга, 16901,35 руб. – проценты, что следует из заявления подтверждения.

Факт получения ФИО1 займа подтверждается выпиской по счету. Однако, в установленный срок заемные денежные средства и проценты ответчиком возвращены не были. Задолженность по договору займа составляет 82 351,75 руб., из которых: 69 990 руб. – сумма основного долга, 12 361,75 руб. – сумма процентов. 

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15 августа 2014 года между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «АНКОР БАНК» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым ООО «Нано-Финанс» уступило ОАО «АНКОР БАНК» права требования в том числе по договору займа № от 14.08.2014 года в размере 69990 руб. и 16901,35 руб. Данные обстоятельства подтверждены договором уступки прав требований № № от 15.04.2014 года и реестром передаваемых прав требования (Приложение № 1 к договору № № от 15.04.2014 года) (л.д.29-30,33). 

В соответствии с дополнительным соглашением №1 к договору № уступки прав требования (цессии) от 02.03.2020 года, заключенным 0203.2020 года, между АО «АНКОР БАНК» и ООО «Столичное АВД», ООО «Столичное АВД» перешло право требования в том числе по вышеуказанному договору в сумме 69 990 руб.- сумма основного долга и 12 361,75 руб. – проценты (л.д.27-28,32 об.сторона). 

24.05.2021 года между ООО «Долг-контроль» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым к ООО «Долг-контроль» перешло право требования по договорам займа, заключенным между физическим лицами и первоначальным кредитором - ООО «Нано-Финанс» (л.д.5-7).

24.05.2021 года ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и уплате 82 351,75 руб. в течение 5 дней с момента получения данного уведомления (л.д.15,16). 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.п.17,18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Течение срока исковой давности в силу ст. 203 ГК РФ прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из материалов дела, ФИО1 следовало вернуть сумму займа и проценты 15.08.2015 года. Как следует из выписки из лицевого счета, последний платеж был совершен ФИО1 14.08.2015 года (л.д.13-14).

Оценивая изложенное, суд считает, что течение срока исковой давности начинается с 15.08.2015 года и заканчивается 15.08.2018 года. 

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка №2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа 16.12.2022 года (что подтверждено штампом на конверте). 01.02.2023 года и.о мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области был выдан судебный приказ № 2-185/2-2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 14.08.2014 года в размере 82 351,75 руб.. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 08.02.2023 года судебный приказ №2-185/2-2023 от 01.02.2023 года отменен на основании заявления ФИО1. 

Как следует из материалов дела, с настоящим иском истец обратился в суд 14.06.2023 года. Таким образом, истец обратился в суд за пределами срока исковой давности. 

Согласно ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43). 

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору займа, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023 года.

Судья Д.В. Важенина