дело №1-191/2017 

п о с т а н о в л е н и е

г. Выкса 13 октября 2017 года 

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Стреляевой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя- помощника Выксунского городского прокурора Малеевой О.С.,

представителя потерпевшего ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников – адвоката Мартыновой С.И. удостоверение №ххх, ордер №ххх и адвоката Мартыновой И.С. удостоверение №ххх, ордер №ххх,

при секретаре судебного заседания Кочетковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 …, не судимого, 

ФИО3 …, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и пунктом «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

ДАТА около 10.00 часов ФИО2 и ФИО3 в состоянии (часть текста отсутствует) опьянения находились на участке местности между опорами №хх и №хх высоковольтной линии 110 кВ «…», расположенной около с…. г.о.г. Выкса Нижегородской области, где увидели принадлежащий Публичному Акционерному Обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», не подключенный к электросети электрический провод марки АС-120/19, прикрепленный к находящейся в земле бетонной свае. У ФИО3 возник преступный умысел, направленный на его хищение этого провода и он предложил ФИО2 совершить совместно с ним кражу указанного электрического провода и тот согласился.

ДАТА около 10.00 часов ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, находясь на участке местности между опорами №хх и №хх высоковольтной линии 110 кВ «…», расположенной около с. … г.о.г. Выкса Нижегородской области, при помощи имеющейся у них ножовки по металлу стали поочередно отрезать принадлежащий ПАО «МРСК Центра и Приволжья» электрический провод марки АС-120/19 длиной 50 метров, стоимостью 68,3 рубля за 1 метр, на общую сумму 3415 рублей.

Однако осуществить совместный преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены и задержаны на месте совершения преступления сотрудниками ООО «Волгоэлектросети».

Действия ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 и пункту «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного разбирательства защитники подсудимых Мартынова И.С. и Мартынова С.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО2 и ФИО3 разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования. Они согласны прекратить уголовное преследование по указанному основанию, понимают, что данное основание не является реабилитирующим.

Представитель потерпевшего согласна прекратить уголовное преследование в отношении подсудимых с назначением судебного штрафа, пояснила, что подсудимые возместили причиненный их действиями ущерб.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Выслушав участников процесса по существу заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, касающиеся разрешения такого ходатайства, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в котором обвиняются ФИО2 и ФИО3, относится к категории средней тяжести в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ.

ФИО2 и ФИО3 не судимы, то есть впервые совершили преступление. Они возместили ущерб в полном объеме.

Таким образом, условия прекращения уголовного преследования соблюдены, поэтому законные основания для освобождения ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ имеются.

При определении размера судебного штрафа, суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 104.5 УК Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что ФИО3 (часть текста отсутствует).

При таких обстоятельствах суд полагает, что судебный штраф в размере 5000 рублей будет являться действенной мерой уголовно-правового характера в отношении ФИО2 и ФИО3

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК Российской Федерации, ст.25.1, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитников Мартыновой И.С. и Мартыновой С.И. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и пунктом «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации прекратить в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 и ФИО3 судебный штраф в размере по 5000 (пять тысяч) рублей каждому.

Судебный штраф подлежит уплате в Выксунском межрайонном отделе службы судебных приставов УФССП России по Нижегородской области по адресу: 

<

...>, в течение 20 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения …. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:…

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая - Стреляева Е.Н.