Дело № 1-118/2023 (№ 12301040011000113) 24RS0057-01-2023-000560-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 11 июля 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В., 

с участием государственного обвинителя – Шарыповского межрайонного прокурора Волкова И.А., 

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Корниенко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, ФИО5 находился на 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО5, преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, пришел на участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> метрах в юго-восточном направлении от дома № по 

<

адрес>, где в течении 30 минут в пакеты, принесенные с собой для этой цели, поместив их один в другой, срывал верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой не менее 451 грамм, которое поместил на хранение в кустарники, расположенные на вышеуказанном участке местности.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО5 вновь пришел на участок местности, расположенный в № метрах в юго-восточном направлении от дома № по 

<

адрес>, где забрал оставленный им на хранение пакет с приобретенным ранее наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой не менее 451 грамм, с которым проследовал в подъезд № дома № микрорайона 2 

<

адрес> края, непосредственно храня его при себе до изъятия сотрудниками МО МВД России «Шарыповский». 

Около 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» на площадке между № и № этажами подъезда № дома № 

<

адрес>. В период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО5 по указанному адресу, в руках последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет, упакованный в другие пакеты, с находящейся в нем растительной массой, которая является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 451 грамм (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время решил сорвать наркотическое растение конопля, для личного потребления. Верхушечные части растения конопли рвал возле моста в старой части 

<

адрес>, складывал в принесенный с собой пакет. Набрал чуть больше половины пакета, который спрятал в кустах, с целью последующего употребления. На следующий день взял пакет с наркотическим средством и поехал к знакомым. Был задержан сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр и изъяли пакет с наркотическим средством. Он сразу сказал, что в пакете конопля. В содеянном раскаивается.

Заслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО5 в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, свидетель ФИО, работающий оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Шарыповский» (л.д.№) при допросе в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде с согласия сторон) показал, что в отдел поступила информация о приобретении и хранении наркотического средства ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», им вместе с оперуполномоченными ФИО1 и ФИО2 в № подъезде дома № микрорайона № 

<

адрес> был задержан Мельников, у которого в руках находился полимерный пакет черного цвета, наполненного веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Мельников пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал за мостом по 

<

адрес>, для личного потребления. В присутствии двоих понятых, был проведен личный досмотр ФИО5, взяты смывы с рук. 

Свидетели ФИО1 (л.д.№) и ФИО2 (л.д.№), в ходе предварительного следствия дали показания, по своему существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО. 

Свидетели ФИО3 (л.д.№) и ФИО4 (л.д.№), в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ) показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО5 в подъезде № на площадке, находящейся между № и № этажами дома № 

<

адрес>. В ходе досмотра у последнего из рук был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, наполненный веществом растительного происхождения коричневого цвета. Задержанный пояснил, что указанный пакет с данным веществом принадлежит ему, в котором находится растение - конопля, которую тот нарвал для личного потребления. Затем сотрудником полиции у задержанного были взяты смывы с рук. Пакет с веществом, смывы и контрольный марлевый тампон были упакованы в разные пакеты и опечатаны, составлены протоколы, в которых все участвующие расписались. 

Указанные показания свидетелей, а также показания ФИО5, полностью согласуются и подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в суде.

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.№), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО5, у которого в ходе личного досмотра изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения темного цвета. 

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д.№), согласно которой оперуполномоченными ФИО, ФИО1 и ФИО2, в связи с поступившей оперативной информацией о незаконном приобретении и хранении наркотических средств растительного происхождения, на площадке между № и № этажами № подъезда дома № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут был задержан ФИО5, в руках которого находился пакет с веществом растительного происхождения; 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.№), в ходе которого, в присутствии представителей общественности ФИО4 и ФИО3, в руках ФИО5 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находятся два полимерных пакеты черного цвета (пакет в пакете) и в них полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения темного цвета. При этом Мельников пояснил, что обнаруженное является наркотическим средством из дикорастущей конопли, которое он приобрел для личного употребления на 

<

адрес>;

- протоколом гласного ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в ходе которого у Мельникова взяты смывы с рук на марлевые тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором. Смывы с рук и контрольный марлевый тампон упакованы в пакеты №№ 1,2;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.№), в ходе которого Мельников указал на участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> метрах юго-восточного направления от дома № по 

<

адрес>, на котором он произвел сбор дикорастущего растения конопля;

- протоколом осмотра предметов (л.д.№), в ходе которого были осмотрены: пакет с наркотическим средством, бумажные конверты с контрольным марлевым тампоном и со смывами с рук ФИО5;

- заключением судебной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое при личном досмотре ФИО5, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 450 грамм. При этом, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), первоначальная постоянная масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 451 грамм; 

- заключением судебной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому на тампоне со смывами с рук ФИО5 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсосров. На контрольном тампоне тетрагидроканнабинол не обнаружен.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимым ФИО5 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов (л.д.№), у ФИО5 

<

данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера Мельников не нуждается.

Учитывая вышеизложенное заключение эксперта, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, суд признает Мельникова вменяемым и подлежащим наказанию. 

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Мельников представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, с его участием проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено место приобретения наркотического средства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, состояние здоровья 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом исследованных доказательств, судом не усмотрено. 

При назначении наказания ФИО5 суд также принимает во внимание данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства, проживает с 

<

данные изъяты>, по месту жительства со слов соседей и по сведениям УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.№), со слов 

<

данные изъяты> - положительно, однако совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. 

В связи с изложенным суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого не установил, в связи с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний судом не усмотрено. 

Учитывая вышеизложенное, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление виновного без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган. 

Так как Мельников осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения, либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шарыповский» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 449 гр., тампоны со смывами с рук ФИО5 (контрольный тампон) подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО5 считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шарыповский» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 449 гр., тампоны со смывами с рук ФИО5 (контрольный тампон) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая