Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад, открытый в ПАО «Почта Банк» на имя ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти он проживал в доме по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем истцу и ответчику на праве общей долевой собственности. После смерти отца, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства он не обращался, но фактически принял его, распорядившись всем его имуществом. Также у отца остался денежный вклад в ПАО «Почта Банк», предположительно ... рублей. Брат истца (ответчик) ФИО5, являющийся наследником первой очереди по закону, не желает вступать в наследство после смерти отца.В настоящее время истец намерен оформить свои наследственные права на денежный вклад после смерти отца ФИО1, но сделать это в нотариальном порядке не представляется возможным по причине пропуска шестимесячного срока. Указанные обстоятельства и послужили причиной обращения в суд. 

В судебном заседании истецФИО4 поддержал свои исковые требования и пояснил, что на момент смерти их отец проживал один, мать умерла ранее. При жизни отец подарил им (сыновьям) жилой дом, в котором проживал по день смерти. После смерти отца он организовал похороны и распорядился всеми его вещами.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения, пояснил, что он не желает вступать в наследство после смерти отца.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо – ПАО «Почта Банк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, представил выписку по Сберегательному счету. 

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя. 

Из представленных суду документов следует, что ФИО4 является сыном ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ относится к числу наследников первой очереди по закону.

По сведениям нотариуса Плавского нотариального округа от 1132 от 06.11.2018 в его производстве наследственного дела к имуществу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имеется.

Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа не удостоверялось.

Согласно справке, выданной администрацией МО Плавский район 17.10.2018, ФИО1по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес>.

Собственниками указанного жилого дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО4 и ФИО5 по . доле каждый, что подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд может устанавливать факт принятия наследства в случае, если заявитель лишен возможности подтвердить требуемый факт надлежащими документами.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 подтвердили в суде, что хорошо знакомы с истцом. Его отец ФИО1 проживал в доме 

<

адрес>, за ним ухаживали сыновья ФИО4 и ФИО5. После его смерти сыновья похоронили его. ФИО4 распорядился всеми его вещами.

Свидетели не являются родственниками истца, не заинтересованы в исходе дела, поэтому у суда нет оснований не доверять их показаниям. Данные показания свидетелей суд признает достоверными.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Почта Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 на сберегательном счете №, открытом на имя ФИО1, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – ... руб. . коп..

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является наследником после смерти отца ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ, фактически принявший наследство, похоронив отца и распорядившись всем его имуществом. Ответчик ФИО5 не желает вступать в наследство после смерти отца на денежный вклад. Других наследников первой очереди по закону, в том числе имеющих обязательную долю в наследстве, у наследодателя не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО4 после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности на денежный вклад (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ, с остатком на сберегательном счете № в сумме ... руб. . коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Д.В. Кадникова