Дело № 2а-124/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

город Нюрба 30 марта 2017 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично, 

с участием помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, 

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3, 

переводчика ФИО4

при секретаре Яковлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Нюрбинскому району к гражданину ФИО3 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений

установил:

Начальник Отдела МВД России по Нюрбинскому району Республики Саха (Якутия) ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к гражданину ФИО3, в котором просит продлить административный надзор, указав, что в отношении ФИО3 решением Нюрбинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: обязательно являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны, дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков; запретить выезд без разрешения ОУУПиПДН ОМВД России по Нюрбинскому району за пределы Нюрбинского района Республики Саха (Якутия). В связи с этим заявитель просит продлить в отношении ФИО3 срок административного надзора на 3 года с дополнением ранее установленных административных ограничений: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях; находиться по месту жительства с 22 ч. 00 мин. по 06 ч. 00 мин. ежедневно (если это не связано с трудовой деятельностью); запретить выезд без разрешения отдела УУП и ПДН отдела МВД РФ по Нюрбинскому району за пределы г. Нюрба Нюрбинского района. 

Представитель Отдела МВД России по Нюрбинскому району ФИО2 в судебном заседании заявление поддержал, просит удовлетворить.

ФИО3, в отношении которого ранее установлен административный надзор, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, при этом, также не оспаривая факт допущения им нарушений административных ограничений, установленных судом при административном надзоре.

Участвовавший в судебном заседании прокурор полагает административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, т.к. считает, что административный надзор в соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отношении ФИО3 должен быть продлен на 6 месяцев.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 7 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст. 5 данного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом, статья 4 Федерального закона содержит перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Как видно из представленных материалов, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (л.д.6-9). Постановлением Якутского городского суда срок наказания изменен на 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания (л.д.11). В его отношении по решению Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 2 года, на него возложены обязанности: обязательно являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны, дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков; запретить выезд без разрешения ОУУПиПДН ОМВД России по Нюрбинскому району за пределы Нюрбинского района Республики Саха (Якутия

После установления административного надзора ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.13-17), на путь исправления не встал, неоднократно допускал нарушения ограничений, установленных судом. 

Согласно ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. В соответствии с ч. 7 ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность. 

Срок установленного административного надзора в отношении ФИО3 не истек, судимость не погашена.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что поднадзорный ФИО3 на путь исправления с момента освобождения из мест лишения свободы, в том числе, после установления в отношении него административного надзора, не встал.

По мнению суда, продление в отношении ФИО3 срока административного надзора на 6 месяцев и установление дополнительных обязанностей должно способствовать предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, поскольку должно оказать индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО3

Вместе с тем, требование административного истца о запрете ответчика на выезд без разрешения УУП и ПДН Отдела МВД РФ по Нюрбинскому району за пределы г. Нюрба Нюрбинского района не обоснованно, поскольку материалами дела не подтверждается совершение правонарушений ответчиком ФИО3 в других населенных пунктах Нюрбинского района РС(Я). 

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, исходя из поведения поднадзорного лица, суд находит административное исковое заявление Отдела МВД России по Нюрбинскому району к ФИО3 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных обязанностей подлежащим удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 175, 176, 179-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД РФ по Нюрбинскому району к гражданину ФИО3 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> Ленинского района Якутской АССР, проживающего по адресу: город Нюрба Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), 

<

адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО3 дополнительные административные ограничения: 

1. Находиться по месту жительства с 22 ч. 00 м. по 06 ч. 00 м. ежедневно (если это не связано с трудовой деятельностью); 

2. Запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях.

В остальной части иска отказать за необоснованностью. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней с момента принятия через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: 

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда Д.Д. Иванов