к делу №

УИД 01RS0№-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 сентября 2024 г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Судьи Чундышко Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также двух земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Весна», проезд 17, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Единственной наследницей, вступившей в наследство после смерти ФИО2 является ее дочь и тетя истца – ФИО1. 

Наследственное дело после смерти ФИО2 заведено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оставила завещание на принадлежащее ей имущество. В данном заведении она указала, что ФИО3 является одним из наследников, которому она завещала земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Данный земельный участок не оформил на себя никто из тех наследников, которые указаны в завещании.

ФИО3 фактически принял наследство после смерти ФИО2, так как совместно с ФИО1 осуществлял похороны ФИО2 и распоряжался движимыми вещами, принадлежащими наследодателю.

Просит суд:

признать ФИО3 принявшим наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Истец ФИО3 и Ответчики ФИО1, ФИО3

надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчики в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признали.

Ответчик ФИО5 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела имеется наследственное дело № начатое ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

На основании части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещала земельный участок и размещенные на нем объекты недвижимого имущества, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> равных долях внукам: ФИО5, ФИО4, ФИО3.

В вышеуказанном наследственном деле имеются заявления истца ФИО3 и ответчика ФИО3 согласно которым они принимают наследство по завещанию.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО3 и ответчик ФИО3 приняли наследство, оставленное им согласно завещанию ФИО2, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ФИО3, которому также была определена доля в земельном участке признал исковые требования ФИО3

На основании части1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В связи с тем, что истец ФИО8 принял наследственное имущество по завещанию оставшееся после смерти ФИО2, а ответчики ФИО1, ФИО3 признали исковые требования, суд считает возможным удовлетворить иск ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО3 принявшим наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Разъяснить ответчику ФИО5, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Чундышко