Дело № 2-1158/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 16 июля 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Вовенко Е.И. 

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что 16 ноября 2016 года 09 часов 15 минут в г. Вязьма Смоленской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный номер ХХХ, и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный номер ХХХ, находившегося под управлением ответчика. В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>» были причинены механические повреждения. 

Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО СК «Росгосстрах» в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему в указанном дорожно-транспортном происшествии страховое возмещение в размере 80000 рублей. 

Поскольку ДТП наступило в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ЕЕЕ №ХХХ, то в силу п.п «е» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанная сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика, который в добровольном порядке ущерб не возместил. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 80000 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, 2600 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как видно из материалов дела, 16 ноября 2016 года в 09 часов 15 минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный номер ХХХ, под управлением И.А. и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный номер ХХХ, под управлением ФИО1 (л.д. 15). 

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный номер ХХХ, нарушившего п. 8.1 ПДД РФ (л.д.16).

Страховщик ПАО СК «Росгосстрах», признав вышеуказанное ДТП страховым случаем, понес расходы путем выплаты страховой суммы в пользу пострадавшего лица в общей сумме 80000 рублей (л.д.26,27).

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по риску ОСАГО в ООО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ № ХХХ, сроком действия с 05 мая 2016 года по 04 ноября 2016 года.

Согласно страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ № ХХХ от 05 мая 2016 года, в котором ФИО1 указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 05 мая 2016 года по 04 ноября 2016 года (л.д.12,13-14).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 1 указанного Федерального закона определяет, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с пп. «е» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 80000 рублей, суд приходит к выводу о том, что в силу пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оно имеет право предъявлять регрессное требование в размере произведенной им страховой выплаты к ФИО1, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством в период использования, не предусмотренный договором страхования.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскивается уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса материальный ущерб в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.И.Вовенко

Решение вступает в законную силу 17 августа 2018 года.