Гражданское дело 2-3136/2018 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«20» сентября 2018 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Поздняковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы дола в размере 110000 руб. по договору займа от 19.10.2017г. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3500 руб. В обоснование иска указал, что ответчик обязался вернуть указанную сумму долга в срок до 25.03.2018г. за приобретенный у него в рассрочку автомобиль марки Шкода, гос.рег.знак №. К указанному сроку ответчик своих обязательств по возврату долга не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности – ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Письменными заявлениями ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. В связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Из положений статей 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами 19.10.2017г. состоялся договор купли-продажи, согласно которому ФИО2 за приобретенный у истца в рассрочку автомобиль Шкода Актавиа, 2003 года выпуска с гос.рег.знаком № обязался в срок до 25.03.2018г. выплатить денежные средства в размере 110000 руб. Указанное, подтверждается подлинником расписки, представленной в материалы дела, Постановлением УУППОП МОМВД России «Перовомайский» об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.05.2018г. Однако свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства в срок, оговоренный в расписке до сих пор истцу не возвращены. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку каких-либо возражений относительно иска ответчиком суду не представлено, суд полагает, что факт наличия задолженности ФИО2 перед ФИО1 в размере - 110000 руб. за передачу ответчику автомобиля Шкода Актавиа, 2003 года выпуска с гос.рег.знаком №, принадлежащего истцу (согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 07.09.2018г.) ответчиком не оспаривается.

Каких-либо доказательств о выплате заявленной истцом суммы долга ответчиком суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 110 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3500 руб., уплаченной истцом при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 110000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено: 24.09.2018г.

Судья Е.В. Попова