Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 ноября 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Мироновой Г.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2., ответчика ФИО3 и ее представителя по доверенности ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН "Галкина 1" к Языковой Н, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ТСН "Галкина 1" обратилось с иском к ФИО3, ФИО5, мотивируя тем, что ТСН "Галкина 1" является обслуживающей организацией многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> Ответчикам на праве совместной собственности принадлежит с 15.12.2014 г. квартира по адресу: 

<

адрес> каждый из них является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. С сентября 2015 г. по май 2017 г. у ответчиков образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт в размере 86524,3 руб. 

ТСН "Галкина 1" просило суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5 в свою пользу задолженность в размере 86524,43 руб., пени на задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 20.06.2017 г. - 14116,50 руб., пени на задолженность за капитальный ремонт по состоянию на 20.06.2017 г. - 923,61 руб., пени на задолженность за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт с 21.06.2017 г. по день фактического погашения задолженности; расходы по уплате госпошлины -3238 руб. 

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований и просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5 в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 89027,38 руб., пени на задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 20.06.2017 г. - 20387,22 руб., задолженность за капитальный ремонт по состоянию на 20.06.2017 г. -9935,73 руб., пени на задолженность за капитальный ремонт по состоянию на 20.06.2017 г. - 989,83 руб., пени на задолженность за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт с 21.06.2017 г. по день фактического погашения задолженности; расходы по уплате госпошлины -3607 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, в своем заявлении просит взыскать с ответчиков расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 руб. Представитель ФИО1 пояснил суду, что представленный истцом платеж от 12.04.2016 г. - 6200 руб. учтен за май 2016 г., 3908,12 и 5615,47 руб. от 24.04.2017 г. учтен за апрель 2017 г., 5900 руб. от 07.06.2017 г. учтен за май 2017 г., платеж 4019,42 руб. от 12.08.2017 г. учтен за июнь 2017 г., платеж 4315,51 руб. от 14.06.2017 г. не учтен, поскольку он произведен по лицевому счету по квартире №, принадлежащей иному лицу. Платежи от 28.04.2016 г. - 6525 руб. от 28.04.2016 г. и 1923,53 руб. от 09.05.2016 г. являются членскими взносами за 2014 г. и учтены за период 2014 г. Платеж от 06.09.2017 г. -4296,16 руб. учтен за июль 2017 г. Платеж от 06.09.2017 г. -3639,12 руб. учтен за август 2017 г. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 89027,38 руб., задолженности за капитальный ремонт по состоянию на 20.06.2017 г. -9935,73 руб.

Ответчик ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании просили снизить размер пеней на задолженность по ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер расходов истца на услуги представителя. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, заказное письмо, содержащее судебную повестку, направленное в его адрес, было возращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении. 

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 135 ЖК РФ товарищество собственников жилья это объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов. 

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ч. 5 ст. 155 ЖК РФ - члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Управление общим имуществом многоквартирного жилого дома и предоставление коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, осуществляется ТСН "Галкина 1", №. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира по адресу: по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3 и ФИО5 

За период с сентября 2015 г. по май 2017 г. за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги -89027,38 руб., взносы на капитальный ремонт - 9935,73 руб. (л.д. 38).

Судебным приказом № от 02.09.2016 г. мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска с ответчиков в пользу истца была взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2013 г. по 30.09.2014 г. (л.д. 59). 

ФИО3 в судебное заседание представлены документы, подтверждающие внесение платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги: от 12.04.2016 г. - 6200 руб. учтен за апрель 2016 г., 3908,12 и 5615,47 руб. от 24.04.2017 г. учтен за апрель 2017 г., 5900 руб. от 07.06.2017 г. учтен за май 2017 г.; платеж 4019,42 руб. от 12.08.2017 г. учтен за июнь 2017 г. 

Платеж от 06.09.2017 г. -4296,16 руб. учтен за июль 2017 г. Платеж от 06.09.2017 г. -3639,12 руб. учтен за август 2017 г. Порядок учета внесенных ответчиком платежей не противоречит пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22.

Платеж 4315,51 руб. от 14.06.2017 г. не учтен, поскольку он произведен по лицевому счету по квартире №, принадлежащей иному лицу. Платежи от 28.04.2016 г. - 6525 руб. от 28.04.2016 г. и 1923,53 руб. от 09.05.2016 г. являются членскими взносами за 2014 г. и учтены за период 2014 г. 

Таким образом, доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиками суду не представлено. 

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность за период с сентября 2015 г. по май 2017 г. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги -89027,38 руб., взносы на капитальный ремонт - 9935,73 руб.

Суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО3 в указанной части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт (п. 14.1).

Истцом начислены пени по состоянию на 20.06.2017 г. включительно на задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги -20387,22 руб., на задолженность за взносы на капитальный ремонт- 989,83 руб.

Расчет пеней на задолженность по оплате за капремонт за период с 21.06.2017 г. по 07.11.2017 г. включительно составит: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

9 935,73

21.06.2017

17.09.2017

89

9,00 %

1/300

9 935,73 ? 89 ? 1/300 ? 9% 

265,28 р.

9 935,73

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50 %

1/300

9 935,73 ? 42 ? 1/300 ? 8.5% 

118,24 р.

9 935,73

30.10.2017

07.11.2017

9

8,25 %

1/300

9 935,73 ? 9 ? 1/300 ? 8.25% 

24,59 р.

Итого:

408,11 

Всего размер пеней на задолженность по капитальному ремонту составит 1397,94 руб. 

Расчет пеней на задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги:

на задолженность за май и апрель 2017 г. пени начислению не подлежат. поскольку 07.06.2017 г. долг за май 2017 г. был погашен, за апрель был погашен 24.04.2017г.; 

на долг за март 2017 г. -5142,34 руб. по следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

5 142,34

11.04.2017

01.05.2017

21

9,75 %

0

5 142,34 ? 21 ? 0 ? 9.75% 

0,00 р.

5 142,34

02.05.2017

10.05.2017

9

9,25 %

0

5 142,34 ? 9 ? 0 ? 9.25% 

0,00 р.

5 142,34

11.05.2017

18.06.2017

39

9,25 %

1/300

5 142,34 ? 39 ? 1/300 ? 9.25% 

61,84 

5 142,34

19.06.2017

09.07.2017

21

9,00 %

1/300

5 142,34 ? 21 ? 1/300 ? 9% 

32,40 

5 142,34

10.07.2017

17.09.2017

70

9,00 %

1/130

5 142,34 ? 70 ? 1/130 ? 9% 

249,21 

5 142,34

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50 %

1/130

5 142,34 ? 42 ? 1/130 ? 8.5% 

141,22 

5 142,34

30.10.2017

07.11.2017

9

8,25 %

1/130

5 142,34 ? 9 ? 1/130 ? 8.25% 

29,37 

Итого:

514,04 

-на сумму долга 83885,04 руб. (89027,38-5142,34 -за март 2017 г.) за период с сентября 2015 г. по февраль 2017 г. причитаются пени за период с 21.06.2017 г. по 07.11.2017 г. 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

83 885,04

21.06.2017

17.09.2017

89

9,00 %

1/130

83 885,04 ? 89 ? 1/130 ? 9% 

5 168,61 р.

83 885,04

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50 %

1/130

83 885,04 ? 42 ? 1/130 ? 8.5% 

2 303,61 р.

83 885,04

30.10.2017

07.11.2017

9

8,25 %

1/130

83 885,04 ? 9 ? 1/130 ? 8.25% 

479,11 

Итого:

7951,33

Таким образом, размер пеней по состоянию на 07.11.2017 г. составит, исходя из представленного истцом расчета: 20387,22 -18,27 (пени на долг за апрель 2017г.) - 64,93 руб. (пени на долг за март 2017 г.- сосчитан отдельно) +7951,33+514,04 (пени на долг за март 2017 г.)=28769,39 руб.

Ответчиком ФИО3 заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании пеней. 

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73). 

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Суд, проверив соразмерность размера указанных пеней, не усматривает оснований для их снижения, т.к. определенный к взысканию размер пеней в данном случае соразмерен последствиям нарушения обязательства, а именно сумме долга и длительности нарушения.

Из абзаца 1 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 Кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).

Таким образом, с ответчиков солидарно следует взыскать пени с 08.11.2017 г. на задолженность за капитальный ремонт - в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день, и на задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Судом установлено, что истцом за юридические услуги по договору об оказании юридических услуг № от 14.08.2017 г. было уплачено 8000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая объем оказанных истцу юридических услуг, категорию дела, время фактического участия представителя истца в судебных заседаниях по делу, объем защищаемого права, суд считает, что в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

С ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3607 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТСН "Галкина 1" удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Языковой НА, ФИО5 в пользу ТСН "Галкина 1" задолженность за период с сентября 2015г. по май 2017г. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги -89027,38 руб. и пени на эту задолженность в размере 28769,39 руб., взносы на капитальный ремонт - 9935,73 руб. и пени на эту задолженность в размере 1397,94 руб. 

Взыскать солидарно с Языковой НА, ФИО5 в пользу ТСН "Галкина 1" пени на задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги -89027,38 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с Языковой НА, ФИО5 в пользу ТСН "Галкина 1" пени на задолженность по оплате за капитальный ремонт -9935,73 руб. в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день.

Взыскать с Языковой НА, ФИО5 в пользу ТСН "Галкина 1" расходы по уплате госпошлины -3607 руб., расходы на услуги представителя - 5000 руб., то есть по 4303,50 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова