Дело № 1-270/2025

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Казаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чугунове Е.А.,

с участием государственного обвинителя Воробей Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шакировой А.Ш.,

потерпевшего Хадура Рагеда,

переводчика ФИО2 Салаха,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого,

по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, запрет определенных действий не применялся,

с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 15 час. 10 мин., ФИО1 у арочных ворот на площади Центрального рынка, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Хадура Рагеда по адресу: 

<

Адрес> (далее по тексту – банковская карта).

После чего у ФИО1, предположившего, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, а также достоверно знавшего о том, что при наличии услуги «бесконтактная оплата» не требуется введение пин-кода, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, привязанного к указанной банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 10 мин. по 15 час. 51 мин. ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая наступления этих последствий, заведомо зная о том, что банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться денежными средствами на банковском счете, к которому привязана банковская карта, используя денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом ПАО «Сбербанк» на имя Хадура Рагеда, находясь в торговых организациях, расположенных на территории Ленинского района г. Перми, совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, оплатив бесконтактно найденной банковской картой следующие покупки:

- в 15 час. 10 мин. - товар на сумму 2113 руб. 90 коп. в магазине «Лион», расположенном по адресу: 

<

Адрес>;

- в 15 час. 12 мин. - товар на сумму 407 руб. 20 коп. в магазине «Лион», расположенном по адресу: 

<

Адрес>;

- в 15 час. 16 мин. - товар на сумму 2544 руб. 00 коп. в магазине «Чижик», расположенном по адресу: 

<

Адрес>;

- в 15 час. 27 мин. - товар на сумму 2634 руб. 00 коп. в магазине «FIX PRICE», расположенном по адресу: 

<

Адрес>;

- в 15 час. 38 мин. – товар на сумму 2942 руб. 00 коп. в магазин «Одежда и обувь», расположенном по адресу: 

<

Адрес>;

- в 15 час. 39 мин. – товар на сумму 1998 руб. 00 коп. в магазин «Одежда и обувь», расположенном по адресу: 

<

Адрес>;

- в 15 час. 43 мин. – товар на сумму 2000 руб. 00 коп. в магазине «LUNA ROSSA», расположенном по адресу: 

<

Адрес>;

- в 15 час. 46 мин. – товар на сумму 2400 руб. 00 коп. в магазине «LUNA ROSSA», расположенном по адресу: 

<

Адрес>;

- в 15 час. 48 мин. - товар на сумму 1000 руб. 00 коп. в магазине «LUNA ROSSA», расположенном по адресу: 

<

Адрес>;

- в 15 час. 51 мин. – товар на сумму 2300 руб. 00 коп. в магазине «LUNA ROSSA», расположенном по адресу: 

<

Адрес>.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 час. 51 мин., действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, находясь в торговых организациях на территории Ленинского района г. Перми, совершил тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Хадура Рагеда, на общую сумму 20339 руб. 10 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Хадуру Рагеду материальный ущерб на общую сумму 20339 руб. 10 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаивается, предъявленный к нему гражданский иск признает в полном объеме, подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, просит их огласить, давать показания в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказывается.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 57-61, 145-150), следует, что он ДД.ММ.ГГГГ гулял с малознакомой женщиной по имени Елена. У ворот главного входа Центрального колхозного рынка на асфальте он нашел банковскую карту зеленого цвета платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк», на карте имени не было. Незаметно от Елены он поднял банковскую карту. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с карты путем оплаты товаров в магазинах на суммы, не превышающие 3000 руб. Для этого он пошел в магазин «Лион», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где вместе с Еленой приобрел алкоголь, сигареты, собачий корм и еще какие-то продукты питания, расплатившись за них найденной банковской картой. Оплата прошла успешно, после чего он решил продолжить похищать денежные средства с банковской карты и пошел в магазин «Чижик», расположенный в этом же здании и приобрел продукты питания на сумму примерно 2 500 руб., расплатился той же найденной картой, после чего пошел в магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где приобрел полотенца, посуду и другие товары на сумму примерно 2000 руб., расплатившись за товар вышеуказанной найденной картой. После чего пошел в магазин «Одежда и обувь», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где приобрел очки, зонтик, футболку и нижнее белье и иные товары на общую сумму примерно 5000 руб., оплатив их двумя платежами примерно по 2 500 руб. Далее он направился в обувной магазин «Luna Rossa» по адресу: 

<

Адрес>, и купил несколько пар обуви примерно на 7500 руб., оплатив их несколькими платежами, точные суммы не помнит. Все вышеперечисленные покупки он умышленно оплачивал найденной банковской картой, при этом понимал, что денежные средства, находящиеся на банковской карте, ему не принадлежат, и что, оплатив картой товар, он совершает хищение чужих денежных средств. Все покупки совершал сам. К совершению указанного преступления его никто не подталкивал, действовал осознанно, с корыстной заинтересованностью, так как на тот момент испытывал тяжелое материальное положение.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 добровольно указал места совершения преступления и воспроизвел события, пояснил, что, находясь у арочных ворот на площади Центрального рынка, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, он на асфальте обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» в корпусе зеленого цвета, которую решил оставить себе и распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете по своему усмотрению. После чего, ФИО1 указал все магазины, а именно: магазин «Лион», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, магазин «Чижик», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, магазин «Фикс прайс», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, магазин «Одежда и обувь», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, магазин «Luna Rossa», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где он разными платежами оплатил покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», путем прикладывания карты к терминалам для бесконтактной оплаты без ввода пароля (т. 1 л.д. 85-105).

Дополнительно в судебном заседании ФИО1 пояснил, что он проживает по адресу 

<

Адрес> с совершеннолетним сыном и двумя несовершеннолетними детьми. Мать детей лишена родительских прав, алименты не уплачивает, место нахождения ее неизвестно, отношения с ней он не поддерживает. Он работает неофициально, занимается отделочными работами. Его доход в месяц составляет от 30 до 50 тысяч руб., кредитных обязательств не имеет, но имеет большую задолженность за коммунальные услуги. В настоящее время его старший сын трудоустроился и начал получать доход, совместно они погашают задолженность по коммунальным платежам. Его (ФИО1) мать 86-ти лет, пенсионер, проживает отдельно, имеет хронические заболевания, он помогает ей материально.

Он загладил причиненный потерпевшему вред, полностью возместил материальный ущерб, во время встречи с потерпевшим у следователя принес Хадуру Рагеду извинения, тот принял его извинения.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего Хадура Рагеда в судебном заседании следует, что у него имелась банковская карта платежной системы «Мир», привязанная к расчетному счету, который им был открыт в ПАО «Сбербанк» в 

<

Адрес>. Данная карта зеленого цвета, обладала функцией бесконтактной оплаты до 3000 руб., без ввода пароля. Абонентский номер был привязан к вышеуказанной карте, и на его мобильный телефон поступали смс-сообщения об операциях с банковской картой. Указанной банковской картой он пользовался в последний раз ДД.ММ.ГГГГ для оплаты проезда в общественном транспорте, когда они вместе с другом приехали на автовокзал, на тот момент банковская карта находилась при нем. С автовокзала они направились в ТЦ «IMALL». В период с 15 час. 10 мин. по 15 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ он покупки с помощью своей банковской карты не совершал, свою банковскую карту другим лицам не передавал, разрешения пользоваться ею не давал. В указанный период времени ему на мобильный телефон начали поступать многочисленные смс-сообщения о списании денежных средств с его банковского счета, привязанного к банковской карте. Обнаружив отсутствие банковской карты, он в тот же день направился в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк», там он заблокировал свою банковскую карту и получил выписку по счету. Подтвердил, что в период с 15 час. 10 мин. по 15 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета было списано денежных средств на общую сумму 20 339 руб. 10 коп. Данный ущерб для него является значительным, так как источника дохода он не имеет, не работает, является беженцем из Сирии. Вместе со своей семьей, состоящей из семи взрослых человек и двух несовершеннолетних детей, он уже год проживает на территории Российской Федерации, которая оплачивает им питание и предоставляет место для проживания в пункте временного размещения, расположенном в 

<

Адрес>. В настоящее время одна его дочь с мужем подрабатывают и получают доход. У них общий семейный бюджет, он и его супруга имеют ряд хронических заболеваний и вынуждены нести ежемесячные расходы на приобретение медикаментов. Денежные средства, находящиеся на его банковском счете, представляют собой все накопления его семьи.

В судебном заседании потерпевший Хадур Рагед заявил ходатайство о примирении с подсудимым, т.к. последний полностью загладил причиненный преступлением материальный ущерб. Никаких материальных претензий, в том числе в связи с причинением морального вреда, к подсудимому он не имеет. Привлекать ФИО1 к ответственности не желает.

Согласно протоколу устного заявления Хадура Рагеда от ДД.ММ.ГГГГ, у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», привязанная к расчетному счету №. ДД.ММ.ГГГГ Хадур Рагед вместе с другом приехал из 

<

Адрес> в 

<

Адрес>. По прибытии на автовокзал они направились в ТЦ «IMALL» по адресу: 

<

Адрес>, где прогулялись по магазинам, находящихся в торговом центре, а также зашли на фуд-корт поужинать. После чего они направились в сторону автовокзала. Когда он находился на автовокзале, ему на телефон начали поступать сообщения от ПАО «Сбербанк» о списаниях с банковской карты. Осмотрев карман джинсов, в котором находилась карта, он обнаружил, что банковской карты там нет, в связи с чем сразу обратился в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк», чтобы заблокировать банковскую карту. В этот же день ему выдали выписку со счета, с которого совершались платежные операции (т. 1 л.д.3).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Лион» по адресу: 

<

Адрес> изъяты две копии товарных чеков и DVD-диск с видеозаписью (т. 1 л.д.7-18).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «FIX PRICE» по адресу: 

<

Адрес> изъяты копия кассового чека за ДД.ММ.ГГГГ и DVD-диск с видеозаписью (т. 1 л.д.19-27).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Чижик» по адресу: 

<

Адрес> изъяты копия кассового чека за ДД.ММ.ГГГГ №, а также видеозапись, скопированная на DVD-диск (т. 1 л.д.28-35).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Luna Rossa» по адресу: 

<

Адрес> осмотрено помещение магазина, в ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 36-40).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Одежда и обувь» по адресу: 

<

Адрес> изъяты кассовые чеки за ДД.ММ.ГГГГ №№, 1892, а также DVD-диск с видеозаписью (т. 1 л.д.41-45).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

- товарный чек № АЛМ554-00081332 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый из магазина «Лион», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, на котором установлена следующая информация: Организация ООО «Атлант-трейд», ИНН 

<

***>, магазин «Лион», 614068, 

<

Адрес>. Ниже находится таблица, в которой имеются названия товаров: виски джим бим эт.бурбон 40% 0,7 л стоимостью 1749,99 рублей, сигареты кент кристалл микс руби стоимостью 195,00 рублей, сок вишневый ТМ вифреш 1 л стоимостью 119,90 рублей. Оплата- безналичными на общую сумму 2113,90 рублей;

- товарный чек № АЛМ554-00081333 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый из магазина «Лион», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, на котором установлена следующая информация: Организация ООО «Атлант-трейд», ИНН 

<

***>, магазин «Лион», 614068, 

<

Адрес>. Ниже находится таблица, в которой имеются названия товаров: корм сухой полнорационный для взрослых кошек Феллини Домашняя курочка с овощами 350г в количестве 1 шт. стоимостью 89,99 руб.; пакет п/э синий с усиленной ручкой в колич. 1 шт. стоимостью 12,9 рублей; Корм сухой для домашних кошек Пурина Уан с индейкой и цельными злаками 200 г в колич. 1 шт. стоимостью 139,9 рублей; корм консервированный /85гр/ педигри для собак с говядиной и ягненком в соусе в колич. 2 шт. стоимостью 32,9 рублей; Корм для взрослых собак миниатюрных пород Педигри паштет с говядиной 80гр*28 в колич. 1 шт. 32,9 рублей; Корм для взрослых собак миниатюрных пород Педигри паштет с говядиной 80гр*28 в колич. 1 шт. стоимостью 32,9 рублей; Корм для взрослых собак миниатюрных пород Педигри паштет с говядиной 80гр*28 в колич. 1 шт стоимостью 32.9 рублей. Оплата - безналичными на общую сумму 407,20 рублей;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый из магазина «FIX PPICE», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, на котором установлена следующая информация: ООО «Бэст Прайс» 614015, 

<

Адрес>. Дата ДД.ММ.ГГГГ, время 15:27, терминал 22869422, Карта: ************9085, Тип карты: MIR. Оплата – безналичными на общую сумму 2634,00 рублей. Ниже находится таблица, в которой имеются названия товаров: Пакет «Майка» большая на сумму 6.00 руб., Гель д/бритья муж. GIBBS 200 мл на сумму 174.50 руб., Cotte Влажные салфетки д/детей на сумму 24.00 руб., Стельки спортивные, 1 пара_ИМП на сумму 174.50 руб., Стельки для спортивной обуви_ИМ на сумму 59.00 руб., Носки женские на сумму 79.00 руб., Носки женские спорт Фд на сумму 69.00 руб., Носки мужские ЕЕ на сумму 99.00 руб., Носки мужские ЕЕ на сумму 99.00 руб., З/щетка КолгейтКлассикаСредн на сумму 72.00 руб., Краска д/вол. Coloritto Perfecto на сумму 99.00 руб., Полотенце махр50*100Эталон на сумму 349.00 руб., Полотенце махр50*90Фиеста на сумму 349. 00 руб., Стопка «Васильковый», 50 мл СИГ 39.50 *5 на общую сумму 197.50 руб., Салатник «NY Frozen», 550 мл на сумму 149.00 руб., Салатник «Pink Lotus», 260 мл на сумму 79.00 руб., Салатник "Pink Lotus", 600 мл на сумму 133.00 руб., Тарелка десертная "Pink Lotus" на сумму 149.00 руб., Сетевое зарядное устройство на сумму 174.50 руб., Подводка фломастер д/глаз Jeanm на сумму 99,00 руб.;

- товарный чек №, изъятый из магазина «Одежда и обувь», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, на котором установлена следующая информация: Индивидуальный предприниматель ДАС, 614015, 

<

Адрес>, ККТ:№, ККТ:№, Нефискальный документ, ИНН: 

<

***>, ФН: №. Кассир: ФИО3 АМК – Дата – ДД.ММ.ГГГГ, время – 15:33. Оплата – БЕЗНАЛИЧНЫМИ на общую сумму 2942,00 рублей. Ниже находится таблица, в которой имеются названия товаров: Муж. боксеры ОББ-Ю 2Б-15 стоимостью 199,00 рубл., Муж. боксеры 0ХХ-12 26-15 стоимостью 518.00 руб., Муж. трусы семейные 5ХХ-11 2Б-15 стоимостью 259.00 руб., Муж. боксеры ОХХ-16 2Б-15 стоимостью 399 руб., Муж. Футболка PJ236-KOP МХ-11 стоимостью 999.00 руб., Жен. трусы ОТТ-8 21-40 стоимостью 318.00 руб., Жен. бюстгальтер 0ХХ-25 24-111 стоимостью 499.00 руб. Позиций: 7, Оплата Безналичными на сумму 2942,00 рублей;

- товарный чек №, изъятый из магазина «Одежда и обувь», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, на котором установлена следующая информация: Индивидуальный предприниматель ДАС, 614015, 

<

Адрес>, ККТ:№, ККТ:№, Нефискальный документ, ИНН: 

<

***>, ФН: №. Кассир: ФИО3 АМК – Дата – ДД.ММ.ГГГГ, время – 15:33. Оплата – безналичными на общую сумму 1998,00 рублей. Ниже находится таблица, в которой имеются названия товаров: очки жен. ОХХ-32 2л-99 стоимостью 699,00 руб., жен.зонтик ОХХ-60 Е-135 стоимостью 1299,00 руб. Позиций: 2, Оплата Безналичными на сумму 1998,00 рублей:

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый из магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, на котором установлена следующая информация: «кассовый чек #110279 от ДД.ММ.ГГГГ, печать организации: Общество с ограниченной ответственностью «Продторг» продовольственный магазин № Ч59130. Имеется таблица, в которой указаны названия товаров: 4412525 GREER.Чай EARL GR. чep.l00x2г стоимостью 249.00 руб., 4328927 LAV.Кофе нат.жар.мол.250г стоимостью 349.00 руб., 4333342 TIDE CMC COLOR кап. 10шт стоимостью 249.00 руб., 3230933 Тенд.Сахар-песок/Сахар бел. 1кг стоимостью 118,00 руб., 4291960 EVO Молочко пантенол д/т 250 мл стоимостью 209.00 руб., 4200030 GIL.Гель д/чув.кожи д/бр.200мл стоимостью 369.00 руб., 4090824 Пакет майка 60x40 полиэт. стоимостью 5.00 руб., 4388053 LAV.Кофе ORIGINAL нат.раст.190г стоимостью 429,00 руб., 4274000 Вернер Колбаса Сервел.в/к 300 г стоимостью 169,00 руб., 4235661 Свет.Масло ТР.сл/сл.82,5% 180г стоимостью 199.00 руб., 4235661 Свет.Масло ТР.сл/сл.82,5% 180г стоимостью 199.00 руб. Дата ДД.ММ.ГГГГ, время 15:16, терминал 36269197, Карта:************9085, Тип карты: MIR. Оплата - Безналичными на общую сумму 2544.00 рублей (т. 1, л.д. 64-71).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе осмотра места происшествия из магазинов «Лион», «Фикс прайс», «Одежда и обувь», «Чижик».

На видеозаписи из магазина «Лион» по адресу: 

<

Адрес>, на которой в левом верхнем углу указаны время 14:54:37, дата ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано, как в указанный период времени к зоне кассового обслуживания подходит ФИО1, одетый в джинсовые шорты, футболку белого цвета с рисунком, на голове - кепка желтого цвета, на лице - солнцезащитные очки, при себе - поясная сумка темного цвета. Видно, как продавец - кассир сканирует товар, находящийся на выдвижной ленте, а именно: стеклянную бутылку с алкогольной продукцией, пачку сигарет, пакетированный сок. Далее на видеозаписи отражено, как ФИО1 держит в правой руке банковскую карту зеленого цвета, которую в последствии прикладывает к считывающему устройству терминала для бесконтактной оплаты, без введения пароля, там самым оплачивает покупку. После чего ФИО1 подходит к неустановленной женщине, которая впоследствии складывает приобретенный товар ФИО1 в полиэтиленовый пакет. Затем после первой совершенной оплаты ФИО1 повторно с открытых стеллажей берет упаковки с кормом для животных, затем подходит к зоне кассового обслуживания. Продавец - кассир сканирует товар - упаковки с кормом для животных. ФИО1 держит в правой руке банковскую карту зеленого цвета, которую впоследствии прикладывает к считывающему устройству терминала для бесконтактной оплаты, без введения пароля, там самым оплачивает покупку;

На видеозаписи из магазина «Фикс прайс» по адресу: 

<

Адрес>, на которой в правом верхнем углу указаны время 14:10:10, дата ДД.ММ.ГГГГ, отображено, как в указанный период времени к зоне кассового обслуживания подходит ФИО1, одетый в джинсовые шорты, футболку белого цвета с рисунком, на голове - кепка желтого цвета, на лице - солнцезащитные очки, при себе - поясная сумка темного цвета. Продавец - кассир сканирует товар, находящийся в продуктовой корзине на выдвижной ленте, а ФИО1 складывает его в имеющийся у него пакет. Рядом с ФИО1 у кассовой зоны находится неустановленная женщина. Затем на видеозаписи отражено, как ФИО1 прикладывает к считывающему устройству терминала банковскую карту для бесконтактной оплаты, без введения пароля, там самым оплачивает покупку;

На видеозаписи из магазина «Одежда и обувь» по адресу: 

<

Адрес>, на которой в левом верхнем углу указаны время 15:32:08, дата ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано как в указанный период времени к зоне кассового обслуживания, а именно к стойке обслуживания, подходит ФИО1, одетый в джинсовые шорты, футболку белого цвета с рисунком, на голове - кепка желтого цвета, на лице - солнцезащитные очки, при себе - поясная сумка темного цвета. Рядом с ним находится неустановленная женщина, которая, находясь в торговом помещении, выбирает товар. Продавец - кассир сканирует товар, находящийся на стойке обслуживания, а именно предметы текстильной одежды. ФИО1 держит в правой руке банковскую карту зеленого цвета, которую в последствии прикладывает к считывающему устройству терминала для бесконтактной оплаты, без введения пароля, там самым оплачивает покупку. Между ФИО1 и неустановленной женщиной происходит диалог. Женщина, подойдя к стойке кассового обслуживания, с целью оплаты товара, кладет зонт и солнцезащитные очки. Продавец - кассир сканирует товар, находящийся на стойке обслуживания, а именно зонт и солнцезащитные очки, после чего ФИО1 держа в левой руке банковскую карту зеленого цвета, прикладывает ее к считывающему устройству терминала для бесконтактной оплаты, без введения пароля, там самым оплачивает покупку.

На видеозаписи из магазина «Чижик» (в протоколе осмотра ошибочно поименованного в качестве магазина «Фикс Прайс») по адресу: 

<

Адрес>, на которой в левом верхнем углу указаны время 15:16:29, дата ДД.ММ.ГГГГ, отображено, как в указанный период времени к зоне кассового обслуживания подходит ФИО1, одетый в джинсовые шорты, футболку белого цвета с рисунком, на голове - кепка желтого цвета, на лице - солнцезащитные очки, при себе - поясная сумка темного цвета. Рядом с ФИО1 у кассовой зоны находится неустановленная. Продавец - кассир сканирует товар, находящийся в продуктовой корзине на выдвижной ленте, а неустановленная женщина складывает его в имеющийся у нее пакет. На экране виден электронный чек выбранных товаров, где сумма покупки составила 2544 руб. ФИО1 прикладывает к считывающему устройству терминала банковскую карту для бесконтактной оплаты, без введения пароля, там самым оплачивает покупку (т. 1 л.д. 106-117).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка по счету № дебетовой карты № на имя Хадура Рагеда, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ совершены следующие операции:

- в 15:10 бесконтактная покупка на сумму 2113,90 руб. по терминалу №, место совершения операции - 

<

Адрес>, наименование торговой точки -LION;

- в 15:12 бесконтактная покупка на сумму 407,20 руб. по терминалу №, место совершения операции - 

<

Адрес>, наименование торговой точки -LION;

- в 15:16 бесконтактная покупка на сумму 2544,00 руб. по терминалу №, место совершения операции - 

<

Адрес>, наименование торговой точки - СН59130;

- в 15:27 бесконтактная покупка на сумму 2634,00 руб. по терминалу №, место совершения операции - 

<

Адрес>, наименование торговой точки - FIXPRICE 5864;

- в 15:38 бесконтактная покупка на сумму 2942,00 руб. по терминалу №, место совершения операции - 

<

Адрес>, наименование торговой точки - MAGAZIN ОО;

- в 15:39 бесконтактная покупка на сумму 1998,00 руб. по терминалу №, место совершения операции - 

<

Адрес>, наименование торговой точки - MAGAZIN ОО;

- в 15:43 бесконтактная покупка на сумму 2000,00 руб. по терминалу №, место совершения операции - 

<

Адрес>, ул. 25/1, наименование торговой точки - LUNA ROSSA;

- в 15:46 бесконтактная покупка на сумму 2400,00 руб. по терминалу №, место совершения операции - 

<

Адрес>, ул. 25/1, наименование торговой точки - LUNA ROSSA;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:48 бесконтактная покупка на сумму 1000,00 рублей по терминалу №, место совершения операции - 

<

Адрес>, ул. 25/1, наименование торговой точки —LUNA ROSSA;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:51 бесконтактная покупка на сумму 2300,00 руб. по терминалу №, место совершения операции - 

<

Адрес>, ул. 25/1, наименование торговой точки -LUNA ROSSA.

Также осмотрена выписка по счету 40№ на имя Хадура Рагеда, уроженца Сирийской Арабской Республики. Банковский счет № был открыт в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в отделении по адресу: 

<

Адрес>. Данная выписка дублирует информацию из выписки, предоставленной в рамках запроса ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ ВВБ-698,4-23- исх/567 (т. 1 л.д. 74-75, 77-78, 79-83).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

Адрес> СУ Управления МВД России по 

<

Адрес> капитаном юстиции ГКН, относительно обстоятельств собирания и фиксации фискальных чеков об оплате товаров из магазина «Одежда и обувь», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, датированных ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ею в ходе расследования данного уголовного дела была произведены выемка из кассового журнала и DVD-дисков в магазине «Одежда и обувь», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. Как выяснилось, относящиеся к покупкам ДД.ММ.ГГГГ кассовые чеки на соответствующие суммы датированы ДД.ММ.ГГГГ, что связано с техническими неполадками в работе кассового терминала в магазине. Сотрудники магазина не смогли в ходе проведения выемки устранить данную техническую неполадку и исправить дату операций. Суммы, указанные в чеках, соответствуют суммам покупок, указанным в выписке по банковской карте потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, также факт совершения операций подтверждается материалами видеозаписи на изъятом в магазине диске. В протоколе осмотра, содержащемся в т. 1 головного дела на листах дела 41-45, она отразила дату чеков, фактически указанную в чеках.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, относимыми и достоверными, не имеющими существенных противоречий, в своей совокупности устанавливающими одни и те же обстоятельства, полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Приведенными выше доказательствами вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении установлена.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО1, т.к. они согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Оснований считать самооговором признательные показания подсудимого ФИО1 не установлено, поскольку изложенные им обстоятельства совершения преступления подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Хадура Рагеда, поскольку его показания получены без нарушения закона, согласуются с материалами уголовного дела, а также с показаниями самого подсудимого, существенных противоречий не имеют. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшим не установлено.

Протоколы выемки, осмотра предметов и документов составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства.

Как установлено судом, потерпевшему Хадуру Рагеду принадлежит дебетовая карта №, привязанная к банковскому счету №, открытая на имя потерпевшего в ПАО «Сбербанк».

Данная банковская карта была утеряна Хадуром Рагедом ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день Хадур Рагед обнаружил, что со счета его банковской карты в период с 15 час. 10 мин. по 15 час. 51 мин. произведено списание денежных средств. Указанное обстоятельство подтверждается заявлением потерпевшего в полицию с приложением выписки по счету карты.

Из показаний подсудимого следует, что он нашел принадлежащую Хадуру Рагеду карту на Центральном рынке г. Перми у ворот главного входа на асфальте, забрал ее себе и ДД.ММ.ГГГГ в течение дня приобретал товары в различных торговых организациях Ленинского района г. Перми на общую сумму 20339 рублей 10 копеек, оплачивая эти товары денежными средствами со счета найденной банковской карты.

Показания подсудимого подтверждаются изъятыми из магазинов «Лион», «Фикс прайс», «Чижик», «Одежда и Обувь» видеозаписями.

Факты списания денежных средств при оплате товаров через терминалы бесконтактной оплаты в магазинах «Лион», «Фикс Прайс», «Чижик», «Одежда и Обувь», «Luna Rossa» в установленные в ходе предварительного следствия периоды времени и суммах подтверждаются выпиской по счету дебетовой карты потерпевшего, кассовыми чеками о приобретении товаров в магазинах «Лион», «Фикс прайс», «Чижик», «Одежда и Обувь», «Luna Rossa» и информацией, предоставленной ПАО «Сбербанк» об операциях по банковской карте потерпевшего за соответствующий период. Время, место, суммы операций, произведенных с использованием банковской карты потерпевшего, подсудимым ФИО1 не оспариваются.

Противоречия в датах операций, указанных в документах, подтверждающих списание денежных средств в банковского счета потерпевшего, и изъятых в магазине «Одежда и обувь» фискальных чеках, устранены показаниями следователя ГКН, а также сопоставлением исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе выписками с банковского счета потерпевшего, материалами видеозаписи, показаниями потерпевшего и самого подсудимого ФИО1, подтвердившего факт совершения им покупок на указанные в обвинительном заключении суммы в установленные время и месте.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с банковского счета». По смыслу закона, для квалификации действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. В судебном заседании было установлено, что ПАО «Сбербанк» на имя Хадура Рагеда был открыт банковский счет, привязанный к банковской карте на его имя. ФИО1 тайно похитил с него денежные средства, при этом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего.

Указанные действия ФИО1 носили умышленный характер в форме прямого умысла и совершались с корыстным мотивом, поскольку были направлены на противоправное, безвозмездное изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя Хадура Рагеда, и распоряжение ими в своих интересах.

Действия ФИО1 носили тайный характер, поскольку потерпевший обнаружил факт хищения денежных средств с его счета через определенный период времени после утраты карты, а работники торговых организаций, в присутствии которых подсудимый использовал для оплаты товаров чужую банковскую карту, не осознавали этого, исходя из обстановки и поведения самого ФИО1, который использовал бесконтактный способ оплаты товаров на сумму до 3000 руб., что не требовало введения пин-кода от банковской карты. При этом материалами дела не подтверждается, что ФИО1 потерпевшему либо торговым работникам сообщал какие бы то ни было ложные сведения, в том числе о принадлежности ему банковской карты, либо иным образом вводил их в заблуждение.

Согласно материалам дела, размер материального ущерба от хищения денежных средств составляет 20339 рублей 10 копеек. Данный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, согласно расписке от 30.09.2025, оригинал которой был приобщен подсудимым в судебном заседании. Факт полного возмещения причиненного преступлением материального ущерба подтвердил и потерпевший в судебном заседании, пояснив, что никаких претензий, ни материального, ни морального характера к подсудимому он не имеет.

При определении квалификации содеянного суд исходит из того, что, по смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. Значительным признается ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное положение.

Принимая во внимание показания потерпевшего, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. При этом суд исходит из того, что потерпевший имеет статус беженца на территории Российской Федерации, не работает, находится в преклонном возрасте, он и его супруга страдают хроническими заболеваниями, не трудоустроены, проживают вместе с остальными членами семьи в пункте временного размещения, денежные средства, которые находились на счете банковской карты, являлись личными накоплениями и источником существования потерпевшего и его семьи. Таким образом, очевидно, что случившееся поставило потерпевшего в затруднительное положение.

Суд удостоверился в личности и вменяемости ФИО1, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого как на момент совершения им преступления, так и во время судебного разбирательства, у суда не возникло.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, личность ФИО1, который ранее не судим, совершил впервые тяжкое преступление против собственности, имеет постоянное место жительство, проживает совместно с одним совершеннолетним и двумя несовершеннолетними детьми ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать которых лишена родительских прав (т. 1 л.д. 169-176) и алиментных обязанностей не выполняет, подсудимый занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 165,166), неофициально трудоустроен, имеет ежемесячный доход от 30 до 50 тысяч руб., имеет устойчивые социальные связи, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 167), на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 160, 161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, полных показаний об обстоятельствах совершения преступления, способствующих его раскрытию и расследованию, что выразилось в том числе, в том, что ФИО1 добровольно показал все торговые точки, в которых он расплачивался найденной банковской картой; наличие у ФИО1 одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья престарелой матери подсудимого; оказание ей ФИО1 материальной помощи.

Суд не находит оснований для признания факта совершения ФИО1 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку из материалов дела не следует, что на момент совершения преступления ФИО1 находился в безвыходной ситуации и не мог иным способом поправить свое материальное положение, кроме как путем кражи чужого имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, размера причиненного имущественного ущерба, роли виновного, его поведения после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления: ФИО1 признал свою вину, раскаялся, полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, принес свои извинения, - суд полагает возможным признать совокупность указанных обстоятельств исключительными. В этой связи, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела штрафа, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, его трудоспособности, состояния здоровья, характера и степени тяжести совершенного преступления.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, совершения преступления впервые, действий подсудимого после совершения преступления, свидетельствующих о его раскаянии в содеянном, доказавшем своим поведением, что он перестал быть общественно опасным, суд приходит к выводу о необходимости изменения тяжкой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, но не более чем на одну категорию преступления, т.е. на категорию преступления средней тяжести.

Потерпевшим Хадуром Рагедом в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый полностью возместил ему материальный ущерб, они примирились, претензий к подсудимому он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление, которое с учетом изменения его категории, относится к преступлениям средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела по такому основанию ему разъяснены судом и ясны.

По общему правилу освобождение от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования.

В рассматриваемом уголовном деле возможность применения положений ст.76 УК РФ неразрывно связана с решением суда о назначении наказания и изменении категории преступления, в связи с чем, производство по делу не может быть прекращено.

Между тем, по смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от назначенного ему наказания в виде штрафа, на основании ст.76 УК РФ.

Поскольку потерпевший Хадур Рагед от материальных требований к подсудимому отказался ввиду полного возмещения ФИО1 причиненного преступлением материального вреда, производство по гражданскому иску следует прекратить.

Вещественные доказательства: товарные чеки из магазинов «Лион», «Фикс прайс», «Чижик», «Одежда и Обувь», «Luna Rossa» (т.1 л.д. 12, 13, 24, 31-32, 44, 72), две выписки по счету № дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» на имя Хадура Рагеда (т. 1 л.д. 74-75, 77-78, 84), четыре диска DVD-R с видеозаписями (т.1 л.д.118) - следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Производство по гражданскому иску Хадура Рагеда к ФИО1 о взыскании 20 339 рублей 10 копеек в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, прекратить.

Вещественные доказательства: товарные чеки из магазинов «Лион», «Фикс прайс», «Чижик», «Одежда и Обувь», «Luna Rossa», две выписки по счету № дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» на имя Хадура Рагеда, четыре диска DVD-R с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, назначении адвоката.

Председательствующий

Копия верна А.В. Казакова

Подлинный приговор подшит в материалы уголовного дела № 1-270/2025 Ленинского районного суда г. Перми.