Дело № 12-125/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 15 мая 2019г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре Ведзижевой М.М.

с участием заявителя ФИО1

потерпевшей ФИО7

представителя потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 18 марта 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 18 марта 2019г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, по которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Согласно постановлению, 07.01.2019 г. около 19 часов 00 минут гр. ФИО1, находясь у дома 15 по ул. Строителей г. Ярославля, в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к гр. ФИО9, безразлично относясь к степени тяжести причиненного вреда здоровью, нанесла ФИО10. три удара кулаком в область левой надбровной области около брови и виска, ударила один раз кулаком в правую лобно-височную область, причинив физическую боль. В результате умышленных насильственных действий ФИО1, ФИО11. были причинены физическая боль и телесные повреждения, а именно: кровоподтеки на лице (согласно акту СМО №55 от 10.01.2019 г.), но не повлекших расстройства здоровья, вреда здоровью и не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что административное расследование по делу не проводилось, дело об административном правонарушении не возбуждалось. Поэтому полагает, что протокол об административном правонарушении АА № 024585 от 22.02.2019г. составлен с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ. В этой связи заявитель просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы полностью поддержала, дополнительных доводов не представила.

Потерпевшая ФИО12 и представитель ФИО13 считают назначенное наказание мягким, без надлежащего учета последствий в результате причиненных побоев. Полагают, что доводы, изложенные ФИО1 в жалобе, не являются обоснованными. 

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, заслушав участников судебного процесса, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным, в том числе, с момента составления протокола об административном правонарушении.

Согласно материалам дела, 22 февраля 2019г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, путем вынесения протокола об административном правонарушении. 28 февраля 2019г. протокол об административном правонарушении направлен на рассмотрение мировому судье, уполномоченному рассматривать дело в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанные положения соответствуют подп. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Материалы дела свидетельствуют об отсутствии необходимости в административном расследовании по делу, поскольку при выявлении административного правонарушения не требовалось осуществление процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении в данном случае, в соответствии с положениями п. 4 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 07.01.2019 г. около 19 часов 00 минут, находясь у дома №15 по ул. Строителей г. Ярославля она нанесла ФИО14. по мотиву внезапно возникшей личной неприязни три удара кулаком в левую надбровную область около брови и виска, ударила один раз кулаком в правую лобно-височную область, причинив физическую боль и кровоподтеки на лице - телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья, вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей при вынесении постановления, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: показаниями потерпевшей ФИО15., свидетеля ФИО16., материалами дела, подробно изложенными в постановлении.

Совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ее действия квалифицированы правильно. При этом мировым судьей мотивированно признан несостоятельным довод ФИО1 о необходимой обороне, а также об отсутствии в ее действиях состояния крайней необходимости, предусмотренной ст.2.7 КоАП РФ. Данный вывод судьи является верным. 

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ мировым судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, имущественного положения виновной, и является справедливым.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу постановления, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пп.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 18 марта 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Ярославский областной суд.

Судья Власова И.В.