Дело № 1-165/19

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Барнаул 26 февраля 2019 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Тошматовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Жариковой Т.А.,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников адвоката Кузьминых О.Н., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, 

адвоката Дорожкина С.В., представившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, 

адвоката Огнева Ю.В., представившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, работающего юристом ООО «Кристина и ФИО6», зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего менеджером по снабжению ИП ФИО7, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 августа 2018 года по 21 час 00 минут 23 августа 2018 года ФИО3, ФИО4 и ФИО5, находясь в неустановленном месте, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, вступили в преступный сговор, направленный на совместные незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

При этом ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в соответствии с предварительной договоренностью, распределили между собой роли и функции в преступной группе, согласно которым ФИО5, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был подыскать посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленное лицо, осуществляющее сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») договориться с неустановленным лицом о приобретении у него указанного наркотического средства, узнать его стоимость и номер счета, на который необходимо перевести денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, сообщить ФИО3 и ФИО4 стоимость приобретаемого наркотического средства, после чего совместно с указанными лицами зачислить свои денежные средства и денежные средства последних на счет своей банковской карты и, используя возможности существующих платежных систем, перечислить со счета своей банковской карты зачисленные денежные средства на сообщенный неустановленным лицом номер счета, таким образом оплатив приобретаемое наркотическое средство, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получить от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с приобретаемым наркотическим средством, а затем совместно с ФИО3 и ФИО4 на автомобиле «Тойота Ист» регистрационный номер *** под управлением последнего проследовать к месту нахождения тайника с приобретаемым наркотическим средством, совместно приобрести его путем извлечения из тайника, и совместно с ФИО3 и ФИО4 незаконно хранить приобретенное наркотическое средство в автомобиле «Тойота Ист» регистрационный номер ***, разделив его совместно с ФИО3 и ФИО4 между собой с целью последующего его употребления.

ФИО3, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был совместно с ФИО5 и ФИО4 зачислить свои денежные средства и денежные средства последних на счет банковской карты ФИО5 с целью последующего их перевода неустановленному лицу в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, узнать от ФИО5 информацию о месте нахождения тайника с приобретаемым наркотическим средством, совместно с ФИО5 и ФИО4 на автомобиле «Тойота Ист» регистрационный номер *** под управлением последнего проследовать к месту нахождения тайника с приобретаемым наркотическим средством, где совместно приобрести его путем извлечения из тайника, после чего совместно с ФИО5 и ФИО4 незаконно хранить приобретенное наркотическое средство в автомобиле «Тойота Ист» регистрационный номер ***, разделив приобретенное наркотическое средство совместно с ФИО5 и ФИО4 между собой с целью последующего его употребления.

ФИО4, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был совместно с ФИО5 и ФИО3 зачислить свои денежные средства и денежные средства последних на счет банковской карты ФИО5 с целью последующего их перевода неустановленному лицу в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, узнать от ФИО5 информацию о месте нахождения тайника с приобретаемым наркотическим средством, совместно с ФИО5 и ФИО3 на автомобиле «Тойота Ист» регистрационный номер ***, находящемся в его пользовании, проследовать к месту нахождения тайника с приобретаемым наркотическим средством. где совместно приобрести его путем извлечения из тайника, после чего совместно с ФИО5 и ФИО3 незаконно хранить приобретенное наркотическое средство в автомобиле «Тойота Ист» регистрационный номер ***, находящемся его пользовании, приобретенное наркотическое средство совместно с ФИО5 и ФИО3 разделить между собой с целью последующего его употребления.

В соответствии с предварительной договоренностью, выполняя отведенную ему преступную роль, ФИО5, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в период времени с 01 августа 2018 года по 21 час 00 минут 23 августа 2018 года, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подыскал неустановленное лицо, осуществляющее сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) и договорился с ним о приобретении указанного наркотического средства, при этом получил от него сведения о стоимости наркотического средства и номер счета, на который необходимо перевести денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Полученные от неустановленного лица сведения о стоимости приобретаемого наркотического средства ФИО5 сообщил ФИО3 и ФИО4

После этого ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя в соответствии с предварительной договоренностью, на автомобиле «Тойота Ист» регистрационный номер ***, под управлением ФИО4 около 21 часа 00 минут 23 августа 2018 года прибыли в отделение банка «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, где ФИО3 и ФИО5 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут 23 августа 2018 года с помощью банкомата зачислили на счет банковской карты последнего денежные средства свои и ФИО4

Далее, в период времени с 21 часа 25 минут до 22 часов 26 минут 23 августа 2018 года ФИО5, действуя в соответствии с предварительной договоренностью и выполняя отведенную ему преступную роль, используя возможности существующих платежных систем, перечислил со счета своей банковской карты зачисленные денежные средства на сообщенный неустановленным лицом номер счета, таким образом оплатил приобретаемое наркотическое средство.

После чего ФИО5 посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с приобретаемым наркотическим средством, которую сообщил ФИО3 и ФИО4

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 на автомобиле «Тойота Ист» регистрационный номер ***, под управлением последнего, проследовали в неустановленное место нахождения тайника с приобретаемым наркотическим средством, где в период времени с 23 часов 40 минут 23 августа 2018 года по 06 часов 40 минут 24 августа 2018 года, ФИО5 извлек из тайника, то есть незаконно приобрел, оплаченное совместно с ФИО3 и ФИО4 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», общей массой не менее 491 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО5 перенес в автомобиль «Тойота Ист» регистрационный номер ***, после чего ФИО3, ФИО4 и ФИО5 согласно распределенным ролям продолжили совместно незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство в указанном автомобиле.

Около 06 часов 40 минут 24 августа 2018 года, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у дома по адресу: 

<

...>, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции в автомобиле «Тойота Ист» регистрационный номер ***. 

Далее, в период времени с 07 часов 05 минут по 08 часов 00 минут 24 августа 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции из автомобиля «Тойота Ист» регистрационный номер ***, расположенного у дома по адресу: 

<

...> было изъято незаконно хранимое без цели сбыта ФИО3, ФИО4 и ФИО5 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 491 грамм, что является крупным размером. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны. 

Подсудимый ФИО5 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО3, ФИО4, ФИО5 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, квалифицирует действия ФИО5 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого из виновных, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание каждого из подсудимых, и влияние назначаемого наказания на исправление каждого из осужденных, на условия их жизни, а также, в соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Преступление, совершенное ФИО3, ФИО4, ФИО5, относится к категории тяжких, является оконченным.

ФИО3 соседями по месту проживания характеризуется положительно, по месту работы в ООО «Кристина и ФИО6» характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению эксперта №1363 от 19 октября 2018 года ФИО3 не страдал ранее и не страдает в настоящее время наркоманией, у него выявлено пагубное употребление каннабиноидов, нуждается в наблюдении профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. Согласно заключению комиссии экспертов №03/3-01 4560/1 от 23 октября 2018 года ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения преступления у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра не нуждается. Объективных сведений о наркотизации нет.

ФИО4 участковым уполномоченным отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу и заведующей МАДОУ ЦРР «Детский сад №170» характеризуется положительно, соседями по месту проживания и по месту работы индивидуальным предпринимателем ФИО7 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению эксперта №1360 от 18 октября 2018 года ФИО4 не страдал ранее и не страдает в настоящее время наркоманией, у него выявлено пагубное употребление каннабиноидов, нуждается в наблюдении профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. Согласно заключению комиссии экспертов №03/3-01 4559/1 от 23 октября 2018 года ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения преступления у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра не нуждается. Объективных сведений о наркотизации нет.

ФИО5 участковым уполномоченным отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу и соседями по месту проживания характеризуется положительно, по месту работы в ООО «АлтайЕвроМоторс» характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоял ранее с 17.06.2004 по 09.02.2007 с диагнозом «

<

данные изъяты>», на учете у врача-психиатра не состоит. Согласно заключению эксперта №1362 от 19 октября 2018 года ФИО5 не страдал ранее и не страдает в настоящее время наркоманией, у него выявлено пагубное употребление каннабиноидов, нуждается в наблюдении профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. Согласно заключению комиссии экспертов №03/3-01 4593/1 от 23 октября 2018 года ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения преступления у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра не нуждается. Объективных сведений о наркотизации нет.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию, расследованию преступления, оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, перечисленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, кроме того, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, сведения о размере дохода ФИО3, суд считает верным и обоснованным для достижения цели исправления осужденного назначить ему наказание в соответствии с санкцией статьи в виде лишения свободы, также считает верным, обоснованными справедливым для достижения цели исправления осужденного назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для назначения в порядке ст. 64 УК РФ иного, менее сурового наказания, равно как и основания для замены назначенного основного наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера назначенного ФИО3 наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Обсуждая возможность применения к наказанию в виде лишения свободы требований ст. 73 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору преступления в отношении наркотического средства в крупном размере, в том числе и роль данного подсудимого в совершенном преступлении, также учитывает представленные стороной защиты сведения о личности ФИО3, и оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию, расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, перечисленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, кроме того, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, сведения о размере дохода ФИО4, суд считает верным и обоснованным для достижения цели исправления осужденного назначить ему наказание в соответствии с санкцией статьи в виде лишения свободы, также считает верным, обоснованными справедливым для достижения цели исправления осужденного назначить ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для назначения в порядке ст. 64 УК РФ иного, менее сурового наказания, равно как и основания для замены назначенного основного наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера назначенного ФИО4 наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Обсуждая возможность применения к наказанию в виде лишения свободы требований ст. 73 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору преступления в отношении наркотического средства в крупном размере, в том числе и роль данного подсудимого в совершенном преступлении, также учитывает представленные стороной защиты сведения о личности ФИО4, и оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию, расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. Отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, перечисленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, кроме того, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, сведения о размере дохода ФИО5, суд считает верным и обоснованным для достижения цели исправления осужденного назначить ему наказание в соответствии с санкцией статьи в виде лишения свободы, также считает верным, обоснованными справедливым для достижения цели исправления осужденного назначить ФИО5 дополнительное наказание в виде штрафа. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для назначения в порядке ст. 64 УК РФ иного, менее сурового наказания, равно как и основания для замены назначенного основного наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера назначенного ФИО5 наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Обсуждая возможность применения к наказанию в виде лишения свободы требований ст. 73 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору преступления в отношении наркотического средства в крупном размере, в том числе и роль данного подсудимого в совершенном преступлении, также учитывает представленные стороной защиты сведения о личности ФИО5, и оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит.

Наказание ФИО3, ФИО4, ФИО5 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом принятого судом решения о назначении каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы мера пресечения в отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО5 подлежит изменению на заключение под стражей.

До постановления приговора ФИО3, ФИО4, ФИО8 не задерживались, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к ним не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар они не помещались, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени содержания под стражей отсутствуют. В то же время, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденных под стражей до момента вступления приговора в законную силу подлежит исчислению как один день заключения под стражей за полтора дня лишения свободы.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по рассмотренному делу, суд считает правильным наркотическое средство хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта неустановленным лицом ФИО3, ФИО4, ФИО5 наркотического средства, в отношении оптических дисков – хранить при деле, остальное уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденные подлежат освобождению от оплаты процессуальных издержек.

На основании постановления Железнодорожного районного суда г.Барнаула от наложен арест на имущество подсудимых – сотовые телефоны, автомобиль, находящийся в пользовании ФИО4, а также изъятые по месту жительства ФИО3 денежные средства, с учетом принятого судом решения о назначении каждому из осужденных дополнительного наказания в виде штрафа суд считает верным отменить наложенный на имущество осужденных арест, обратив взыскание на данное имущество с целью исполнения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей, подлежащим уплате по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу): л/с 

<

***>; отделение г.Барнаул; БИК: 040173001, ИНН: 

<

***>, КПП: 222401001, ОКТМО: 01701000, счет: 40101810100000010001, КБК: 18811621010016000140.

Срок отбытия ФИО3 наказания в виде лишения свободы исчислять с 26.02.2019.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражей.

Зачесть в срок отбываемого ФИО3 наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 26.02.2019 до вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день заключения под стражей за полтора дня лишения свободы.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей, подлежащим уплате по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу): л/с 

<

***>; отделение г.Барнаул; БИК: 040173001, ИНН: 

<

***>, КПП: 222401001, ОКТМО: 01701000, счет: 40101810100000010001, КБК: 18811621010016000140.

Срок отбытия ФИО4 наказания в виде лишения свободы исчислять с 26.02.2019.

Меру пресечения в отношении ФИО4 изменить на заключение под стражей.

Зачесть в срок отбываемого ФИО4 наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 26.02.2019 до вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день заключения под стражей за полтора дня лишения свободы.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей, подлежащим уплате по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу): л/с 

<

***>; отделение г.Барнаул; БИК: 040173001, ИНН: 

<

***>, КПП: 222401001, ОКТМО: 01701000, счет: 40101810100000010001, КБК: 18811621010016000140.

Срок отбытия ФИО5 наказания в виде лишения свободы исчислять с 26.02.2019.

Меру пресечения в отношении ФИО5 изменить на заключение под стражей.

Зачесть в срок отбываемого ФИО5 наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 26.02.2019 до вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день заключения под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественное доказательство: оптический диск CD-R полученный в ПАО «Сбербанк»; оптический диск CD-R (рег. №149с от 12.10.18), содержащий результаты ОРМ «наблюдение»; оптический диск CD-R №6161с от 28.08.2018, содержащий результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО3 – хранить при деле; ватные тампоны со смывами ФИО5, ФИО4 и ФИО3 и контрольные ватные тампоны; деревянная курительная трубка, пачка из-под сигарет «NEXT Dubliss…» и металлическая курительная трубка, изъятые в автомобиле «Тойота Ист» регистрационный номер ***; пачка из-под сигарет; головка ключа из металла серого цвета, на поверхности которой обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах; решетка из металла черного цвета; бутылка из бесцветного стекла в которую вставлена трубка из металла серого цвета с резиновой пробкой черного цвета, на поверхности которой обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах; фрагмент бумаги и спички, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах; части растения табак; головка ключа из металла серого цвета, на поверхности которой обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах; банка из бесцветного стекла, с крышкой; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,3 грамма, в полимерном пакете на рельсовой застежке; фрагмент бутылки, на поверхности которой обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах, изъятые в ходе обыска по месту жительства подозреваемого ФИО3, по адресу: 

<

адрес>); две металлические трубки и цилиндр из фольги, изъятые в ходе обыска по месту жительства подозреваемого ФИО4, по адресу: 

<

адрес>; банковская карта «Сбербанк» платежной системы «VISA» ***, изъятая у ФИО5 в ходе личного досмотра; банковская карта «Сбербанк» платежной системы «VISA» *** на имя ФИО2, изъятая в ходе личного досмотра ФИО3 – уничтожить, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 491 грамма, изъятое в автомобиле «Тойота Ист» регистрационный номер *** – хранить до принятия решения по уголовному делу ***. 

Осужденных от несения процессуальных издержек по делу освободить.

Отменить наложенный на основании постановления Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 29.11.2018 арест на автомобиль «Тойота Ист» регистрационный номер ***, принадлежащий ФИО1, стоимостью 300000 руб.; сотовый телефон «Gerffins» (imei1: ***; imei2: ***), принадлежащий ФИО3, стоимостью 900 руб.; сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» (imei1: ***; imei2: ***), принадлежащий ФИО4, стоимостью 5000 рублей; сотовый телефон «honor STF-L09», принадлежащий ФИО5, стоимостью 13000 руб.; денежные средства в сумме 2000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3; денежные средства в сумме 85000 рублей и 500 долларов США, изъятые в ходе обыска по месту проживания ФИО3, обратив взыскание на перечисленное имущество в счет исполнения назначенного ФИО3, ФИО4 и ФИО5 дополнительного наказания в виде штрафа. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий

Верно: Судья Емельянова Е.В.