Дело № 2а-1751/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю., 

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев административный иск ФИО1 к судебному 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об отмене постановлений 

<

данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки арестованного имущества, от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги, просила возвратить ценные бумаги (простые векселя): 

<

данные изъяты> № оценочной стоимостью ..........., 

<

данные изъяты> № оценочной стоимостью .........., 

<

данные изъяты> № оценочной стоимостью ..........., 

<

данные изъяты> № оценочной стоимостью ......... 

<

данные изъяты> № оценочной стоимостью ......... переданные по акту приема-передачи на ответственное хранение. Требования мотивировала тем, что вышеуказанные постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нарушают ее права, поскольку сумма взыскания по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ........., вместо суммы - ............, указанной в постановлениях. Представленные в счет погашения задолженности ценные бумаги на сумму ........ до настоящего времени не реализованы, их оценка не произведена.

В судебном заседании истец ФИО1 административный иск поддержала.

Ответчик 

<

данные изъяты> ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по требованиям истца не возражала. 

Ответчик 

<

данные изъяты> просил рассмотреть данное дело в отсутствии представителя, поддержал доводы письменного отзыва на иск.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. 

Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) незаконными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Ярославля выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере ....... (л.д.17-19), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № (л.д.21-22).

В рамках сводного исполнительного производства № 

<

данные изъяты> ФИО2 обращено взыскание на право требования платежей ФИО1 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ......., в котором она выступает взыскателем, привлечено для оценки 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО2 принято постановление о принятии результатов оценки права требования взыскателя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ......... в соответствии с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ №

На основании постановления 

<

данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ право требования взыскателя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ........ было передано на торги в Теруправление. Сумма в размере ............, утвержденная приставом, назначена начальной ценой лота.

Однако, 

<

данные изъяты> ФИО2 при обращении взыскания на право требования платежей взыскателя и вынесении постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ неверно указала сумму задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ - ........., вместо суммы задолженности ......... В связи с чем, сумма задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ была существенно занижена, неправильно определена цена продажи по лоту, утвержденная приставом, что существенно нарушает права и законные интересы истца. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В связи с чем, данные постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.

В рамках сводного исполнительного производства (в том числе по взысканию кредитной задолженности) ФИО1 переданы на ответственное хранение ценные бумаги (простые векселя): 

<

данные изъяты> № оценочной стоимостью .........., 

<

данные изъяты> № оценочной стоимостью ........ 

<

данные изъяты> № оценочной стоимостью ............., 

<

данные изъяты> № оценочной стоимостью ............, 

<

данные изъяты> № оценочной стоимостью ........ Однако их действительная стоимость неизвестна, так как до настоящего времени оценка арестованного имущества не произведена в связи с отсутствием необходимых для оценки документов, лицо, обязанное по векселю - 

<

данные изъяты>, данных документов в службу судебных приставов не предоставляет, финансовое обеспечение данного лица проверить не представляется возможным, в связи с чем ценные бумаги нельзя считать ликвидным имуществом. 

Таким образом, указанные меры, принятые судебным приставом-исполнителем, результата не дали, данное имущество более года не реализовано, размер задолженности по сводному исполнительному производству не уменьшился, что нарушает права истца. В связи с чем, вышеуказанные ценные бумаги подлежат возврату истцу. Иных доказательств в судебное заседание не представлено.

В силу ч. 9 ст. 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 219, 227 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

Отменить постановление 

<

данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки.

Отменить 

<

данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги.

Обязать 

<

данные изъяты> ФИО2 устранить в полном объеме допущенные нарушения прав административного истца, путем вынесения новых постановлений с указанием права требования взыскателя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в размере ........ 

Обязать 

<

данные изъяты> ФИО2 возвратить ФИО1 простые векселя: 

<

данные изъяты> № оценочной стоимостью ............., 

<

данные изъяты> № оценочной стоимостью ........., 

<

данные изъяты> № оценочной стоимостью ..............

<

данные изъяты> № оценочной стоимостью .......... 

<

данные изъяты> № оценочной стоимостью ......

Об устранении допущенных нарушений прав административного истца сообщить суду и административному истцу. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заволжский районный суд города Ярославля.

Судья Т.Ю.Мостовая

м.р.20.09.2018 года