<

данные изъяты>

Дело № 5-60/2023

УИД 35MS0034-01-2023-003477-78

Протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 октября 2023 года город Вологда 

Судья Вологодского гарнизонного военного суда Ладный Виктор Витальевич, при секретаре судебного заседания Ушаковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, находящегося по адресу: 

<

...>, дело № 5-60/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

у с т а н о в и л:

ФИО1 11 сентября 2023 года в 06 часов 20 минуту на 5 

<

адрес>, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила) управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее – г.р.з) № 

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Из протокола об административном правонарушении №, составленного 11 сентября 2023 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» следует, что при изложенных выше обстоятельствах ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 35 ОТ 035133 от 11 сентября 2023 года ФИО1 был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АС 013452 от 11 сентября 2023 года и распечаткой показаний алкотектора «Юпитер» (дата поверки: 16 ноября 2022 года), инспектором с применением видеозаписи и указанного выше прибора было проведено освидетельствование ФИО1 в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке). В результате освидетельствования у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в 07 часов 46 минут составила 

<

данные изъяты> При этом с результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания видеозаписями, фиксирующими ход и результаты процессуальных действий, а также рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Грязовецкий» от 11 сентября 2023 года.

Согласно сведениям из отдела ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» и из базы данных ФИС ГИБДД ФИО1 водительского удостоверения не имеет, не получал, к уголовной и административной ответственности, в том числе за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не привлекался.

Как видно из имеющихся в материалах дела копий выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> военной службы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу 

<

данные изъяты> в войсковой части № 

Давая оценку изложенным обстоятельствам, основываюсь на положениях пункта 2.1.1 Правил, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Проанализировав приведенные положения законодательства и оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к убеждению, что в ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО1 11 сентября 2023 года, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем и при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, в связи с чем содеянное им следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Оснований для освобождения его от наказания из материалов дела не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания основываюсь на том, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП административный арест, как вид административного наказания, не может быть применен к военнослужащим. 

Таким образом, считаю, что за совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, должно быть назначено административное наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа оснований для применения положений ч.2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в ходе судебного заседания не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Штраф ФИО1 надлежит уплатить на следующие банковские реквизиты:

Получатель УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 352501001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19524000, КБК 18811601123010001140, УИН 18№.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Вологодский гарнизонный военный суд (г. Вологда, наб. 6–й Армии, д.101, либо на адрес электронной почты vologodskygvs.vld@sudrf.ru, volvoensud@yandex.ru). При непредставлении квитанции суду постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Неуплата административного штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ - наложение штрафа в двойном размере либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в 1-й Западный окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд.

Судья В.В. Ладный

подпись

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>