Дело № 2-2419/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров

27 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Стародумовой С.А., 

при секретаре Кокориной И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Респект» взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Респект» о взыскании страхового возмещения. В обосновании иска указал, что 25.08.2016 между ФИО2 и ООО «Тектон» заключен договор долевого участия в строительстве 

<

данные изъяты>, по условиям которого объектом долевого строительства является однокомнатная квартира на 12 этаже (строительный номер 

<

данные изъяты>) и однокомнатная квартира на 13 этаже 

<

данные изъяты>. Цена договора составляет 2000000 рублей. На основании договора уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве от 07.09.2016 ФИО2 уступил ФИО3 право на получение однокомнатной квартиры на 13 этаже 

<

данные изъяты>. Оплата по договору произведена в полном объеме. По договору уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве от 22.09.2016 права на получение указанной квартиры от ФИО3 переданы ФИО4, оплата по произведена в полном объеме. 26.05.2017 между ФИО1. и ФИО4 заключен договор уступки прав требования с рассрочкой платежа, на основании которого ФИО1 приобрел право требования исполнения обязательств застройщика по передаче квартиры, Оплата цены договора произведена. По п. 4.1 договора 

<

данные изъяты> нормативный срок окончания строительства дома – 3 квартал 2017 года. На момент подачи иска квартира истцу не передана. Обязательства застройщика по передаче объекта строительства дольщику обеспечено страхованием гражданской ответственности ООО «СК «Респект». Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2019 года ООО «Тектон» было признано банкротом, открыто конкурсное производство. Истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и требованием о выплате страхового возмещения в размере страховой суммы. Ответчик не направил ответ 14.06.2019 истцом направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения, ответа на которую истец не получил. Просит признать незаконным отказ ООО «СК «Респект» в выплате страхового возмещения по договору страхования 

<

данные изъяты> от 26.08.2016, взыскать с ООО «СК «Респект» страховое возмещение в размере 1 000 000 руб., проценты за незаконное использование денежных средств, рассчитанные на сумму страхового возмещения 1000000 руб. по ставке 7,75% за период с 10.07.2019 по дату фактической выплаты страхового возмещения., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, расходы по оплате услуг представителя в размере 11000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что решением Арбитражного суда Кировской области о признании ООО «Тектон» банкротом, истец ФИО1 включен в реестр требований кредиторов. Каких -либо ответов на обращения ответчиком не представлено, бездействие ответчика в данной части незаконны. В доме выстроено всего 2 этажа из 17 этажей, квартира истца на 13 этаже, срок сдачи дома предполагался в 3 квартале 2017г. Расчеты по договору уступки произведены полностью. Просил исковые требования удовлетворить, согласен на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ООО «СК «Респект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Третье лицо ООО «Тектон» в лице конкурсного управляющего ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, с согласия представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материала дела, приходит к следующему: 

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 214-ФЗ) по договору одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление этого вида страхования в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховании и удовлетворяющей предусмотренным законом требованиям.

Согласно частям 4 - 6, 8 названной статьи условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей.

Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в части 6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 25.08.2016 между ФИО2 и ООО «Тектон» заключен договор долевого участия в строительстве 

<

данные изъяты>, по условиям которого объектом долевого строительства является однокомнатная квартира на 12 этаже, строительный номер 

<

данные изъяты>, площадью 36,51 кв.м. и однокомнатная квартира на 13 этаже, строительный номер 

<

данные изъяты>, общей площадью 36,51 кв.м., расположенные в многоквартирном доме со встроенным помещением общественного назначения по адресу: 

<

данные изъяты>, стоимостью 2 000 000 рублей. (л.д. 8-9).

В соответствии с п.4.1 договора участия в долевом строительстве, застройщик обязан передать квартиру дольщику не позднее 3 квартала 2017 года при условии полной оплаты. 

Обязательства по оплате за объект долевого участия в строительстве были исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией ООО «Тектон» от 02.09.2016 года на сумму 2 000000 рублей (л.д.10).

Указанный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области 01.09.2016 за 

<

данные изъяты>. 

На основании договора уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве от 07.09.2016 ФИО2 уступил ФИО3 право на получение однокомнатной квартиры на 13 этаже 

<

данные изъяты>. Оплата по договору произведена в полном объеме, договор зарегистрирован в установленном порядке (л.д. 11).

По договору уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве от 22.09.2016 права на получение указанной квартиры от ФИО3 переданы ФИО4, оплата по договору произведена в полном объеме, договор зарегистрирован в установленном порядке (л.д. 12).

26.05.2017 между ФИО1. и ФИО4 заключен договор уступки прав требования с рассрочкой платежа, на основании которого ФИО1 приобрел право требования исполнения обязательств застройщика по передаче квартиры. Оплата цены договора произведена.( 13, 14).

В обеспечение исполнения обязательства по договору 

<

данные изъяты> от 25.08.2016 между ООО «Тектон» и ООО «Страховая компания «Респект» заключен договор страхования 

<

данные изъяты> от 26.08.2016 гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, страхование осуществляется в пользу выгодоприобретателей – участника долевого строительства ФИО2 (л.д. 19). 

Как следует из полиса (договора страхования) 

<

данные изъяты> от 26.08.2019 объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве 

<

данные изъяты> от 25.08.2016 (л.д. 19).

При этом, страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Размер страховой суммы по страховому полису 

<

данные изъяты> от 26.08.2016 составил 1 000 000 руб. 

Как установлено судом, обязательство ООО «Тектон» по передаче ФИО1 квартиры в предусмотренный договором срок и до настоящего времени не исполнено, квартира истцу не передана до настоящего времени. 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.04.2019 по делу № А28-10410/2017-484 в процедуре конкурсного производства требования ФИО1 о передаче жилого помещения - квартиры, строительный номер 

<

данные изъяты> площадью 36,51 кв.м., расположенной на 13 этаже дома по 

<

данные изъяты>, стоимостью 900 000 рублей, включены в реестр требований кредиторов ООО «Тектон» о передаче жилых помещений (л.д.26).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2019 года ООО «Тектон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.24-25).

04.06.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и требованием о выплате страхового возмещения в размере страховой суммы, которая оставлена без ответа (л.д.28-29).

17.06.2019 истцом была направлена претензия о выплате страхового возмещения, на которую ответчик ответа не предоставил (л.д.30-31).

С учетом представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленного иска и взыскании с ООО «Страховая компания «Респект» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 1 000 000 руб., поскольку в судебном заседании установлен факт заключения договора страхования, факт наступления страхового случая, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору 

<

данные изъяты> от 26.08.2016. 

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные на сумму страхового возмещения 1000000 руб. по ставке 7,75% за период с 10.07.2019 по дату фактической выплаты страхового возмещения.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Суд считает, что требования истца о взыскании процентов являются законными и обоснованными, поскольку, как установлено судом, страховое возмещение ответчиком в установленный срок не выплачено.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10333 руб. 34 коп. (1000000*7,75%/360*48) за период с 10.07.2019 по 27.08.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде, до фактической выплаты страхового возмещения в сумме 1000000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом, установленных по делу фактических обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда, заявленную истцом, в размере 100000 руб., которая соответствует принципу разумности и справедливости, является соразмерной причиненным истцу страданиям.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца о взыскании страхового возмещения не удовлетворены ответчиком, суд считает целесообразным взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 555166 руб. 67 коп.(1110 333,34/2)

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая указанные обстоятельства, сложность дела и сроки его рассмотрения, а также требования ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд считает, что сумма 11 000 руб., уплаченная за юридические услуги, соответствует принципу разумности и справедливости и подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 13 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198,233 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ООО СК «Респект» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 1000 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 555166 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10333 руб. 34 коп. за период с 10.07.2019 по 27.08.2019, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде, до фактической выплаты страхового возмещения, расходы на представителя в сумме 11000 руб. 

Взыскать с ООО СК «Респект» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 13 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стародумова С.А.