Дело № 2- 253/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Дяченко Ю.Б.

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Шипуновой М.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... 03 марта 2017г. дело по иску ООО «Сибирский завод металлических конструкций» к ФИО2 ...14, ФИО1 ...15 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском, которым просит взыскать солидарно с ФИО2 ...16 и ФИО1 ...17 задолженность по договору займа от 14.08.2012г. в сумме 181 643, 45 руб., пеню в сумме 1 816, 40 руб., а также возместить судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 4 869 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 14.08.2012г. между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор беспроцентного займа денежных средств ... в сумме 600 000 руб. на срок 60 месяцев.

По условиям договора возврат полученной в заём денежной суммы должен производится в течение 60 месяцев в срок до 31.07.2017г. внесением денежных средств в кассу займодавца либо ежемесячными удержаниями из заработной платы заёмщика на основании его заявления. При увольнении из ООО «Сибирский завод металлических конструкций» (далее ООО «СЗМК»)

заёмщик обязан вернуть сумму займа либо его остаток в момент увольнения.

В случае нарушения сроков возврата установлена ответственность в виде оплаты пени в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа 14.08.2012г. заключен договор поручительства между ООО «ЗСМК», ФИО2 и ФИО1 ...18.

Свои обязательства истец выполнил и предоставил истцу 600 000 руб., которые перечислены ответчику ФИО2 на банковский счет по платежному поручению ... от 14.08.202г.

22.11.2016г. ответчик ФИО2 уволен из ООО «СЗМК». Оставшаяся сумма займа на 12.12.2016г. составила сумму 181 643 руб., которую ответчик при своём увольнении не выплатил истцу.

Размер пени за период просрочки с 23.11.2016г. по 12.12.2016г. составляет сумму в размере 1 816,40 руб.

В судебном заседании представитель истца ...8, действующая на основании доверенности от 01.02.2017г. (л.д. 36), исковые требования поддержала, дав показания, аналогичные текста искового заявления.

Дополнительно суду показала, что данный денежный займ выдан ответчику ФИО2 как работнику предприятия для улучшения своих жилищных условий. Ответчик ФИО1 при заключении с ним договора поручительства не являлся работником ООО «СЗМК». Профсоюзная организация на предприятии отсутствует, локально-нормативные акты в части социальных отношений работодателя и работников отсутствует.

Настаивает на рассмотрении заявленных требований по представленным суду доказательствам, считая их законными, обоснованными и достаточными для удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в суд 24.01.2017г., 08.02.2017г., 27.02.2017г., 03.02.2017г. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

Факт его извещения подтверждается возвратом почтовой корреспонденции суда по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ч 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

Тем самым добровольно принял на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.

На основании изложенного в соответствии со ст. 167 ч 3 ГПК РФ суд расценивает неявку ответчика ФИО2 в суд неуважительной, что позволяет суду рассмотреть заявленные требования в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 будучи извещенным судом по месту его жительства, указанного истцом в тексте искового заявления, в суд не явился.

Согласно справки УФМС от 11.01.2017г. с указанного адресу убыл 22.06.2012г. по решению суда; иной регистрации по месту проживания (пребывания ) в ... не имеется (л.д. 30).

Поэтому определением суда от 08.02.2017г. представителем ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат из числа Коллегии адвокатов ... (л.д. 40).

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Шипунова М.П., действующая на основании определения суда и ордера ... от 18.12.2017г. (л.д.46), исковые требования в отношении ответчика ФИО1 не признала по основаниям:

- договора поручительства может быть заключен при условии наличия у займодавца лицензии на осуществление подобной деятельности, т.е. в банковской деятельности;

- доказательств получения денежных средств по договору займа лично ФИО2 материалы дела не содержат, а представленное платежное поручение свидетельствует о перечислении денежных средств со счета на счет, принадлежит ли денежный счет на который перечислены средства ФИО2 не усматривается, в том числе и фактическое непосредственное получение им данной денежной суммы.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Нормы трудового законодательства не запрещают работодателю предоставлять работнику денежный заём, но тогда такие отношения будут регулироваться правилами о договоре займа, поскольку выходят за рамки трудовых и отвечают существу заемных правоотношений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Статьей 367 ГК РФ определены основания прекращения поручительства, к числу которых отнесено истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (пункт 6 статьи).

В соответствии со ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В соответствии со ст. 87 ч 1,3 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности его участников определяются настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Закон РФ от 08.02.1998г. № 14-ФЗ ( в редакции от 03.07.2016г.) «Об обществах с ограниченной ответственностью» определяет в соответствии с ГК РФ правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества.

В соответствии с данным законом Общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенно ограниченным уставом общества).

Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Если условиями предоставления специального разрешения (лицензии) на осуществление определенного вида деятельности предусмотрено требование осуществлять такую деятельность как исключительную, общество в течение срока действия специального разрешения (лицензии) вправе осуществлять только виды деятельности, предусмотренные специальным разрешением (лицензией), и сопутствующие виды деятельности (ст. 2 закона).

Постановлением Пленума ВС РФ ..., Пленума ВАС РФ ... от 01.07.1996г. ( в редакции от 24.03.2016г.) «О некоторых вопросах применения части 1 ГК РФ» определено:

при разрешении споров необходимо учитывать, что коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных организаций, предусмотренных законом, наделены общей правоспособностью (статья 49) и могут осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, не запрещенные законом, если в учредительных документах таких коммерческих организаций не содержится исчерпывающий (законченный) перечень видов деятельности, которыми соответствующая организация вправе заниматься (п.18постановления).

Перечень видов деятельности, которыми юридические лица могут заниматься только на основании специального разрешения (лицензии), определяется законом (часть третья пункта 1 статьи 49). В связи с этим судам следует иметь в виду, что после введения в действие Кодекса виды деятельности, подлежащие лицензированию, могут устанавливаться только законом (пункт19 постановления).

В соответствии со ст. 49 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ.

Осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой ...2 в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, указанных в частях девятой и десятой настоящей статьи и в Федеральном законе "О национальной платежной системе".

В соответствии с законом РФ от 02.12.1990г. ( в редакции от 03.07.2016гг.) «О ...2 и банковской деятельности» лицензии, выдаваемые ...2, учитываются в реестре выданных лицензий на осуществление банковских операций.

Реестр выданных кредитным организациям лицензий подлежит публикации ...2 в официальном издании ...2 ("...2") не реже одного раза в год. Изменения и дополнения в указанный реестр руб. публикуются ...2 в месячный срок со дня их внесения в реестр.

В лицензии на осуществление банковских операций указываются банковские операции, на осуществление которых данная кредитная организация имеет право, а также валюта, в которой эти банковские операции могут осуществляться.

Лицензия на осуществление банковских операций выдается без ограничения сроков ее действия.

Осуществление юридическим лицом банковских операций без лицензии, если получение такой лицензии является обязательным, влечет за собой взыскание с такого юридического лица всей суммы, полученной в результате осуществления данных операций, а также взыскание штрафа в двукратном размере этой суммы в федеральный бюджет. Взыскание производится в судебном порядке по иску прокурора, соответствующего федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на то федеральным законом, или ...2 ( ст. 13 закона).

Судом установлено следующее.

Ответчик ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «СЗМК» в период с ...., что следует из трудового договора и приказа о прекращении трудового договора (л.д. 13-17,18).

В период нахождения в трудовых отношениях сторонами трудового договора заключен договор беспроцентного займа ... от .... на сумму 600 000 руб. на срок шестьдесят месяцев до .... (л.д. 19-20).

Условиями данного договора предусмотрен возврат суммы займа любым способом, в том числе, посредством удержания из заработной платы заёмщика, а также обязанность заемщика в случае своего увольнения возвратить оставшуюся сумму займа на дату увольнения.

В доказательства исполнения истцом обязательства по предоставлении суммы займа суду представлено платежное поручение ... от ...., из текста которого следует, что ООО «СЗМК» перечислило со своего банковского счета в филиале ПАО «...2 ...» в ... получателю без указания его наименования в ...2 получателя ОАО «УРАЛСИБ» денежную сумму 600 000 руб. В графе «назначение платежа» указано « Перечисление денежных средств ФИО2 ...19 договор беспроцентного займа ... от .... на счет 40... улучшение жилищных условий». (л.д. 24).

Дальнейшее движение денежных средств, перечисленных на соответствующий банковский счет и их фактическое получение ФИО2 данный документ не содержит и иные документы, подтверждающие факт непосредственного получения ответчиком ФИО2 данной денежной суммы в качестве займа истцом суду не представлены и не названы.

В доказательства неисполнения ответчиком своего обязательства по условиям договора займа в части возврата его оставшейся части при увольнении истцом представлена справка исх. ... от .... О том, что задолженность по договору беспроцентного займа ... З от .... составляет сумму 181 643, 45 руб. (л.д. 25). Данная сумма и заявлена ко взысканию.

При этом, истец не дал объяснения суду в части даты определения задолженности – ...., тогда как ответчик ФИО2 уволен .... приказом ....

Кроме того, истцом не представлено сведений о периоде, способах и суммах производимых ответчиком ФИО3 в счет погашения обязательства по договору займа в период нахождения в трудовых отношения с истцом, начиная с даты заключения договора займа и до даты своего увольнения.

В обеспечение договора займа между сторонами и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства ... П от .... (л.д. 21-23). При этом ФИО1 работником ООО «СЗМК» не являлся и не является.

В разделе 9 данного договора «срок действия договора» указано, что «Договор вступает в сиу с момента подписания договора займа и действует до момента прекращения поручительства по основаниям, указанным в договора».

В разделе 8 договора «прекращение поручительства» указано, что договор поручительства прекращается:

после полного исполнения заемщиком своих обязательства по всем договорам займа;

после полного исполнения поручителем обязательства заемщика по договору займа.

В разделе 2 договора поручительства « предмет договора» указано на то, что поручитель несет полную солидарную ответственность по договору займа ... З от ....

Иной текст договора поручения не содержит указания на конкретный срок на который оно дату в виде даты.

Кроме того, договором поручительства предусмотрена обязанность займодавца направить поручителю требование о погашении просроченной задолженности либо ( пункт 5.1. договора).

Во исполнение данного обязательства истец .... направил в адрес поручителя ФИО1 уведомление о задолженности по договору займа, в котором указана задолженность в сумме 181 643, 45 руб. на .... (л.д. 37). Однако, данное уведомление адресату не вручено, что следует из уведомлений о доставке (л.д. 47). И данный документ находится в противоречии с датой установления суммы недостачи, указанной в справке истца от 13.12.2016г. (л.д. 25).

ООО «СЗМК» является юридическим лицом в форме Общества с ограниченной ответственностью и основным видом деятельности – производство строительных металлургических конструкций, изделий и их частей. Дополнительными видами деятельности истца являются : обработка металлов и нанесение покрытий на металлы, механическая обработка металлических изделий; оптовая торговля металлами в первичных формах; оптовая торговля прочими строительными материалами и изделиями; розничная торговля металлическими и неметаллическими конструкциями в специализированных магазинах; деятельность рекламных агентств; деятельность агентств по подбору персонала.

Истец имеет лицензии. на эксплуатацию взрывопажароопасных и химически опасных производственных объектов 1,П,Ш классов опасности.

Изложенное следует из выписки ЕГРЮЛ и положений Устава ООО «СЗМК» (л.д.6-11, 49-65).

Таким образом, такой вид деятельности, как выдача займа, кредита в деятельности истца его нормативными документами не установлен. Лицензия на соответствующий вид деятельности (выдача займа, кредита) в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами у истца отсутствует. 

Согласно Устава ООО «СЗМК» к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится:

утверждение (принятия) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества) ( пункт... Устава);

руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества в лице генерального директора, с которым заключается договор (пункт 17.1. Устава);

генеральный директор общества осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим уставом к компетенции общего собрания участников общества ( пункт ... устава);

порядок деятельности генерального директора общества и принятия им решений регулируется настоящим Уставом, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции генерального директора ( пункт 17.3. устава).

Договор с генеральным директором истцом суду не представлен.

Приказом ... от .... в ООО «СЗМК» утверждено Положение об оплате труда и премировании работников ООО «СЗМК», которое не содержит норм, регламентирующих деятельность работодателя по заключению договоров займа своим работникам и выдачи денежных займов работниками общества (л.д. 68-87).

Названные документы, регламентирующие деятельность общего собранение общества и его исполнительного органа не содержат правомочий по выдачи займа и кредита работником общества. Соответствующий документ, определяющий регламент подобного действия в порядке локально-нормативного акта, договор с исполнительным органом на право заключения договора займа и выдачи денежных средств общества суду не представлены, а представленные документы подобных правомочий у лица, подписавшего от имени ООО «СЗМК» договор займа и договор поручительства в лице генерального директора ...11, не содержат.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец в лице ООО «СЗМК» :

- не обладает правомочиями по деятельности, предусматривающей выдачу займов, кредитов в силу отсутствия таковых в перечне видов деятельности, закрепленных в Уставе общества;

- не имеет банковской лицензии на соответствующий вид деятельности в соответствии с вышеизложенными правовыми нормами;

- не имеет локального нормативного документа, регламентирующего правомочия по оказанию социальной, материальной поддержки работников общества,

- подписания договора займа и договора поручительства со стороны генерального директора, его исполнение выходит за рамки его деятельности, установленной уставом обещства,

что даёт суду основание считать о незаконности действий истца в части заключения договора займа ... .... и договора поручительства ... ....

Также суду не представлено достоверных доказательств тому, что денежные средства в сумме 600 000 руб. фактически и реально получены ответчиком ФИО2; исполнялся ли данный договор ответчиком ФИО2 фактически и реально и на какой период времени образовалась задолженность.

В связи с тем, что по мнению суда срок действия договора поручительства от .... в договоре не установлен, то данное поручительство ФИО1 прекращено по основанию того, что истец пропустил срок на предъявления иска к поручителю, т.к. с настоящим иском обратился в суд .... (л.д.26), т.е. по истечении одного года со дня заключения договора поручения. 

При изложенных обстоятельствах считать исковые требования истца законными и обоснованными суд оснований не находит.

Поэтому считает, что истцу в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ООО «Сибирский завод металлических конструкций» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 ...20, ФИО1 ...21 о солидарном взыскании задолженности по договору займа от .... в сумме 181 643, 45 руб., пени в сумме 1 816, 40 руб.

о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд ... в течение месяца. 

Судья подпись О.В. Бердюгина

Изготовлено 07.03.2017г.

Судья подпись О.В. Бердюгина