Дело № 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Егель Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО Банк «СНГБ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сургутнефтегазбанк» (в настоящее время АО Банк «СНГБ») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита – 2 619 000 рублей, возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами, кредит обеспечивается ипотекой приобретенного жилья, а также договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым с ФИО2 Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в Банке, согласно п. 3.1.2 кредитного договора. Данный факт документально подтверждается. Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита (его части), процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 2 692 577,42 рублей, в том числе: ссудная задолженность 2 581 329,88 рублей, просроченная ссудная задолженность – 9540,17 рублей, проценты за пользование кредитом – 101362,61 рублей, проценты при нарушении сроков возврата кредита – 205,71 рублей, неустойка – 139,05 рублей. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2 692 577,42 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 21662,89 рублей. 

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, извещены о дате и времени судебного заседания. Направленные в их адрес извещения вернулись по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сургутнефтгазбанк» (в настоящее время –АО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (кредит на приобретение жилья с возвратом кредита аннуитетными платежами), по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 2 619 000 рублей под 13,45 % годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт выдачи денежных средств в сумме 2 619 000 рублей подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспаривается ответчиками. 

При таких обстоятельствах у заемщика возникла обязанность по своевременному возврату денежных средств. 

Как следует из расчета задолженности, часть кредита погашена. Допущены неоднократные просрочки в погашении займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет в размере 2 692 577,42 рублей, в том числе: ссудная задолженность 2 581 329,88 рублей, просроченная ссудная задолженность – 9540,17 рублей, проценты за пользование кредитом – 101362,61 рублей, проценты при нарушении сроков возврата кредита – 205,71 рублей, неустойка – 139,05 рублей. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств должника перед кредитором, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору полностью не погашена на момент рассмотрения спора, составляет в указанных выше суммах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере 2 692 577,42 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 21662,89 рублей, по 10831,45 рублей с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковое заявление акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 692 577,42 рублей, в том числе: ссудная задолженность 2 581 329,88 рублей, просроченная ссудная задолженность – 9540,17 рублей, проценты за пользование кредитом – 101362,61 рублей, проценты при нарушении сроков возврата кредита – 205,71 рублей, неустойка – 139,05 рублей. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 21662,89 рублей, по 10831,45 рублей с каждого. 

Решение в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева