дело № 2-2149/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нижнекамск, Республика Татарстан 11 мая 2018 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре Л.Р. Адиятовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и ... рублей в счет возврата госпошлины. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями соглашения ... от ... истец предоставил ответчику ФИО1 Н.Е. денежные средства в размере ... рублей, а заемщик обязался уплачивать на сумму кредита, проценты в размере 19,9% годовых и возвратить кредит в соответствии с графиком ежемесячными равными долями, последняя часть кредита должна быть возвращена .... Выдача кредита заемщику была произведена ... в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет ответчика ФИО1 Н.Е., открытый в АО «Россельхозбанк». Заемщик нарушил принятые на себя обязательства и не возвратил истцу сумму кредита, по состоянию на ... общая задолженность заемщика перед истцом составляет ... рублей, из которых ... рубля – основной долг, ... рубль – просроченный основной долг по кредиту, ... рублей – проценты за пользование кредитом, ... рубль – пени за несвоевременную уплату основного долга, ... рубль – пени за несвоевременную уплату процентов. Просит взыскать с ответчика ФИО1 Н.Е. ... рублей задолженность по кредиту в размере, ... рублей в счет уплаты государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 Н.Е. в суд не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд считает, возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу статьи 811 части 2 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с условиями соглашения ... от ... АО «Россельхозбанк» предоставило ответчику ФИО1 Н.Е. денежные средства в размере ... рублей, а заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 19,9% годовых и возвратить кредит ежемесячно равными долями. Последняя часть кредита должна быть возвращена ... (л.д. 9-12). Согласно условиями Соглашения выдача кредита заемщику была произведена ... в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет ответчика, открытый в АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером ... от ... (л.д. 18). Заемщик свои обязательства по соглашению надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ... общая задолженность заемщика перед истцом составляет ... рублей, из которых ... рубля – основной долг, ... рубль – просроченный основной долг по кредиту, ... рублей – проценты за пользование кредитом, ... рубль – пени за несвоевременную уплату основного долга, ... рубль – пени за несвоевременную уплату процентов (л.д. 7-8). Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 Н.Е. ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность. Допустимыми доказательствами сумма задолженности ответчиком ФИО1 Н.Е. не опровергнут, доказательств полного или частичного погашения кредитной задолженности также не предоставлено.Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 Н.Е..В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей (л.д. 4). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению ... от ... в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Мингалиев