Судья Тарасов А.Ю.

Дело № 22-2448/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 27 апреля 2021 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Тарасовой Л.В.,

при секретаре Лавровской В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело ФИО1 по апелляционным жалобам осужденной и адвоката Михайловой Т.Ю. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 5 марта 2021 года, которым удовлетворено представление начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН Росси по Пермскому краю, и

ФИО1, дата рождения, уроженке ****, отменено условное осуждение по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 4 февраля 2020 года с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на три года восемь месяцев.

Рассмотрев материалы дела, заслушав осужденную и адвоката Конову И.Г., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении решения суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 4 февраля 2020 года ФИО1 осуждена по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 117, 156 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к трем годам восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, один раз в месяц являться для регистрации.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 14 августа 2020 года ФИО1 продлен испытательный срок на один месяц, дополнены обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных дополнительно один раз в месяц в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу; являться на прием к врачу-наркологу в сроки им установленные, но не реже одного раза в месяц с момента вступления постановления в законную силу; принять меры к трудоустройству или обратиться в ЦЗН г. Кунгура по вопросу трудоустройства в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу; находиться по месту постоянного места жительства с 23 часов до 6 часов утра следующего дня с момента вступления постановления суда в законную силу.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 28 декабря 2020 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, дополнены ранее установленные обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию дополнительно 1 раз в месяц до истечения испытательного срока с момента вступления постановления в законную силу; пройти лечение от алкогольной зависимости в Кунгурском филиале ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» с момента вступления постановления в законную силу. 

9 февраля 2021 года начальник Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ обратилась в Кунгурский городской суд Пермского края с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения в связи с систематическим неисполнением возложенных на нее судом обязанностей.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 5 марта 2021 года условное осуждение ФИО1 на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено с направлением ее для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на три года восемь месяцев.

В апелляционной жалобе адвокат Михайлова Т.Ю. поставила вопрос об отмене судебного решения. По ее мнению, допущенные ее подзащитной нарушения порядка отбывания наказания не являются злостными, при этом, ссылается на то, что ФИО1, под сменой места жительства считала, что оно заключается в выезде за пределы г.Кунгура; несмотря на неявку на регистрацию 2 июля 2020 года в связи с нахождением на сплаве, подошла в инспекцию 3 июля 2020 года, а 14 января 2021 года не явилась на регистрацию, так как перепутала дни. Считает неверным выводы суда об уклонении осужденной от трудоустройства, так как последней предпринимались у этому надлежащие меры; неявке в сентябре 2019 года к врачу-наркологу, поскольку она болела и находилась на больничном, и не прошла лечение от алкоголизма в связи с назначением судебного заседания по настоящему делу. По доводам жалобы просит в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения ФИО1 отказать.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 высказывает несогласие с судебным решением. При этом обращает внимание на то, что попытки трудоустроиться ею предпринимались, к врачу – наркологу являлась. Обращает внимание на наличие детей. По доводам жалобы просит судебное решение отменить.

В возражениях помощник городского прокурора Кунгурской городской прокуратуры Торопова И.С. считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно частям 4, 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Отменяя условное осуждение, суд в постановлении изложил позицию инспекции, указал основания, послужившие поводом для ее обращения с представлением об отмене условного осуждения, проверил, проанализировал, оценил указанные в представлении инспекции факты уклонения осужденного от отбывания условного наказания с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения об отмене условного осуждения, и мотивировал свое решение.

Отменяя условное осуждение и направляя ФИО1 в места лишения свободы, суд исходил из того, что она систематически, более двух раз в течение года, будучи предупрежденной об отмене условного осуждения, допустила неисполнение возложенных на нее судом обязанностей.

Как следует из представленных материалов, при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 28 февраля 2020 года ФИО1 были разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, последствия неисполнения возложенных на нее обязанностей.

Однако ФИО1 в апреле 2020 года сменила место жительства не поставив в известность уголовно-исполнительную инспекцию; 2 июля 2020 года без уважительной причины не явилась на регистрацию, сообщив по телефону и в объяснении 3 июля 2020 года о нахождении на сплаве с друзьями и подтвердив смену места жительства, за что 3 июля 2020 года в отношении нее вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения. 

За данные нарушения ФИО1 14 августа 2020 года Кунгурский городской суд Пермского края продлил испытательный срок на 1 месяц, а всего до 3 лет 1 месяца, дополнив обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных дополнительно 1 раз в месяц в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу; являться на прием к врачу-наркологу в сроки им установленные, но не реже 1 раза в месяц со дня вступления постановления суда в законную силу; принять меры к трудоустройству или обратиться в ЦЗН г. Кунгура по вопросу трудоустройства в течение месяца с момента вступления постановления суда в законную силу; находиться по месту постоянного жительства с 23 часов до 06 часов следующего дня с момента вступления постановления суда в законную силу.

ФИО1 вновь были разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, последствия неисполнения возложенных на нее обязанностей.

3 сентября 2020 года ФИО1 получила направление к врачу-наркологу и ходатайство в центр занятости населения г. Кунгура Пермского края об оказании содействия в трудоустройстве последней. Однако в сентябре 2020 года ФИО1 по выданным направлениям не обратилась, пояснив о том, что в центре занятости населения не могла зарегистрироваться через сеть «Интернет», самостоятельно не трудоустроилась, а к врачу-наркологу для диспансерного учета явилась лишь 16 октября 2020 года. За данные нарушения 27 ноября 2020 года вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 28 декабря 2020 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 3 лет 2 месяцев, дополнив обязанности являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию дополнительно 1 раз в месяц до истечения испытательного срока с момента вступления постановления в законную силу, пройти лечение от алкогольной зависимости в Кунгурском филиале ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» с момента вступления постановления в законную силу.

Вместе с тем, осужденная должных выводов для себя не сделала и вновь допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания не явившись 14 января 2021 года в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительных причин, пояснив по телефону, что перепутала дни, за что 15 января 2021 года вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

В последующем от прохождения лечения от алкогольной зависимости отказалась, поскольку не считает себя зависимой.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал, что осужденная ФИО1 в период испытательного срока систематически, то есть более двух раз в течение года, возложенные на нее судом обязанности не исполнила, в связи с чем принял правильное решение об отмене ей условного осуждения и направлении для отбывания назначенного по приговору суда наказания в исправительное учреждение. 

Положения ч. 3 ст. 74 УК РФ во взаимосвязи с требованиями ч. 5 ст. 190 УИК РФ не содержат запрета на недопустимость признания при решении вопроса о систематичности допущенных условно осужденным действий нарушений, за которые ему выносились письменные предупреждения и ранее судом был продлен испытательный срок.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом не допущено.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, - исправительная колония общего режима - определен судом правильно, в соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что она предпринимала попытки трудоустроиться не подтверждены документально; согласно сообщения главного врача ГБУЗ Пермского края «Кунгурская больница» следует, что ФИО1 в сентябре 2020 года на приеме у врача-нарколога не была; в период с 5 октября по 28 октября 2020 года находилась на амбулаторном лечении у врача-терапевта, данных о ее обращении в сентябре 2020 года в лечебное учреждение также не имеется.

Доводы осужденной о наличии у нее на иждивении детей несостоятельны, поскольку родительских прав в отношении всех своих детей она лишена, с ней они не проживают.

Документов, свидетельствующих о наличии у Мережниково й Ю.В. каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, в материале не имеется. Кроме того, лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы, гарантировано оказание необходимой медицинской помощи.

Вместе с тем, судебное решение полежит изменению.

В резолютивной части решения судом допущена ошибка - при направлении ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на три года нет ссылки на восемь «месяцев». Как следует из описательно-мотивировочной части постановления, где срок отбывания наказания в виде лишения свободы указан правильно - 3 года 8 месяцев лишения свободы, а также с учетом того, что при отмене условного осуждения, по смыслу закона, неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по приговору, то это упущение суда носит явный технический характер, поэтому может быть исправлено судом апелляционной инстанции путем внесения соответствующего уточнения в судебное решение. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13-15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 5 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

-уточнить в резолютивной части о направлении ФИО1 для отбывания наказания сроком на три года восемь месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В остальной части судебное решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и адвоката Михайловой Т.Ю. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий