Дело № 1-113/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 7 июня 2018 года 

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Артеменко Е.В. 

с участием государственного обвинителя прокурора Комоловой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шматкова С.А., представившего удостоверение № 908 и ордер от 11.03.2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданство РФ, образование среднее специальное, женатого, работающего водителем в ООО «Крона», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «Г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на основании трудового договора № 10 от 01 декабря 2017 г., будучи трудоустроенным в ООО «Крона» (ИНН 

<

***>), в качестве вальщика леса, в промежуток времени с 01.12.2017 по 31.12.2017, осуществляя работы по ремонту лесовозного уса, а именно выполняя рубку деревьев неустановленным предметом (бензопилой) в квартале №459 в выделе №10,13,17 Гроссевичского участкового лесничества КГКУ «Советское лесничество», разрабатываемой ООО «Крона» на основании договора аренды №0055/2008 лесного участка заключенного ООО «Лестранссервис» с Правительством Хабаровского края 15.12.2008 и договора оказания платных услуг № ЗПУ/2017, заключенного ООО «Лестранссервис» с ООО «Крона» 01.03.2017 г., в соответствии лесной декларацией №4/2017 от 28.12.2016, поданной ООО «Лестранссервис», утвержденной Управлением лесами Правительства Хабаровского края об использовании леса для заготовки древесины на лесном участке, предоставленном в аренду на территории Гроссевичского участкового лесничества КГКУ «Советское лесничество».

При осуществлении своих трудовых обязанностей, ФИО1, находясь в лесном массиве на участке выдела 10 квартала №459 Гроссевичского участкового лесничества КГКУ «Советское лесничество», незаконно - без соответствующего разрешения, в нарушение ч.4, 8 ст.29 Лесного Кодекса Российской Федерации от 29.01.1997 года №22-ФЗ, с целью увеличения количества заготовленной древесины для ООО «Крона» (ИНН 

<

***>), и увеличения тем самым своего денежного вознаграждения за выполненную работу, при помощи неустановленного предмета (бензопилы), за визиром указанного лесовозного уса, а именно в выделе №10 квартала № 459 Гроссевичского участкового лесничества КГКУ «Советское лесничество», расположенном в Советско-Гаванском муниципальном районе, Хабаровского края, (географические координаты N48°29.340' Е139°33.230' - N48°29.273' Е139°33.194), который в соответствии со ст.10 ч.1 ст.108 Лесного Кодекса Российской Федерации от 29.01.1997 года №22-ФЗ и согласно «Лесохозяйственного регламента Советского лесничества», утвержденного приказом начальника управления лесами Правительства Хабаровского края от 22.12.2008 г. № 382-п по целевому назначению относится к категории эксплуатационных лесов, в период времени с 08 часов 00 минут 01.12.2017 до 21.12.2017 умышленно, из корыстных побуждений, самовольно произвел незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев хвойных и лиственных пород, произрастающих в вышеуказанном лесном массиве на общей площади 0,06 га, земель Государственного лесного фонда Российской Федерации, переданных в управление КГКУ «Советское лесничество» Управления лесами Правительства Хабаровского края, спилив:

- ель аянскую, в количестве 12-ти деревьев, общим объемом 5,64 кубометров, стоимостью за 1 кубометр 79 рублей 38 копеек, на общую сумму 67603,1832 рубля;

- пихту белокорую, в количестве 1 дерева, объемом 0,27 кубометра, стоимостью за 1 кубометр 79 рублей 38 копеек, на общую сумму 3236,3226 рубля;

- березу белую, в количестве 1 дерева, объемом 0,52 кубометра, стоимостью за 1 кубометр 44 рубля 10 копеек, на общую сумму 1731,366 рубля;

таким образом, в результате незаконной рубки вышеназванных деревьев лесному фонду Российской Федерации в лице КГКУ «Советское лесничество» Управления лесами Правительства Хабаровского края гражданином ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 72571 рубль, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, согласно заявления представленного суду, против заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, с учетом мнения представителя потерпевшего, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 260 ч. 2 п. «Г» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 260 ч. 2 п. «Г» УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, женатого, ранее не судимого, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 ч. 1 и 5 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ в качестве явки с повинной, суд считает возможным признать объяснение ФИО1 от 12.02.2018 г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба причиненного преступлением, а так же признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным. 

С учётом изложенного, а также имущественного положения ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности, либо заниматься определенной деятельностью. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Находящиеся в материалах уголовного дела иные документы подлежат оставлению при уголовном деле на весь срок хранения.

Гражданский иск по делу отсутствует. 

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «Г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 8 месяцев, обязав ФИО1 не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Иные документы приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях. 

Председательствующий М.В. Шорохов 

Копия верна:

Судья: М.В. Шорохов