№1-36/2026

50RS0047-01-2026-000218-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Талдом 18 марта 2026 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., при секретаре Сорокиной А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Московской области Мурашова Д.К., подсудимого ФИО1 ФИО18, защитника адвоката ФИО2 ФИО14, представившего удостоверение №№ и ордер №№, переводчика ФИО3 ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, киргиза, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, со средним образованием, разведенного, не работавшего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО19 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО1 ФИО20, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, с целью приобретения наркотического средства гашиша для личного употребления с использованием мобильного телефона договорился о встрече с неустановленным лицом. После этого в вышеуказанный период времени во исполнение преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 ФИО21 прибыл к обусловленному месту – к выходу №5 станции метро «

<

данные изъяты>» Московского метрополитена, расположенному вблизи 

<

адрес>, где встретился с неустановленным мужчиной, у которого за денежные средства в размере 

<

данные изъяты> незаконно приобрел для личного употребления 11 свертков из фольги с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 6,51 г. Незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах 11 свертков из фольги с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) ФИО1 ФИО22 убрал в имевшийся при нем рюкзак, в котором, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно хранил вышеуказанные 11 свертков с наркотическим средством до 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником ОМВД России по Талдомскому городскому округу Московской области в период с 06 часов 50 минут по 07 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ на парковке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведенного досмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором до этого ФИО1 ФИО23 передвигался в качестве пассажира, в принадлежащем ФИО1 ФИО24 рюкзаке, лежащем в багажном отделении вышеуказанного автомобиля, были обнаружены и изъяты 11 свертков из фольги с наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массами 0,59 г., 0,78 г., 0,76 г., 0,57 г., 0,51 г., 0,47 г., 0,53 г., 0,51 г., 0,71 г., 0,61 г., 0,47 г., а всего общей массой 6,51 г., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО25 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признал частично, указав, что наркотическое средство гашиш он приобрел для личного употребления, а не в целях сбыта, гашиш он употреблял путем курения последние полтора года, умысла на сбыт наркотических средств у него не было, в предварительный сговор, направленный на сбыт наркотических средств, он ни с кем не вступал. Также показал, что в начале декабря 2025 года знакомый сообщил ему абонентский номер неизвестного лица, у которого можно было приобрести наркотическое средство гашиш для личного употребления. По телефону с целью приобретения гашиша он договорился с этим лицом о встрече. Встретившись в условленном месте у выхода №5 станции метро «

<

данные изъяты>» Московского метрополитена, он приобрел за 

<

данные изъяты> у неизвестного ему лица 11 свертков (пакетиков) с гашишем. После этого через приложение «

<

данные изъяты>» он вызвал автомобиль такси, на котором проследовал в направлении 

<

адрес>, где по рекомендации одного из знакомых планировал устроиться на работу на одну из строек. Приобретенные свертки с гашишем он убрал в свой рюкзак, который положил в багажное отделение автомобиля ФИО26 Водитель такси ему знаком не был, за услугу такси он заплатил водителю 

<

данные изъяты>. По дороге в направлении г.

<

адрес> их автомобиль для проверки документов остановили сотрудники ДПС. Из-за отсутствия у него документов и выявленных нарушений миграционного законодательства РФ его вместе с водителем такси сотрудники полиции доставили в отделение полиции, где он признался, что в принадлежащем ему рюкзаке, лежащем в багажном отделении автомашины такси, он хранит наркотическое средство гашиш. В последующем в ходе досмотра автомобиля в присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли те 11 свертков с гашишем, которые он до этого приобрел и хранил для личного употребления. Умысла на сбыт незаконно приобретенного и хранимого им гашиша у него никогда не имелось. Пояснил, что раскаивается в содеянном.

Помимо признания подсудимым ФИО1 ФИО27 вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными материалами дела:

- актом досмотра транспортного средства, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рюкзаке, лежащем в багажном отделении автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованном у д.18 на ул.Карла Маркса в рп.Запрудня Талдомского городского округа, обнаружены и изъяты 11 свертков из фольги с веществом растительного происхождения, которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.13-18, т.1 л.д.70-72, т.1 л.д.73-75, т.1 л.д.76);

- справкой об исследовании №512 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование в 11 объектах вещества массой 0,59 г., 0,78 г., 0,76 г., 0,57 г., 0,51 г., 0,47 г., 0,53 г., 0,51 г., 0,71 г., 0,61 г., 0,47 г. являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем (т.1 л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, с расположенным на нем автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в багажном отделении которого лежал рюкзак (т.1 л.д.25-28);

- заключением судебно-медицинской химической экспертизы, согласно которому в моче ФИО1 ФИО28 обнаружен 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (метаболит тетрагидроканнабинола) (т.1 л.д.33-34);

- заключением физико-химической судебной экспертизы (заключением эксперта №7 от 19.01.2026), согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (11 объектов) являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства: объект 1 – 0,54 г., объект 2 – 0,73 г., объект 3 – 0,71 г., объект 4 – 0,52 г., объект 5 – 0,46 г., объект 6 – 0,42 г., объект 7 – 0,48 г., объект 8 – 0,46 г., объект 9 – 0,66 г., объект 10 – 0,56 г., объект 11 – 0,42 г. (т.1 л.д.65-68).

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний ФИО1 ФИО29 в присутствии своего защитника показал на участок местности, расположенный у выхода №5 станции метро «

<

данные изъяты>» Московского метрополитена, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел для личного употребления у неизвестного ему лица 11 свертков с наркотическим средством гашишем (т.1 л.д.121-125).

Также вина ФИО1 ФИО30 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО10 ФИО71., ФИО4 ФИО72., ФИО5 ФИО73., ФИО6 ФИО74 ФИО7 ФИО75., ФИО8 ФИО76

Так, из показаний свидетеля ФИО10 ФИО77 следует, что он, работая водителем такси, ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» принял заказ о доставке пассажира из 

<

адрес>. Пассажиром оказался ранее неизвестный ему молодой человек, который при посадке в автомобиль положил свои личные вещи в багажное отделение его автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. По дороге их остановил экипаж ДПС для проверки документов. При проверке документов выяснилось, что как у него, так и у того молодого человека имелись нарушения миграционного законодательства РФ, вследствие чего они были доставлены в ФИО9 на территории Талдомского городского округа. В отделении полиции молодой человек, являвшийся пассажиром, нервничал и волновался, и на вопрос к нему сотрудника полиции, имеются ли при нем или в его личных вещах запрещенные к гражданском обороту вещества или предметы, сообщил, что в его рюкзаке находится наркотическое средство. В последующем при досмотре автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в оставленном пассажиром в багажном отделении рюкзаке сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 11 свертков из фольги с прессованным веществом растительного происхождения (т.1 л.д.36-37).

Из показаний свидетеля ФИО7 ФИО78 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы на автодороге 

<

адрес> в районе населенного пункта Темпы Талдомского городского округа для проверки документов он остановил автомобиль «Яндекс-такси» марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 ФИО90 В качестве пассажира в этом автомобиле находился ФИО1 ФИО32 Поскольку при проверке по базам данных было установлено, что у ФИО1 ФИО33 и ФИО10 имелись нарушения миграционного законодательства РФ, их обоих доставили в Запрудненское отделение полиции для дальнейшего разбирательства. В отделении полиции ФИО1 ФИО34 стал вести себя подозрительно, нервничал, на поставленные вопросы отвечал невнятно. На вопрос, имеются ли при нем запрещённые вещества, ФИО1 ФИО35 сообщил, что в оставленных им в автомобиле такси его личных вещах находятся наркотические средства. В последующем при досмотре в присутствии понятых автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в лежащем в багажном отделении рюкзаке, принадлежащем ФИО1 ФИО36, были обнаружены 11 свертков из фольги с прессованным веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в соответствии с правилами упаковки (т.1 л.д.52-53).

Из показаний свидетеля ФИО6 ФИО79 следует, что в 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи здания Запрудненского отделения полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, им производился досмотр автомобиля «Яндекс Такси» марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором ФИО1 ФИО37 передвигался в качестве пассажира. По результатам проведенного в присутствии понятых досмотра в находившемся в багажном отделении автомобиля рюкзаке, принадлежащем ФИО1 ФИО38, были обнаружены и изъяты 11 свертков из фольги с прессованным веществом растительного происхождения, которое согласно проведенного в дальнейшем химического исследования оказалось гашишем. Перед проведением досмотра транспортного средства ФИО1 ФИО39 добровольно указал на наличие в его личных вещах наркотических средств, какое-либо физическое или психологическое давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т.1 л.д.49-51).

Из показаний свидетеля ФИО8 ФИО80 следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при досмотре сотрудником полиции вблизи здания ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, автомобиля такси марки 

<

данные изъяты>. При досмотре в лежащем в багажном отделении автомобиля рюкзаке были обнаружены 11 свертков из фольги с веществом, которые были изъяты и упакованы в конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.54-57).

Из показаний свидетелей ФИО4 ФИО81 и ФИО5 ФИО82. следует, что 22.01.2026 они участвовали в качестве понятых при проверке показаний ФИО1 ФИО40 на месте. При проведении этого следственного действия последний указал участвующим лицам на выход №5 станции метро «

<

данные изъяты>» Московского метрополитена, где с его слов ДД.ММ.ГГГГ он приобрел для личного употребления у ранее незнакомого ему лица 11 свертков с наркотическим средством гашишем (т.1 л.д.41-44, т.1 л.д.45-48).

Оценивая представленные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 ФИО41 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и его действия с учетом позиции государственного обвинителя, выраженной в судебных прениях, суд, руководствуясь положениями ст.252 УПК РФ, квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом суд исходит из следующего. По делу органами предварительного следствия не представлено достаточных и объективных доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в составе группы лиц по предварительному сговору. Совокупность исследованных судом доказательств не опровергает показания ФИО1 ФИО42 о приобретении им гашиша для личного употребления, то есть без цели сбыта. При этом само по себе приобретение наркотического средства общей массой 6,51 грамма в расфасованном виде (11 свертков) и последующее их хранение ФИО1 ФИО43 в личных вещах не свидетельствует о намерениях последнего сбыть данное наркотическое средство иным лицам, учитывая, что сам ФИО1 ФИО44 с учетом его показаний и результатов проведенной судебно-медицинской химической экспертизы его мочи является активным потребителем наркотических средств. Одновременно с этим по результатам проведенного осмотра изъятого у ФИО1 ФИО45 мобильного телефона установлено, что в указанном телефоне не обнаружено информации, свидетельствующей об имевшемся у ФИО1 ФИО46 умысле на сбыт наркотических средств, совершаемом в составе группы лиц по предварительному сговору, данных о том, что в отношении ФИО1 ФИО47 проводились какие-либо оперативно-розыскные мероприятия, материалы уголовного дела также не содержат. В связи с этим, суд приходит к выводу, что представленными по делу доказательствами не подтверждается причастность ФИО1 ФИО48 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в составе группы лиц по предварительному сговору. Достаточных и объективных доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 ФИО49 умысла на сбыт наркотических средств, по делу не имеется. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч.3 ст.14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, и, руководствуясь ст.252 УПК РФ, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, квалифицировавшего действия ФИО1 ФИО50 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства - гашиша, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 ФИО51, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 ФИО52 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. В правдивости и достоверности показаний свидетелей ФИО10 ФИО83., ФИО4 ФИО84., ФИО5 ФИО85., ФИО6 ФИО86., ФИО7 ФИО87. и ФИО8 ФИО88 суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого этими свидетелями стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях экспертиз, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности, а также в компетентности экспертов.

При назначении подсудимому ФИО1 ФИО53 наказания суд учитывает положения ст.ст. 6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1 ФИО54 и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его ФИО55

ФИО1 ФИО56 вину признал, в содеянном раскаивается, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалобы на него не поступали, активно способствовал расследованию преступления. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 ФИО57 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном ФИО58

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО59, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО60 преступления, сведения о его личности, учитывая, что он является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации на территории РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 ФИО61, предупреждение совершения им новых преступлений и достижение целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы невозможно, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению. Применение к подсудимому иного вида наказания суд считает нецелесообразным. Наказание ФИО1 ФИО62 назначается с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 ФИО63 надлежит отбывать в колонии-ФИО64

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-ФИО65

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО66 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, направить его в колонию-поселение под конвоем, срок отбывания ФИО1 ФИО67 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 ФИО68 под стражей с 06.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-ФИО69

Вещественные доказательства: 11 свертков с наркотическим средством (квитанция №№ от ДД.ММ.ГГГГ) – оставить на хранении в камере хранения ОМВД России по Талдомскому городскому округу до принятия окончательного решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица; автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданным на ответственное хранение ФИО10 ФИО89., - собственнику или законному владельцу этого транспортного средства распоряжаться по своему усмотрению по вступлении приговора в законную силу; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим картой «МТС» (квитанция №№ от ДД.ММ.ГГГГ) – оставить на хранении в камере хранения ОМВД России по Талдомскому городскому округу до принятия окончательного решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Талдомский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 ФИО70, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В.Мухортов