Дело № 06 сентября 2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Лешуконский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Здрецова А.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда 

<

адрес>) гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № KD13881000081114, по которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 539 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 25 % годовых. Поскольку ФИО2 нарушает принятые на себя обязательства по возврату кредита, просит взыскать с нее задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 846 524 руб. 04 коп., в том числе: 539 000 руб. основного долга, 307 524 руб. 04 коп. процентов за пользование кредитом и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 665 руб. 24 коп. 

Представитель ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте проведения судебного заседания по месту регистрации путем направления извещения, сведений о ее местонахождении в материалах дела не имеется. 

Представитель ответчика ФИО2, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Беломорской коллегии адвокатов ФИО5, в судебном заседании исковые требования не признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом сторонам, в соответствии со ст. 114 ГПК РФ, предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывалось на последствия непредставления доказательств в суд, также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч. 2 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № KD13881000081114, по которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 539 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 25 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл банковский счет № на имя ответчика и перечислил 539 000 руб. 

Согласно графику платежей, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком 11 числа каждого месяца в сумме 12 495 рублей. 

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету следует, что ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора, ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 846 524 руб. 04 коп., в том числе: 539 000 руб. основного долга, 307 524 руб. 04 коп. процентов за пользование кредитом. 

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, в силу названных выше правовых норм и условий кредитного договора, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 846 524 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 665 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному договору № KD13881000081114 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 846 524 рублей 04 копейки, в том числе: 539 000 рублей - основного долга, 307 524 рублей 04 копейки - процентов за пользование кредитом и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 665 рублей 24 копейки, всего 858 189 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.Н. Здрецов