Дело № 1-209/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ГагаринСмоленской области 13 ноября 2020 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Нахаева И.Н., 

при секретаре Мусаэлян Т.Р.,

с участием:

прокурора Шапотина А.А., 

представителя потерпевшего ФИО1,

обвиняемого ФИО5,

законного представителя обвиняемого ФИО2, 

защитника Никулина Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя СО МО МВД России «Гагаринский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты> не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенное при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5 находился в магазине 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО3, где получив от последнего предложение на совершение кражи, вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего 

<

данные изъяты>, а именно трех банок кофе «Arabica Fresco» массой нетто 100 гр. каждая. При этом они распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО5 должен был повернуться спиной к ФИО3, а ФИО3 должен был сложить в рюкзак, имеющийся на спине ФИО5 торгово-материальные ценности 

<

данные изъяты>, после чего, покинуть магазин 

<

данные изъяты>. Реализуя преступный корыстный умысел, в тот же день, около 16 часов 30 минут, ФИО5 совместно с ФИО3 подошли к витрине с кофе, где убедившись, что их действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, причиняющем материальный ущерб собственнику, и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределённых преступных ролей, из корыстных побуждений, взяли три банки кофе «Arabica Fresco», общей стоимостью 310 рублей 26 копеек, сложили в рюкзак ФИО5 и попытались выйти из магазина. В этот момент преступные действия ФИО5 и ФИО3 стали очевидными для работника магазина 

<

данные изъяты> ФИО4, в связи с чем, ФИО5 и ФИО3 не смогли довести свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, поступило в суд с постановлением следователя СО МО МВД России «Гагаринский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление согласовано руководителем следственного органа.

ФИО5 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам.

Защитник Никулин Ю.В. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении его подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Представитель потерпевшего – ФИО1 в судебном заседании заявила об отсутствии возражений против прекращения уголовного дела и применения к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что причиненный преступлением ущерб возмещен.

Прокурор Шапотин А.А. просил ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 –п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению с назначением ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, соблюдены.

Обвинение ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к двум неизвестным ей лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут совершили хищение товара (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> изъяты три банки кофе «Arabica Fresco» (л.д.10-14); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО5 изъят рюкзак синего цвета (л.д.82-84); постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, которым к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен рюкзак синего цвета (л.д.85); постановлением о возвращении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 возвращен рюкзак синего цвета под сохранную расписку (л.д.86); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО4 изъяты три банки кофе «Arabica Fresco» (л.д.122-127); постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, которым к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщены три банки кофе «Arabica Fresco» (л.д.128); постановлением о возвращении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 возвращены три банки кофе Arabica Fresco» (л.д.129): протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО1 (л.д.59); протоколом допроса свидетеля ФИО4 (л.д.118-120); протоколом допроса свидетеля ФИО6 (л.д.130-132); протоколом допроса подозреваемого ФИО3 (л.д.109-112); протоколами допроса ФИО5 в качестве подозреваемого и подозреваемого (л.д.130-132, 144-118). 

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО5 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5 относится к категории средней тяжести, преступление совершено им впервые, ранее он не судим, в ходе предварительного следствия признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, добровольно в полном объеме возместил причиненный потерпевшей стороне вред, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа с учетом положений ст.ст. 88, 104.5 УК РФ.

Постановлением разрешается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Гагаринский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 3 000 (три тысячи) рублей, подлежащий уплате в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с представлением ФИО5 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Суд разъясняет ФИО5, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК Смоленской области, расчетный счет №

<

***>, БИК 046614001, ИНН 

<

***>, КПП 672301001, КБК 18811603131010000140, лицевой счет №

<

***>.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> - оставить за ФИО4

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Судья И.Н. Нахаев