66RS0057-01-2018-000612-26 Дело № 2-531/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г.Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Талицком районе Свердловской области к ФИО1 о взыскании излишне уплаченной суммы компенсационной надбавки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Управление пенсионного фонда РФ в Талицком районе Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне уплаченной суммы компенсационной надбавки, судебных расходов, в обосновании указав следующее.

В соответствии с п. 2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, а также за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Управлением Пенсионного фонда в Талицком районе Свердловской области назначена компенсационная выплата по уходу за пенсионером, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе. Уход осуществляла ФИО2.

Размер компенсационных выплат установлен в 1380 рублей для жителей Свердловской области с учетом районного коэффициента.

Согласно подп. «д» п. 9 Правил компенсационная выплата прекращается в случае выполнение лицом, осуществляющим уход оплачиваемой работы.

О необходимости сообщать в орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих прекращении осуществления компенсационный выплаты (п. 10 Правил) ФИО2 была предупреждена при оформлении компенсационных выплат, о чем свидетельствует собственноручная подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица и данных работодателей о факте работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в АО «Завод «СИГМ», с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО Кондитер - Сервис.

ФИО1, осуществляя трудовую деятельность, не известила УПФР в Талицком районе об изменении обстоятельств, влекущих прекращение начисления выплат.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты в размере 122820 рублей 00 копеек.

Ответчику было направлено письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о явке в УПФР в Талицком районе Свердловской области для решения вопроса о выплате компенсационной надбавки за уход. Но она не явилась. Излишне выплаченная денежная сумма не была возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на расчетный счет УПФР не поступили.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда России в Талицком районе Свердловской области излишне уплаченную сумму компенсационной надбавки за уход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122820,00 (сто двадцать две тысячи восемьсот двадцать) рублей 00 копеек, госпошлину в размере 3656 руб. 40 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на иске настаивает, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке с вынесением заочного решения (л.д.2,34-36).

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 N343 (далее также Правила).

Согласно п.п.2, 3 указанных Правил вышеназванная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Размер такой выплаты на территории Свердловской области составляет 1380руб.00коп.

В силу подп.«д» п.9 вышеуказанных Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

При этом, в соответствии с требованиями п.10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата может выплачиваться лишь при условии ухода за инвалидом неработающим трудоспособным лицом.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии.

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", аналогичные положения содержит ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В судебном заседании установлено, что М. являлся лицом, нуждающимся в постоянном постороннем уходе. На основании заявлений М. и ФИО2 распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФ РФ в Талицком районе ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена компенсационная выплата за осуществление ухода за М. в размере 1380руб.00коп. (л.д.5-7).

При подаче заявления о назначении данной выплаты ФИО2 при поступлении на работу или назначении пенсии обязалась сообщить в пятидневный срок в ГУ – УПФ РФ в Талицком районе (л.д.7). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ходе сверки данных работодателей выявлен факт работы ФИО3 (ФИО2): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Завод «СИГМ», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ООО Кондитер - Сервис.

Указанное подтверждается Выпиской из лицевого счета застрахованного лица, данными работодателей (л.д.9-20).

Решением ГУ – УПФ РФ в Талицком районе № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено прекратить с ДД.ММ.ГГГГ осуществление ежемесячной компенсационной выплаты ФИО3 (ФИО2) на основании пп.а п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, в связи со смертью пенсионера ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). 

Ответчик не сообщил пенсионному органу об указанных выше обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты в размере 122820 рублей 00 копеек, что зафиксировано в протоколе о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, расчете переплаты пенсии (л.д.22-23).

Ответчику было направлено письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки в ГУ – УПФ РФ в Талицком районе для решения вопроса о возмещении переплаты, указано, что в случае неявки документы по переплате будут переданы в суд (л.д.24), данное письмо получено ФИО3 (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.25-26). 

Однако излишне выплаченная денежная сумма истцу не была возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" было определено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно ч.5 ст.26 Федерального закона "О страховых пенсиях" N400-ФЗ от 28.12.2013 пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российский Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

По сведениям, представленным истцом, получателем компенсационной выплаты по осуществлению ухода за нетрудоспособным гражданином в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО3 (ФИО2), что подтверждается информацией о выплате, историей выплаты (л.д.27-29). 

Таким образом, излишне выплаченная сумма ежемесячной компенсации подлежит взысканию с ФИО3 (ФИО2), которая фактически получала и пользовалась указанными выплатами в отсутствие предусмотренных на то законных оснований, следовательно, она является неосновательно обогатившимся лицом за счет истца.

Согласно Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (статья 37).

Свобода труда проявляется, в частности, в имеющейся у гражданина возможности свободно распорядиться своими способностями к труду, т.е. выбрать как род занятий, так и порядок оформления соответствующих отношений и определить, будет он ли осуществлять предпринимательскую деятельность, поступит на государственную службу, заключит трудовой договор либо предпочтет выполнять работы (оказывать услуги) на основании гражданско-правового договора.

Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно.

Фамилия ответчика «Гомзикова» изменена на фамилию «ФИО3» (л.д.38). 

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истец понес расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 3656руб.40коп., иск удовлетворен, поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Талицком районе Свердловской области к ФИО1 о взыскании излишне уплаченной суммы компенсационной надбавки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Берсеневой (ранее ФИО2) Е.А. в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда России в Талицком районе Свердловской области излишне уплаченную сумму компенсационной надбавки за уход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122820,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3656руб.40коп., всего 126476 руб. 40 коп. (сто двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят шесть рублей 40 копеек).

Ответчик вправе подать в Талицкий районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бакланова Н.А.