Дело № 2-194/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Дресвяниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Союз микрофинансирования В»(далее-ООО МКК «Союз микрофинансирования В») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Между ООО МКК «Союз микрофинансирования В», как займодавцем, и ФИО1, как заемщиком, заключен договор потребительского микрозайма № ХХ от 10 марта 2016 года, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в сумме 29 500 рублей под 1 % в день на срок до 08 апреля 2016 года. 

Утверждая, что заемщик ФИО1 не исполнила своих обязательств по оплате основного долга и процентов в сроки, предусмотренные договором, истец обратился в суд с иском о взыскании с заемщика суммы основного долга, процентов за период пользования займом и неустойки. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивала. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Суд признает ответчика надлежащим образом извещенным и выносит решение в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, между сторонами 10 марта 2016 года был заключен договор потребительного микрозайма денежных средств в размере 29 500 рублей с условием возврата указанной суммы с процентами в срок до 08 апреля 2016 года. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других вещей такого же рода и качества. 

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном договором со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Договором установлено условие уплаты ответчиком процентов за пользование долгом ежедневно в размере 1 %. Договором также предусмотрена неустойка за просрочку платежей в размере 0,055% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Сумму задолженности по договору займа ответчик не оспаривала. По мнению суда, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Союз микрофинансирования В» задолженность по договору займа в размере 99 127 (девяносто девять тысяч сто двадцать семь) рублей 38 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 29 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 59 000 рубля 00 копеек, неустойку в размере 10 627 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Союз микрофинансирования В» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3173 рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шаталов

Копия верна: судья-