Дело №

УИД 56RS0№-76

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года п.Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Маловой Е.П., 

при секретаре Ефременко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия договора займа с ООО МКК «Срочноденьги» и Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского кредита. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. 

Общество выполнило свою обязанность и предоставило денежные средства. Заемщик свои обязательства по договору займа не исполнила, допустила образование задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Срочноденьги» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 73500 рублей, из которых 31000 рублей – основной долг, 41926,80 рублей – проценты, 537,20 рублей – штрафы. 

Просил суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в сумме 91,20 рублей. 

В судебное заседание истец ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации: 

<

адрес>, пер. Весенний, 

<

адрес>. Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика, вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения». 

При этом, доказательств того, что данные адреса не являются адресами постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации. 

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). 

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ). 

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1 извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, который также указан в кредитном договоре как адрес проживания, сведения о проживании ответчика по иному адресу суду не представлены, суд считает, что ответчик извещена о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пп.п.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия.

В соответствии с ч.11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 данного федерального закона. Договор займа считается заключенным с момента с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № посредством заполнения и подписания последней анкеты - заявления о предоставлении потребительского займа. Условия настоящего договора содержатся, в том числе: в Общих условиях договора займа ООО МКК «Срочноденьги», в графике платежей, с которыми заемщик ознакомился и согласился.

Согласно п.п. 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия) ООО МКК «Срочноденьги» обязался предоставить заемщику сумму займа в размере 31000 рублей. Срок действия договора и срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 180 день ставка за период пользования займом – 365,0-366,0 % (п. 4 Индивидуальных условий).

Таким образом, установленный договором займа размер процентов не превышает указанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских микрозаймов более, чем на одну треть. Указанный размер процентов согласован сторонами при заключении договора потребительского займа, в связи с чем, недобросовестного поведения кредитора при установлении данного размера процентов не усматривается.

При заключении договора ответчик принял на себя обязательство возвратить всю сумму займа и уплатить начисленные проценты 12 равными платежами в размере 5800 рублей 2 раза в месяц. Последний платеж равен 3448,10 рублей, порядок платежей – аннуитет (п.6 Индивидуальный условий).

В случае нарушения ответчиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 20% годовых. Проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, действующей в период начисления по условиям договора в соответствии с п.4 Индивидуальных условий. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

На первой странице договора перед таблицей с содержанием индивидуальных условий договора потребительского займа содержится условие о том, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа достигнет двух с половиной размеров предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО МКК «Срочноденьги» (п.18 Индивидуальных условий).

Порядок предоставления займа определен сторонами в п.19 Индивидуальных условий: наличными денежными средствами либо на лицевой счет Заемщика, привязанный к выданной Заемщику платежной карте, либо на лицевой счет Заемщика, привязанный к личной банковской карте Заемщика. 

Ответчик при заключении договора присоединилась к Соглашению об электронном взаимодействии, о чем указано в договоре займа перед таблицей с индивидуальными условиями.

ООО МКК «Срочноденьги» предоставило ответчику предусмотренные денежные средства, что подтверждается справкой АО «Сургутнефтегазбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что перевод на сумму 31000 рублей выплачен получателю ФИО1 в ООО МКК «Срочноденьги». 

По сведениям УВМ ОМВД России по 

<

адрес>, указанным в адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, данный паспорт выдан на имя ФИО1

При указанных обстоятельствах договор займа между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ – с момента передачи ответчику денежных средств, личность заемщика идентифицирована и сомнений не вызывает. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором займа, образовалась задолженность. 

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Срочноденьги» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права требования по данному договору займа в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент его подписания (п. 1.2 договора).

Договор уступки прав требования в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан, замена кредитора в данном случае не влечет нарушения прав ответчика, не влияет на размер его задолженности и не освобождает от обязанности по уплате долга.

Таким образом, к истцу перешли права требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших перед ООО МКК «Срочноденьги» в соответствии с договором займа, и не исполненных им на дату уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АйДи Коллект» направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования ответчику, однако данное уведомление оставлено без исполнения.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата по которым не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) задолженность ответчика составила 73500 рублей, из которых 31000 рублей – основной долг, 41926,80 рублей – проценты, 573,20 рублей – штрафы.

Проверив расчет, суд признает его верным, поскольку он соответствует закону и условиям заключенного между сторонами договора, является арифметически правильным.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Ответчик факт заключения договора и факт получения денежных средств не оспаривала. Доказательств погашения задолженности по договору потребительского займа ответчик суду не представил.

Учитывая, что обязательства по предоставлению займа были полностью исполнены первоначальным кредитором, а ответчик со своей стороны в период действия договора обязательств по возврату долга и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасил, что привело к нарушению прав первоначального кредитора, так как это в значительной степени лишило его того, на что он рассчитывал при заключении договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 4000 рублей, что подтверждено исполненными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 91,20 рублей, всего – 77591,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.П. Малова