Дело № 5-997/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2021 года г. Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в торговом зале общего пользования продуктового магазина «Аникс» по адресу 

<

адрес> громко кричал, буянил, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить свои действия, не реагировал, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что в ходе возникшего конфликта с администрацией магазина по поводу совершенных им ранее в нем хищений, он разговаривал на повышенных тонах, нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что его действия по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, объяснениями Потерпевший , ее заявлением, объяснением ФИО, рапортом сотрудника полиции ФИО.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана полностью, действия квалифицированы верно.

Доводы ФИО1 об обратном, судом во внимание не принимаются, поскольку опровергаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший и свидетеля ФИО, в рассматриваемом случае, у суда оснований нет, перед дачей пояснений те были предупреждены об административной ответственности, их пояснения согласуются между собой и другими материалами дела.

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности их в исходе дела, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, повторность совершения им административного правонарушения и полагает, что за совершение настоящего правонарушения ФИО1 подлежит административному аресту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Барнаулу.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Е.А. Подберезко