Дело № 12-291/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 12 июля 2017 года 

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155170531179890 от 31.05.2017 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Как следует из названного постановления, 27.05.2017 г. в 08 часов 21 минуту, водитель транспортного средства «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, следуя по 

<

адрес>, превысил установленную скорость движения в 40 км/ч. на 46 км./ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч.

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить по тем основаниям, что указанным автомобилем на момент нарушения скоростного режима управлял П., которому машина передана в аренду.

В судебное заседание, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы, ФИО1 не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П. пояснил, что действительно указанный автомобиль передан ему в аренду, с правом последующего выкупа. Однако на момент выявления нарушения, данным автомобилем управлял П., которому он передал автомобиль. В соответствии со страховым полисом, тот допущен к управлению указанным транспортным средством.

Опрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании П. подтвердил, что именно он управлял указанным транспортным средством и нарушил скоростной режим.

Изучив дело об административном правонарушении, заслушав свидетелей, суд полагает необходимым постановление отменить.Согласно ст. 26.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из представленных материалов, 27.05.2017 г. в 08 часов 21 минуту, транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, управлял П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, водительское удостоверение №, который, следуя по 

<

адрес>, превысил установленную скорость движения в 40 км/ч. на 46 км./ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч.

Таким образом, на момент видеофиксации нарушения, указанным автомобилем управлял не его собственник – ФИО1, а П., соответственно ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155170531179890 от 31.05.2017 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд. 

Судья С.В. Тарабанов