ДЕЛО № 5-24-2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2019 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Пенского ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в общей ограде многоквартирного 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой оскорбительной бранью в адрес гражданки ФИО5 в присутствии несовершеннолетнего ФИО3 и ФИО4 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. 

Факт совершения Пенским административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением ФИО5, объяснением ФИО4, согласно которым ФИО1, находясь в обще ограде дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 испражнялся по малой нужде. На что ему её дочь ФИО5 сделала замечание. ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения, шатаясь из стороны в сторону, имея резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, подойдя к ним, стал выражаться грубой оскорбительной бранью в адрес ФИО5

Достоверность и допустимость этих доказательств сомнений у суда не вызывает. 

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пенского, суд в соответствии п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Принимая во внимание, что ранее ФИО1 за аналогичное правонарушение не привлекался к административной ответственности, характеризуется посредственно, не работает, однако имеет постоянное место жительства, вину в совершении административного правонарушения признал, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Пенского ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 753601001 УФК по Забайкальскому краю /УМВД по Забайкальскому краю/. Счет №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>. БИК 047601001. Лицевой счет 

<

***>. Код ОКАТО 76240554000. КБК № /административный штраф/. УИН №.

Обязать должностное лицо или орган, составившие протокол об административном правонарушении, проконтролировать факт добровольной уплаты штрафа, соответствующую информация представить в Сретенский районный суд в течение 30 дней с момента истечения срока, предоставленного для добровольного исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.